作者|書(shū)鋪拾光

有些人明明是受害者卻遭到流量反噬，誰(shuí)該為此買(mǎi)單？

河南鄭州一男子在銀行取了170萬(wàn)，他前腳剛出銀行，隨后就在銀行門(mén)口不遠(yuǎn)處被劫匪攔路搶錢(qián)，男子雖奮起反抗，但劫匪人多勢(shì)眾，把他打成了重傷后便攜款逃之夭夭。

這件事，被搶男子有兩點(diǎn)委屈：

第一、他在銀行門(mén)口被人搶了170萬(wàn)，還被打成重傷，左眼失明。

男子自稱與劫匪進(jìn)行了將近20分鐘的纏斗，令他難以接受的是，銀行的保安和大堂經(jīng)理竟無(wú)一人上前幫他阻止劫匪。

第二、錢(qián)雖然在警方的幫助下追回來(lái)了，一分未少，但他的身心均遭到了傷害。

然而，他向法院提出要求38萬(wàn)的賠償款，結(jié)果只獲判7.3萬(wàn)。

站在男子的角度，身體遭到了傷害，心理也受到了侮辱，把自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上，企圖獲得網(wǎng)友同情和公平對(duì)待的出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。

沒(méi)想到，他卻遭到了流量反噬？網(wǎng)友清一色一邊支持銀行！

歸結(jié)原因，網(wǎng)友認(rèn)為他有點(diǎn)“賴”。

對(duì)于這件事，銀行直接搬出監(jiān)控回應(yīng)：

第一、銀行監(jiān)控顯示，男子11點(diǎn)46分走到被搶劫地點(diǎn)；11點(diǎn)48分，劫匪完成搶劫，騎著摩托車(chē)往東邊逃離；整個(gè)搶劫過(guò)程電光火石之間，這2分鐘的時(shí)間，銀行的保安和工作人員視線被擋住，沒(méi)有第一時(shí)間上前制止。

第二、11點(diǎn)54分，銀行工作人員打110，同時(shí)打120求助；11點(diǎn)57分，救護(hù)車(chē)和警察就趕到了現(xiàn)場(chǎng)。整個(gè)過(guò)程，銀行盡了幫助義務(wù)。

第三、錢(qián)警方追回來(lái)了，男子住院期間，銀行組織了領(lǐng)導(dǎo)前往醫(yī)院慰問(wèn)，盡到了人道主義。

站在銀行的角度已經(jīng)盡職盡責(zé)！

銀行的回應(yīng)與男子的發(fā)聲大相徑庭，銀行表示纏斗只有2分鐘，而男子卻表示纏斗了20分鐘。

令人沒(méi)想到的是，大多數(shù)網(wǎng)友選擇站在了銀行這一邊。

有人說(shuō)“銀行是弱勢(shì)群體這句話的含金量還在上升”。

也有網(wǎng)友說(shuō)“看后續(xù)銀行的回應(yīng)，及時(shí)撥打救助電話，后續(xù)跟蹤慰問(wèn)處理，及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑，法院也給了公正的判決，請(qǐng)理性看待，銀行只是存錢(qián)的地方，保安不是保鏢?！?/p>

其實(shí)我不完全贊同網(wǎng)友們的觀點(diǎn)。

第一、銀行是金融機(jī)構(gòu)，對(duì)于存取款客戶的安全要有足夠的重視！尤其是前腳剛?cè)⊥赍X(qián)走出銀行，后腳就被劫匪搶走了，銀行有必要擴(kuò)大自己的安全范圍了。

第二、銀行的資金安全體系尚未完善。錢(qián)存在銀行會(huì)被劃扣，2.5億元存款失蹤案，銀行竟稱錯(cuò)在客戶身上。銀行雖然不是保險(xiǎn)箱，但是至少別讓客戶覺(jué)得，錢(qián)剛到手就進(jìn)了狼口。

第三、男子并不是差錢(qián)，而是差命，銀行的冷漠成為壓垮他最后一根稻草。

作為一名普通老百姓，如果連銀行門(mén)口都成為法外之地，老百姓還如何相信“安全”。

希望安全可以離老百姓再近一點(diǎn)！

僅個(gè)人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點(diǎn)“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說(shuō)人話