美國的西半球之主論一出，這個世界的格局也隨之悄然改變。這不代表美國還有多強大，而是代表美國的強大正在退潮。

在美國新出版的《國家安全戰略》中，美國對歐洲提出了毫不客氣的批評。美國警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴峻前景”，稱美國對歐政策應優先考慮“幫助歐洲糾正其當前發展軌跡”。這一批評算是插到了歐洲的命門上。因為這就等于全盤否定的歐洲一直引以為豪的價值觀。并且把歐洲推到了一個面臨文明消亡危機的懸崖邊上。

當然，僅憑這種言辭上的批判是無法讓歐洲惶恐的。歐洲惶恐的是，如果美國真的實行西半球計劃，那么對于中國來說，是利好，因為美國的收縮將意味著中國戰略空間的擴大。但對于歐洲來說，則是利空，因為美國如果把戰略重點全部放到西半球，那身處東半球的歐洲將會失去一個重要的安全伙伴，甚至可以說失去了一個重要的救世主。歐洲人可以當非洲人的救世主，但它自身也離不開美國這個救世主。不僅僅是軍事安全上的，更是產業經濟上的。失去美國的同氣連枝，歐洲無論是在軍事上對陣俄羅斯，還是在經濟上對陣中國，都無法取得絕對的優勢，甚至可以說都無法取得相對的優勢。

但是，歐洲對美國并沒有什么主動權，甚至連獲得主動權的勇氣都沒有。二戰之后，歐洲在美國的庇佑下活得太過舒適，以至于已經忘了靠自己的本事來獲得自身的安全。它們就連俄烏停火談判的大門都進不去。這種被美國關在門外的感覺，是它們所惶恐的。

但調轉身來，歐洲在中國面前則又想重拾自信，這倒不是因為中國的不夠強大，而是因為中國的溫文爾雅，不像特朗普那樣專橫霸道，絲毫不給歐洲人面子。中國的溫文爾雅，熱情好客讓它們產生了錯覺，覺得自己在中國面前，還是那個高高在上不可一世的列強之一。

查了一下中歐的貿易數據，僅僅今年上半年，中國和歐洲的貿易順差就達到了1430億歐元。刷新了去年上半年的紀錄。而歐洲從中國進口的主要商品是電機、電器和電氣等商品，其次則是手機和通訊設備以及辦公機器和數據處理器等。這似乎有些不可想象，要知道，在我們這一代人的印象中，這些東西應該是歐洲向我們出口才對啊。但如今的歐洲向中國出口的商品主要是什么呢？葡萄酒，豬肉制成品以及乳制品之類，當然還有一個中國愛要不要的空中客車。從工業國到農業國的角色互換，中歐在短短幾十年間就掉了一個個兒。這實在是令人驚詫。

但即便這樣，中國這次還是因為歐盟叫囂要對中國電動車加征關稅等問題，而收緊了歐洲農產品出口中國的口子。這次馬克龍來華，可不僅僅只是為了抱走兩只大熊貓，更是希望以自己的面子獲取空客的訂單以及中國對歐洲農產品出口的放松。不過很可惜，從他回到法國后發表的言論來看，他并沒有如愿。

之所以沒有如愿，自然是因為歐洲人還沒有看清現實，不愿意和中國坐到平等位置上來解決問題。一方面它們依然對中國的種種指手畫腳，一方面還把自己置于高人一等的位置來希望中國單方面做出讓步。不過我相信，本次中國之行，給馬克龍帶來的不僅僅是貿易上的收獲不大，更是明白如今的中國已經不是過去的中國。想要中國放開對歐洲的貿易口子，就必須擺正自己的位置，做到和中國一樣的溫文爾雅。至于馬克龍回國后宣稱歐盟要在未來幾個月加征關稅的言論，我們也應該早有預案。再者說，歐洲之所以和中國出現這么大的貿易逆差，其根本還是在于歐洲對中國的需求擺在那里。如果沒有需求，歐洲又怎么可能會做大善人，專門給中國輸入逆差呢？

特朗普政府雖然略顯霸道，但對于歐洲的這份評價卻是非常中肯的。中肯到簡直和我們一直對歐洲的評價如出一轍。這其實已經不是主觀的評價，而是客觀的事實。看看如今的法國族裔成份就可以知道為什么有人把法國稱之為法蘭西斯坦了。同樣的問題也出在歐洲的其他國家，如果不及時糾正這一政策，未來的歐洲毫不意外地就會像美國人說的那樣：“面臨文明的消亡。”

關于這一點，馬克龍在四川大學的演講時還特意提到：“有人說歐洲已經老了，那是不正確的，那只是一種虛假的敘事。”不知道馬克龍的辯解有多少人信，歐洲或許還沒有老，但已經疲態俱現卻是不爭的事實。否則，就不會在中國人喝哪里的紅酒這件事上如此糾結。當年的歐洲可不會在這種事上和中國糾纏。

眼看著中美在貿易戰上的休戰，中俄在俄烏戰爭上的勾連，歐洲心不慌那是不可能的。所以，現在的歐洲必須要給自己重新來個定位。不過基于歷史上的傲慢，它的這種新定位寧可體現在歐美關系上，也無法拉下臉來放到中歐關系上。雖然最終這樣的重新定位一定會發生，但歐洲勢必會因此糾結很久。直到自己手里的籌碼越來越少，少到了無法和中國博弈的地步它們才肯承認。這是中歐關系的現狀和發展趨勢，而不是中歐雙方各自的心理訴求。心里想什么就要達到什么的時代，對于歐洲來說已經一去不復返了。只是它們還沒有認清這一點而已。

美國這次對自身戰略定位的調整，對于未來世界來說，影響巨大。但這種戰略位置的調整也是基于全球發展趨勢而產生的，并不是特朗普政府的故意使然。我們只能說特朗普的這種定位以及對歐洲的評價是務實的，通過數年的貿易戰，美國已經明白自己想要在貿易和產業上快速打敗中國是不現實的。所以不如先收縮發展而徐徐圖之。

既然是基于趨勢而不得不而為之，那么即便下一屆民主黨上臺，也必然得順著這一趨勢走。雖然民主黨與共和黨的處理方式會有不同，但最終的走向一定是一致的。就像當年拜登沿用特朗普的對華政策一樣，都是基于趨勢的發展而不得不趨同罷了。中間或有反復，但最終必走同道。

于是我們也就可以想知，在未來的十年之內，中美極有可能形成事實上的G2模式。雖然雙方都不承認，但放眼世界，舍我其誰呢？既然沒有了第三方與之競爭，那這樣的模式就會必然出現。直到雙方蓄足了力量，再起爭霸之心。在此之前，歐洲、日本之流必然會百般作妖，以圖這種形勢不那么容易出現。