作者| 黃繹達

編輯|張帆

封面來源|視覺中國

頭頂“全球家庭品質護理第一股”的光環，以經營高奢月子中心著稱的圣貝拉在今年6月26日登陸港交所。然而，上市后的股價表現，卻與上市初期投資機構的普遍看好形成了強烈反差。截至12月16日，圣貝拉報收4.08港元/股，跌破6.58港元/股的發行價，而相較上市首日8.80港元/股的收盤價已跌超50%。

圖：圣貝拉股價走勢；資料來源：wind，36氪

回想上市初期，多家券商研究所曾在其深度報告中給予圣貝拉“買入”或“增持”評級，對應的觀點普遍認為，圣貝拉精準卡位高品質母嬰護理市場，憑借直營模式下的服務標準化能力、稀缺的物業資源與品牌溢價，共同構筑了堅實的競爭壁壘。

而當下股價表現與此前市場對其基本面的樂觀預期出現了顯著背離，由此折射出二級市場投資者對超高端月子中心賽道的估值分歧。那么，圣貝拉“高定價+輕資產”業務模式，究竟面臨著怎樣的內在矛盾？未來業績的核心看點都有哪些？

圣貝拉是一門什么樣的生意？

圣貝拉當前的業務形態與名氣，是其品牌形象和業務模式深度融合的產物。

從品牌來看，在月子服務市場中，圣貝拉已經站穩了“超高端”的品牌認知，這一心智的形成，一方面源于高定價策略精準定位高凈值人群，疊加其出眾的服務硬件與專業的服務體系；另一方面，明星群體在社交平臺分享圣貝拉的服務體驗，為其品牌形象提供了重要背書，進一步強化了超高端品牌的公眾認知。

圣貝拉的定價瞄準超高端月子市場，以圣貝拉華爾道夫店為例，基礎款的悅己套餐為18.88萬/28天，作為頂配的女王套餐高達69.88萬/56天，其余套餐則覆蓋了20~50萬價格帶；公司招股書數據顯示，2024年圣貝拉中心產后護理客戶的平均客單價為23.9萬元，這也表明了圣貝拉的主流客戶在20萬價格帶上。

與高奢酒店合作，是支撐高定價與品牌建設的核心環節。以華爾道夫、柏悅為代表的高奢酒店，不僅是關鍵的品牌背書，而且安保、物業等運營工作均由酒店負責，顯著降低了月子中心的啟動成本與籌建時間。招股書顯示，圣貝拉單個月子中心的籌建時間大約為1~3個月，明顯短于自建物業的傳統模式；而且可以做到3個月經營凈現金流轉正，投資回報期大幅低于傳統模式。

圖：月子中心輕資產與重資產模式對比

資料來源：申萬宏源研究，36氪

護理服務內容雖然頗為豐富，但與市場上同類競品相比，在護理、月子餐、產康等維度均未形成本質上的差異，而高奢酒店本身定位所帶來的房間配置、選址、安全性、隱私等要素，均與作為圣貝拉目標客戶的高凈值人群所契合。由此可見，高奢定位才是圣貝拉品牌的護城河，服務則是與價格相匹配。

在圣貝拉當前的業務模式中，輕資產是核心關鍵詞之一。在節約啟動成本與籌建時間的同時，由于單店業務的可復制性強，所以圣貝拉的輕資產模式有利于快速擴張。根據招股書數據，圣貝拉旗下門店（包含圣貝拉、小貝拉和艾嶼三大品牌），從2021年的25家，到2025年6月末擴張至96家；區域方面，則主要布局高線城市。

輕資產的另一大好處，是具備更強的盈利能力。從合作細節來看，圣貝拉會根據訂單情況，靈活向酒店訂房，這就導致租金成本顯著低于同類競品。財報顯示，圣貝拉報告期內的毛利率中樞約為35%，至少領先競品15pct。

但輕資產擴張的同時，也會同步推高剛性成本。

從成本構成來看，圣貝拉的主要成本是租賃成本（主要是房租）、勞工成本和產后膳食成本。根據2024年財報，租賃成本和勞工成本分別占總比成本的32.7%和33.6%，同期產后膳食成本占比為12.1%，三者合計約78%。由于房租和工資都具備剛性屬性，所以未來盈利能力的提升相對有限，圣貝拉也在財務上呈現出輕資產、重成本的特征。

圖：圣貝拉成本構成；資料來源：公司招股書，36氪

從費用維度來看，在注重品牌建設且以自營為主的業務模式下，品牌建設、獲客均需要匹配一定的銷售費用，即便獲客成本不高，招股書顯示近年來每名客戶的平均廣告開支約5500元，為了保障持續獲客，公司在營銷上的支出亦相對剛性。

與此同時，隨著門店數量的擴張，工資（一部分計入管理費用）作為剛性支出，管理費用亦會隨之增長，這部分支出也很難壓降。因此，隨著業務規模的快速擴張，同步增長的期間費用對利潤的侵蝕不可避免，由此導致可能出現增收不增利的局面。

對公司業績的影響反映在財務上，公司財報顯示，2022~2025H1，圣貝拉的銷售費用率和管理費用率總體保持平穩，二者的中樞分別約12%和24%，同期毛利率中樞在35%，在剔除向投資者發行的金融工具公允價值變動的影響后，近年來的經調整凈利潤則處于剛剛盈利或微虧的狀態，而用未經調整的凈利潤來衡量公司的業績并不公允。

超高端細分市場的預期

再看圣貝拉所在的月子中心行業，主要呈現出競爭格局分散的特征，根據弗若斯特沙利文的數據，2024年國內產后護理及修復集團的CR5僅3.7%（月子中心收入口徑），再看月子中心賽道相對成熟的韓國，根據韓國保健福祉部的數據，以門店數量口徑來看，2021~2025年間CR5的中樞約為4%。

由此可見，國內月子中心行業的形態已相對成熟，其競爭格局與發展較為成熟的牙科行業類似，均呈現出相對分散的特征。月子中心行業集中度偏低的核心原因，在于展業場所與從業人員難以實現資源共享，導致難以釋放顯著的規模效應。

這一特性使得行業在快速擴張的同時，難以出現顯著的成本下降，盈利能力亦因此保持相對穩定，這一現象已被前文中圣貝拉的相關財務數據所證實，即報告期內的毛利率和期間費用率相對穩定，故而行業整體的擴張動力有限；這一特性同時也是制約行業集中度提升的關鍵因素，與牙科行業格局分散的底層邏輯一致。

而在行業的共性之下，圣貝拉近年來門店數量的快速擴張，更像是一種模式紅利驅動的單體復制，而非行業趨勢的改變。長期來看，在生育率走低的大背景下，產后護理作為低頻次的體驗式服務，極低的復購率，決定了月子中心行業整體擴張的意愿并不強，這一行業層面的長期趨勢對圣貝拉而言也是一個限制因素。

從細分賽道來看，圣貝拉則處于月子中心的超高端，根據弗若斯特沙利文的數據，超高端市場的占比雖然不高，但增長快速，其增速水平明顯跑贏行業大盤和其他價格帶，這一行業特征也反映在了圣貝拉的財務上。

圖：中國月子中心市場規模和CAGR

資料來源：華泰研究，36氪

公司財報顯示，2022年和2024年公司收入同比增速分別高達82%和43%，大幅跑贏所在的超高端細分市場整體。圣貝拉收入增長的動能，除了門店數量的擴張外，一方面是精準定位生育意愿更強的高凈值人群，需求相對更加強勁；另一方面，是圣貝拉主要布局高線城市，整體收入水平更高，亦對應更高的消費能力。

但是也能看到，超高端市場本身是個比較小的細分市場，無論是需求端還是供給端，均存在明顯的天花板。在需求端，高凈值人群總量相對有限，所以轉化為超高端月子中心客戶的占比存在天然上限；再看供給端，高奢酒店主要集中于一線及新一線城市的核心商圈，有限的門店數量限制了圣貝拉品牌的擴張能力。

由此可見，超高端月子中心市場在未來的規模擴張并不如市場預期的那般樂觀。

小貝拉或將成為突破的關鍵？

從圣貝拉的打法來看，圣貝拉品牌主要承擔塑造口碑，占領消費心智的功能，而小貝拉等子品牌則通過一定的下沉，因此得以承接更多的客流。從近年來擴張的速度來看，小貝拉要明顯領先于圣貝拉，公司招股書顯示，2022~2025H1，圣貝拉的新增門店數量為13家，小貝拉則為31家，2024年以來擴張速度的分化尤為明顯。

高端定位的小貝拉主要面向中產，潛在客戶群體數量明顯高于圣貝拉，而且目前正處于門店數量的快速擴張期。所以，圣貝拉未來業績增長的一大核心看點，是小貝拉門店數量的擴張情況。

圣貝拉出圈的核心原因，在于圣貝拉品牌的超高端定位，尤其是與高奢酒店深度綁定的業務模式；而對于定位高端的小貝拉，與主品牌圣貝拉的關系，恰似葡萄酒行業中的正牌與副牌，副牌通常難以共享正牌的高溢價。所以，圣貝拉的品牌光環對小貝拉展業的幫助相對有限。

而且，高端月子中心細分市場，由于競爭對手相對更多，且在服務水平相似的情況下，競爭亦相對更加激烈。不同于圣貝拉憑借高奢酒店合作模式形成的差異化壁壘，小貝拉所處的賽道缺乏獨特的競爭抓手，同時還要面臨同業在價格、服務細節、營銷渠道等多維度的直接競爭。

那么，在月子護理總需求走低的大背景下，小貝拉門店數量的擴張能否帶動公司收入實現同步增長，依然存在一定的不確定性，這也從經營層面為圣貝拉當前的股價走勢提供了一定的合理解釋。

*免責聲明：

本文內容僅代表作者看法 。

市場有風險，投資需謹慎。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構成對任何人的投資建議。在決定投資前，如有需要，投資者務必向專業人士咨詢并謹慎決策。我們無意為交易各方提供承銷服務或任何需持有特定資質或牌照方可從事的服務。