南博退休職工實名舉報：前院長大規模盜賣南遷國寶文物

12月21日，農歷冬至， 南京博物院退休員工，八旬老人郭禮典通過微信視頻平臺實名舉報前院長徐湖平，指控其 大規模盜竊、走私故宮南遷國寶文物，再次引爆輿論對文物保護漏洞的追問。

注：目前舉報內容基于郭禮典單方舉報及網絡公開信息，案件細節需待后續權威部門核查，需以官方后續通報為準。

舉報人 郭禮典。

據其發布的資料顯示：郭禮典，南京人。1974年12月參加工作，2016年10月退休，退休時身份類別為專業技術人員，職務為館員。

舉報主要內容：

1.郭禮典指控徐湖平在1980年代私自開啟南京朝天宮庫房存放的2211箱故宮南遷文物（約十余萬件），違反《文物法》擅自挑選、倒賣國寶至淮安、揚州、蘇州等地博物館，甚至贈送私人或走私出境牟利。

2.舉報稱徐湖平通過偽造文物鑒定、低價購入再高價轉賣至海外的手法獲利。

3.郭禮典自2008年起多次實名舉報，均“石沉大海”。舉報材料提及徐湖平通過行賄高層、利用保護傘勢力壓制調查。

以下是郭禮典舉報的視頻全內容（文字版）:

“實名舉報南京博物院前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物。我是南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典，工號08006，現向國家文物局公安部實名舉報南京博物院前院長徐湖平有組織、有預謀、大規模盜竊走私故宮南遷文物，致使數以千計國寶流失、損毀，請求對其嚴重違法犯罪行為立即進行全面立案，以正國法。

故宮南遷文物一共有2211箱，有10萬多件文物存放于南京朝天宮庫房，徐湖平任職南京博物院院長期間，未經國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰時期的封條，取出大量珍貴文物，他指使鑒定專家將包括故宮文物館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國的商人和各地文物販子，從中牟取暴利。這些文物中不僅有一大批官窯瓷器，還有數量眾多的國寶孤品書畫作品，徐湖平借助販賣國寶大發橫財，為逃脫法律制裁他先后將多件書畫贈送給各級政府領導，包括江蘇省檢察院檢察長，江蘇省反貪局局長韓建林，為了躲避清點檢查，他長期拒絕、阻撓故宮博物院歸還南遷文物的正當要求。

自2008年起我院40多位職工聯名舉報多次，2008年新華社內參上刊登"徐湖平腐敗材料，但由于行賄對象太多背后勢力過于龐大，竟石沉大海，不了了之！值此龐萊臣家族捐贈的畫作被拍賣，全國輿論嘩然，我再次將此人的罪行公布于眾，希望國家文物局、公安機關立即對此人進行立案調查，組織人員按原故宮裝箱清單重新清點南遷文物，追回流失的文物，讓國寶回家，讓徐湖平的罪行大白于天下，得到法律應有的制裁。

舉報人：南京博物館 郭禮典，2005年12月21日。”

附上郭禮典的舉報視頻截圖：

事件背景爭議點。

1959年，龐叔令家族向南京博物院無償捐贈137件龐萊臣“虛齋舊藏”書畫，包括爭議的仇英《江南春》圖卷等作品。

2025年，《江南春》現身北京拍賣市場，估價8800萬元，在龐叔令舉報后撤拍。她質疑南博擅自將五件捐贈品鑒定為“偽作”并處置，損害家族聲譽，并向法院起訴要求返還文物。

南博回應稱，這五件作品1961年和1964年分別經專家組鑒定為“偽作”，1990年代依規處置，但未提供具體去向證據。

事件背景：

龐萊臣龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家。

龐萊臣（1864-1949）。

上世紀50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫，而其中，捐贈最多的當屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機構的鎮館之寶。

其中，就包括仇英《江南春》圖卷。

2025年6月，龐增和之女龐叔令經法院強制執行入庫查驗，發現137件藏品中5件（含《江南春》）離奇失蹤。

早在2025年5月，《江南春》就突現北京嘉德春拍，估價8800萬元。龐叔令事后舉報拍品才撤拍。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部），2025年出現在北京一拍賣公司預展中。

1962年11月，江蘇省人民委員會頒發給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀。

事后南博回應稱：該畫與其余4件（北宋趙光輔《雙馬圖軸》等）于1961年、1964年兩次被專家鑒定為“偽作”，1997年依《博物館藏品管理辦法》作“劃撥調劑”處置。但對具體去向、鑒定報告等關鍵信息未予說明。

南博回應。

南博最新文件顯示，2001年4月《江南春》以“仿仇英山水卷”名義被“顧客”從江蘇省文物總店購得，售價6800元。但收藏家馬未都指出：“顧客”身份可疑，90年代文物交易需實名登記，非真名即涉嫌程序違規。

發票購買欄標注顧客。

收藏專家、觀復博物館的創辦人馬未都表示， 南京文物商店的發票顯示，這張畫賣了6800元。“這張畫就算是假畫也不止這個錢，2001年已經是拍賣風起云涌的時刻了。”發票上購買欄標注“顧客”，而上世紀90年代，所有人在文物商店買東西都必須填寫真名。“除非這個人姓顧名客，如果不是，那從一開始這個事就有嫌疑。”

南博前院長回應爭議文物流出。

82歲的南京博物院前院長徐湖平公開否認參與爭議書畫《江南春》的鑒定與處置流程，稱“此事未經過我手”，但1997年的文物撥交文件清晰顯示其親筆簽名，明顯與其說法存在矛盾。

徐湖平。

12月19日晚，南京博物院前院長徐湖平告訴《正在新聞》，“這個事沒有經我手，我不是書畫鑒定家。”對于《江南春》畫卷一事，還需聯系南京博物院，“文化廳工作組會實事求是調查，我也確實不了解情況，以調查結果為準。”

徐湖平表示，他今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好。”2008年退休至今，近20年不再過問外界的事。

徐湖平。

1997年5月8日，被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店。撥交證明有時任院長徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波的簽字。

之后在2001年4月16日《江南春》被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

新華追蹤報道及南博提供的專家鑒定記錄、流程證據。

12月19日，南博向新華記者出示了專家鑒定記錄及有關流程證據。

新華報道《“南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場”追蹤》。但龐叔令認為該文存在嚴重問題，已授權《亞洲新刊》進行回應（回應文在后面）。

南博出示1961年、1964年兩次專家鑒定記錄，稱畫作系偽作：首次鑒定由張珩（張蔥玉）、韓慎先、謝稚柳三位權威專家認定“偽作，題跋完全不對”；第二次由王敦化等專家復核確認為假。龐氏后人龐叔令反駁稱捐贈品均為真跡，南博擅自鑒偽損害家族聲譽。

新華報道全文：

但龐氏后人龐叔令之前就反駁稱捐贈品均為真跡，南博擅自鑒偽損害家族聲譽。

新華報道“南博名作追蹤”后，虛齋舊藏古畫捐贈人龐叔令認為該文存在嚴重問題。

她授權香港《亞洲周刊》發表聲明，具體如下：

1、新華社未采訪本人龐叔令。“南博名作追蹤”部分內容失實，具有明顯傾向，不公正、不客觀。

2、“南博名作追蹤”列證的三張圖片，均系鑒定意見與流轉材料。我的律師曾在法庭上要求南博提供，但其明確拒絕。南博在庭審中不向作為捐贈人的本人出示，如今卻在法庭之外向第三方官媒提供。本人對其行為不能理解、不能接受，深感痛心。

3、南博未向新華社提供并公開其在1961年、1964年鑒定原件及未遮擋的文件全貌（南博此前以馬賽克遮擋了關鍵內容）。

4、南博未向新華社提供其在“南博名作追蹤”中提及的1986年～1990年鑒定原件（出處見文中圖片——徐湖平以院長名義簽署的“撥交省文物商店剔除品書畫”）。

5、新華社在“南博名作追蹤”中提及有六名以上專家、做過至少三次以上鑒定，本人請南博詳細列明每位專家的鑒定意見，并提供原件。

6、在“南博名作追蹤”中，南博向新華社提交了1961年的專家鑒定意見，專家明確“陳鎏題引首真”。陳鎏（1508~1575），字子兼，號雨泉，吳縣（今江蘇蘇州）人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英。（來源：百度百科）這證明《江南春》有明代真跡。明代真跡是否屬于文物，是否可被剔除，請南博向社會公眾做出說明。

7、1997年梁白泉是南博時任院長，徐湖平是時任副院長。（見百度百科星圖《南京博物院歷任院長》）根據我國法律法規，徐湖平無權批準將《江南春圖卷》等1259件剔除品書畫“撥交”江蘇省文物商店，無權以院長名義簽批如此重大館藏流出，其行為已涉嫌犯罪，本人在此公開請求國家對此人進行調查。

南博虛齋舊藏古畫捐贈人：

龐 叔 令

二零二五年十二月二十日

直到

12月21日，南京博物院退休員工郭禮典通過實名舉報 前院長徐湖平大規模盜竊故宮南遷文物、官場保護傘及舉報十年無果等核心問題。 再次引爆輿論對文物保護漏洞的追問。

南博曾經為何要為徐鶯專門搞一個龐家后人的假身份？

這幾天，除了了解龐家和南博之間的恩怨。順便也學習到了一些人是如何培養二代三代的。

比如可以為她辦一個龐萊臣收藏展。

南博曾經竟然安排了一個和徐湖平一樣都姓徐的杭州師范大學生物學專業碩士徐鶯，來冒充捐贈者龐萊臣的曾外孫女……

為此這個徐鶯被真正龐家后人依法起訴，2016年7月，當地法院判決認定策展人南博研究員龐鷗捏造事實，侵害龐增和名譽權，南博與龐鷗需承擔侵權責任，徐鶯被認定身份造假。

2014年12月26日，南京博物院辦了個的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。策展人是當時的南京博物院副研究員龐鷗。龐鷗說自己花了130萬的這個展。這個展除了龐鷗，還有個共同策展人，徐鶯。

真實的她，此時她的學歷：碩士

本科階段 ：杭州師范大學生物專業

碩士階段：杭州師范大學生物專業碩士論文:《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病南的細胞分子生物學和免疫學研究》

一個跟藝術策展完全無關的專業碩士。

但是當時龐鷗公開介紹了下徐小姐，說她是一個龐萊臣收藏研究者，說她是龐家后人，“龐萊臣的曾外孫女”，當時南京博物院的院長徐湖平親自到場為這個徐小姐站臺，同臺還邀請到了龐家曾孫女龐叔令。徐小姐主動跟第一次見的龐叔令搭話，外界看來這兩位“龐家后人”還合影餐敘，相談甚歡很熟的樣子。

2015年為該展覽所撰寫的《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》在《三聯生活周刊》2月版刊發。文中南京博物院古代藝術研究所所長萬新華稱，南博共藏有虛齋藏品137件，龐鷗、徐鶯接受采訪。周刊介紹徐鶯是“專注于研究中國繪畫與思想的博士生”，徐鶯說:“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經是龐萊臣家族事業和公益事業上的總代理人。”

2016年9月，當時已經在杭州師范大學工作的徐鶯作為委培生入讀中國美院，研究課題恰為"龐萊臣收藏”。

三個月后，2016年12月，完成委培，成為古畫研究員。

博士畢業論文是《虛齋書畫收藏的如家傳承與現代轉型》，指導老師是金觀濤和毛建波。

虛齋是誰？大家都知道吧。也就是說，徐小姐作為全世界都知道的（南京博物院和《三聯生活區周刊》共同認證）虛齋后人曾外孫女，正兒八經研究自己祖上呢。

之后，徐鶯直接成為杭州師范大學音樂學院人文社科副教授。

（配圖來自杭州師范大學官網教師介紹）

二反轉：一場遲到的勝訴：真曾孫女龐叔令告假曾外孫女徐鶯

龐家后人龐叔令視角：我是如何被南京博物院指定的“曾外孫女”徐鶯薅羊毛的

2014年12月26日，南京博物院辦了個的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”， 開幕式上龐歐向我介紹了一個30歲出頭的年輕女人，說這是你們龐家人，是龐贊臣的曾外孫女，我當然感到高興。但是她主動跟我閑聊時，我覺得有些不對勁。

“我覺得她講的話和她的年齡不符合，好像要極力向我證明什么，但是提到家里的事情卻漏洞百出。”

“最明顯的一個例子就是她提到小時候在奶奶家看到一本冊子，上面有賀明彤的名字,也就是我的曾祖母。我一聽就覺得有問題,因為她說看到的冊子是解放前的，但是我的曾祖母在解放前不叫賀明彤,而是隨夫姓叫龐賀氏，我當時沒有細想，只是覺得感覺不好。

2015年《三聯生活周刊》2月版刊發《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》后，我開始懷疑這個徐鶯，可南京博物院的萬新華所長對我說不要多想，以后再也不會有這樣的事情發生了。他稱徐鶯還只是個學生，是來南博學習的，院領導也知道這件事。

2015年4月，我給在杭州師范大學工作的徐鶯去信，希望她能夠出示自己在接受采訪時所陳述內容的有效證據，但從未收到回復。

之后，“徐鶯反而讓我證明我是龐萊臣的曾孫女的直接證據，可是她自己卻拿不出她向記者陳述事項的直接證據。”龐叔令講到這一段依然情緒激動。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

在法庭上，徐鶯未能提供證明其與龐贊臣存在親屬關系的直接證據，而龐叔令則提供了完整的家族戶籍檔案等證明材料。

2016年7月，判決結果： 蘇州市吳中區人民法院認定策展人龐鷗捏造事實，侵害龐增和（龐叔令之父）名譽權，南博與龐鷗需承擔侵權責任；徐鶯被認定身份造假；駁回對南博及前院長徐湖平的其他訴訟請求。

但三贏了官司又如何？

龐家后人徐叔令好像是贏了官司，但除了一聲道歉什么都沒有挽回。反觀南博好像也沒有輸，它指定的假冒龐家后人徐鶯女士從本碩生物學成功轉型成為書畫專家，杭師大副教授，繼承了南博龐萊臣研究的衣缽。

2016年澎湃新聞的一篇文章里也報道了這一點：

目前，關于南京博物院獲贈名畫《江南春》離奇現身拍賣市場的事件，江蘇省文旅廳專班與國家文物局已介入調查，一切以官方后續調查通報為準。

來源：綜合中國新聞周刊、南京博物院、澎湃新聞、中國新聞網、亞洲周刊。

新聞回顧

南京博物院盜賣文物，捐贈后人追查十年遭打碼“證據”糊弄，失蹤五件國寶還有多少黑幕

8800萬的“偽作”：虛齋“仇英《江南春》卷”事件時間線1953-2025及原院長姚遷自殺始末