上海應(yīng)該率先試點(diǎn)每周四天工作制，為上海打工人減壓。多一點(diǎn)休閑時(shí)間，多多少少也能促進(jìn)本地消費(fèi)。

撰文丨關(guān)不羽

“勞碌命”的上海寧，需要休息。

01

每周工作五天真的有必要嗎？

今年7月，權(quán)威期刊《自然人類行為》（Nature Human Behaviour）上發(fā)表一篇論文，論證了每周四天工作制的可行性。這是一項(xiàng)由非營(yíng)利組織聯(lián)合多所高校進(jìn)行的大型實(shí)證研究。這項(xiàng)社會(huì)實(shí)驗(yàn)并不是理想主義運(yùn)動(dòng)，而是充滿了功利性的考量。其核心內(nèi)容是：每周工作四天，工資不變，福利不減，KPI不放水，試行半年。

該項(xiàng)目找了美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大、愛爾蘭的140多家公司，橫跨制造業(yè)、科技、醫(yī)療、教育、金融等多個(gè)行業(yè)，共3000多人參與。結(jié)果超乎想象的樂觀。員工的積極反饋?zhàn)圆淮裕屓烁械揭馔獾氖牵瑤缀跛泄径急硎荆翰幌牖氐轿逄旃ぷ髦屏恕?/p>

在試點(diǎn)企業(yè)中，員工的平均產(chǎn)出并沒有下降，反而很多公司報(bào)告稱“任務(wù)完成速度更快了”。顯然，每周四天工作制大幅提升了效率。壓縮工作時(shí)間倒逼企業(yè)管理的改進(jìn)，冗余的會(huì)議被砍掉了、多余的流程被精簡(jiǎn)了，溝通效率因此得到了提高。

其實(shí)，每周四天工作制的試點(diǎn)推廣已經(jīng)開展了近十年，近年來有了加速跡象。2024年12月，新加坡正式實(shí)施一套全面的靈活工作安排指導(dǎo)方針，其中包括為雇員提供每周四天的工作選擇。新加坡也因此成為亞洲地區(qū)首個(gè)在國(guó)家層面推廣“四天工作制”的國(guó)家。

而且，隨著人工智能技術(shù)日益成熟，每周四天工作制很可能在不久的將來會(huì)成為主流。

中國(guó)作為全球工作時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家之一，每周四天工作制無疑是中國(guó)廣大打工人的福音。尤其是在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，率先試點(diǎn)很有必要。

02

最典型的莫過于上海。

上海打工人的勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，無法從“被平均”的全國(guó)人均工作時(shí)長(zhǎng)中找到證據(jù)。工作日白天空空蕩蕩的街道、商場(chǎng)，就是最好的佐證。上海人沒有夜生活，也不是秘密。熱鬧的南京路、陸家嘴商圈熙熙攘攘的人流，幾乎全是外地游客。

按理說，多勞多得，勤奮的上海人應(yīng)該獲得充分的回報(bào)。單看收入相關(guān)數(shù)據(jù)，上海人的確很“富裕”。2024年，上海居民人均可支配收入88366元，位居第一。官方統(tǒng)計(jì)的年收入也是年年創(chuàng)新高。但是，上海生活成本之高，物價(jià)之貴，在全球范圍內(nèi)也是排得上號(hào)的。

著名咨詢機(jī)構(gòu)美世發(fā)布的2024年度全球城市生活成本調(diào)研結(jié)果顯示，上海和北京分列第23位和第25位，進(jìn)入排名前一百中國(guó)內(nèi)地城市還有深圳（34）、廣州（71）、青島（93）。重慶、西安、武漢等中西部城市排名分別為134、139和147，排名非常靠后。西部崛起的新一線明星城市成都，甚至未入圍top150。

在這張榜單上，上海的生活成本僅低于美國(guó)首都華盛頓，比奧地利首都維也納還高了一名。

該榜單顯示上海的生活成本指數(shù)為89.08，而武漢為51.71，這意味著武漢的生活成本僅為上海的58%。2024年武漢的人均可支配收入為5.97萬元，是上海的68%。假如綜合比較收入和生活成本，上海人真比武漢人富裕嗎？

近年來，上海人的消費(fèi)表現(xiàn)完全不像是有錢人的樣子。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)從2020年至2024年，社會(huì)零售品消費(fèi)總額從39.05萬億元增長(zhǎng)到48.33萬億元，期間增長(zhǎng)了23.8%。同期，上海只增長(zhǎng)了4.6%，明顯拖了全國(guó)后腿。而且，2022—2024年出現(xiàn)了前所未有的三連降，直到2025年3月才止跌回升。

名義收入年年創(chuàng)新高，上海人卻在省吃儉用。問題出在了上海人勤勞創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)化為收入的比例過低。

03

2024年，全國(guó)城鎮(zhèn)人口平均可支配收入為54188元，在人均GDP中占比56.6%（注：上海城市化率高達(dá)90%，因此可支配收入比較使用使用城鎮(zhèn)人口人均可支配收入）。

而上海城鎮(zhèn)人口平均可支配收入為93095萬元，在人均GDP中占比僅為42.9%。遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。這可以理解為，上海人每創(chuàng)造一塊錢財(cái)富，只有四毛錢轉(zhuǎn)化為可支配收入。

跨省比較，就更夸張了。

西部的四川省2024年城鎮(zhèn)人口平均可支配收入占人均GDP之比為61.1%，北方的河北省更是高達(dá)70%。

區(qū)域GDP總盤子的分配比例相差巨大，同樣反映在工資水平上。2024年，上海的人均GDP是四川的2.8倍，但是上海的人均工資不到四川的2倍（城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位為2.18倍，私營(yíng)單位僅為1.79倍）。值得注意的是，上海社保的繳納金額、覆蓋率均高于四川，所以兩地實(shí)得薪資的差距更小！

縱向比較，2015年上海市人均GDP為10.31萬元，城鎮(zhèn)人口平均可支配收入為5.3萬元，占人均GDP51.4%。上海的人均收入在人均GDP的比重，十年下降了近10%。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不可能沒有影響，近年來上海的消費(fèi)增長(zhǎng)速度落后于全國(guó)，不是偶然。

勒緊錢袋子的上海人，其實(shí)并不富裕。

04

造成上海人“勞而不富”的主要原因是，稅收占比有點(diǎn)高，且繳納的稅收大比例上繳，脫離本地經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

2023年，上海稅務(wù)部門組織的收入為15794.3億元（已扣除海關(guān)代征稅收），其中三大主力稅增值稅、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅合計(jì)11494萬億。按照增值稅央地5:5、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅央地6:4的分稅比例，上海繳納中央6674億元。僅次于廣東的8384億元，位列全國(guó)第二，位列第三的是6536億元的江蘇。上海人口2500萬，廣東和江蘇的人口分別是1.3億和8500萬。

按照常住人口計(jì)，上海人均繳稅6.3萬元，相當(dāng)于人均可支配收入的71.5%。人均上繳中央財(cái)政2.7萬元，相當(dāng)于人均可支配收入的三成有余。

高比例上繳導(dǎo)致部分資金外流，脫離本地的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，以至于在生產(chǎn)端推高的本地成本，在分配端無法得到補(bǔ)償。根本的解決辦法當(dāng)然是糾正因央地分稅比例失衡造成的財(cái)政汲取度過高。但是，以目前全國(guó)的財(cái)政狀況，很難指望短期內(nèi)能做出改變。

因此，只能改變思路。既然增加分配比例的“富”不可期，那就只有減少生產(chǎn)端的“勞”。上海應(yīng)該率先試點(diǎn)每周四天工作制，為上海打工人減壓。多一點(diǎn)休閑時(shí)間，多多少少也能促進(jìn)本地消費(fèi)。

如果上海能夠試點(diǎn)成功，未來還可以在長(zhǎng)三角、大灣區(qū)繼續(xù)擴(kuò)大推行。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)打工人的辛勞，大同小異。

*本文為冰川思想庫原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任