內(nèi)蒙古
《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中明確列出室內(nèi)公共場所禁止吸煙的條款，而且這事已經(jīng)有十幾年了。但是條例在實(shí)際執(zhí)行過程中，大家也都清楚，嚴(yán)格執(zhí)行的情況并不多。甚至可以說，這個問題從來就沒有被整個社會認(rèn)真對待過。
不過新近的“男子在家抽煙被女子上門勸阻”一事（成都）卻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。事情的來龍去脈是，女子因長期受樓下男鄰居在家抽煙的煙味侵?jǐn)_，多次協(xié)商無果后上門理論，甚至報(bào)警，但勸阻結(jié)果并不理想。
有必要說明的是，女子是在自己家里聞到煙味，男子是在自己家里抽煙。按理說女子被煙味侵?jǐn)_的邏輯說不通。但根據(jù)女子在視頻中的描述，聞到的二手煙是通過排風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)入自己家中的。
如此之下，也就能理解為何女子報(bào)警后也不好解決，因?yàn)樗饺藞鏊麩熢诜缮险静蛔∧_。強(qiáng)調(diào)這個問題，并不是忽視男子對女子的侵?jǐn)_，而是我們要搞清楚，勸阻也好，報(bào)警也罷，是要有理有據(jù)的。
既然女子已經(jīng)搞清楚二手煙是通過排風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)入自己家中的，那么就應(yīng)該解決排風(fēng)系統(tǒng)的問題，而不是跑到別人家里讓別人不要抽煙。于此，不少人戲謔，女子的“小仙女病”已經(jīng)到了魔怔的地步，似乎也并不夸張。
有時候，我們不得不說，我們所處的世界很抽象。明令禁止的事情沒人在乎，反倒是胡攪蠻纏的事情總上熱搜。而且女子的公開控訴視頻我也大概看了一下，最后結(jié)尾處竟然寫著“必不放過抽煙人”，并且態(tài)度很是堅(jiān)決。
可問題是，我們不放過的應(yīng)該只是“室內(nèi)公共場所的抽煙人”，至于在自己家里抽煙和室外抽煙，著實(shí)是管不著的。否則最應(yīng)該禁止的就不是抽煙人了，而是直接“禁煙”吧！那樣可能來的更立竿見影，可問題是這樣的處理邏輯行得通嗎？
顯然，這次的女勸男又進(jìn)入了“打拳”的模式，可謂能打的拳要打，不能打的拳創(chuàng)造條件也要打。可問題是，再怎么打拳也要清楚，基本的常識常情不能不管不顧。否則到頭來最搞笑的就是自己。
說實(shí)話，真要有心改變現(xiàn)實(shí)，就推動物業(yè)對小區(qū)排風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行整修，而不是敲門吵架讓鄰居禁煙。很多時候，處理矛盾也要有處理矛盾的方式，而不是掐源頭就是最好的做法。尤其面對法律框架下沒有約束的行為時，更要審慎處理，要不然很容易“吃不了兜著走”。
當(dāng)然，這件事情中的女子和男子也算是一對“臥龍鳳雛”。因?yàn)檎Ｇ闆r下，但凡能好好說話，合理溝通，這件事情也不難處理。怕就怕有些人站著理兒，就非要死磕到底，讓對方下不來臺。
對于女子來說自己確實(shí)聞到煙味兒了，所以不依不饒；對于男子來講，在自己家里抽煙，愛誰誰。你說這樣一對“小可愛”碰上了，結(jié)果能好嗎？所以可以想到的是，這不只是一個人魔怔了，而是都魔怔了。
所以說回這則“上門禁煙”風(fēng)波，其實(shí)跟禁煙毫無關(guān)系，更多是一個人對另一個人的毫不客氣和滿不在乎。而這種風(fēng)氣其實(shí)最近幾年挺普遍的，很多人說經(jīng)濟(jì)不景氣讓人無暇顧及他人，可問題是，如何所有人都只管自己的一畝三分地，經(jīng)濟(jì)又怎能景氣起來呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
