在明朝，無論是皇帝還是親王，傳位優先用的是嫡長子繼承制。你所看到的一些傳位時候的特殊情況，例如兄終弟及，例如親王絕嗣，實在是很難找人，從血緣關系比較近的親戚里挑人繼承王位，這些屬于特事特辦。

嫡長子繼承制，這個詞的關鍵先在于嫡。

明代的嫡庶之分，還是非常明顯的。對于皇帝來說，皇后生的兒子，叫嫡子。對于親王來說，正妃的兒子，叫嫡子。

明朝的皇帝立皇太子，那得優先考慮嫡長子。實際上明朝的帝位傳承，挺復雜。

嫡長子繼承制，不代表繼位的皇帝全部都是以嫡長子的身份繼承的。

理論是一回事，實際執行要具體問題具體分析。

朱元璋立朱標為皇太子，在皇太子朱標死后，朱元璋選擇了朱允炆作為繼承人。

朱棣當上皇帝，那是發動靖難之役，他通過武力當上皇帝。

朱棣當上皇帝后，他就算再不滿朱高熾，他就算再喜歡朱高煦，那還是得選擇立嫡長子朱高熾為皇太子，這就是嫡長子繼承制。

萬歷皇帝朱翊鈞，他非常不喜歡朱常洛，他喜歡鄭貴妃的兒子朱常洵，但是朱常洵是朱翊鈞的三兒子。雖然朱常洛不是朱翊鈞的嫡子，但他是朱翊鈞的長子。有嫡立嫡，無嫡立長。最后萬歷皇帝朱翊鈞百般不情愿地立了朱常洛為皇太子。

那對于親王來說，把王位傳承下去，也是優先考慮嫡長子。

如果親王的正妃還沒有兒子，但是其他人有了兒子，這種情況怎么辦？

《皇明祖訓》寫了，規定還是很清楚。

“如王年三十，正妃未有嫡子，其庶子止為郡王。待王與正妃年五十無嫡，始立庶長子為王世子。”

在這點上，朱元璋考慮得還是比較周到。

《皇明祖訓》的這條規定，我們還有一個地方需要注意，就是改立庶長子為王世子。這就意味著，親王的庶長子改立為王世子后，他以后當上親王的概率是比較大的，但是你說有沒有庶第二子當親王的情況？明朝歷史上還真有這種情況，這就涉及兄終弟及了。

我舉例說明，我最近寫的一個親王的故事，楚王朱榮?，他50歲了，嫡妃死了，這時候也沒有嫡長子可以當楚世子了，就得考慮改立庶長子朱顯榕為楚世子。

朱顯榕后來還當上了楚王，但是朱顯榕的結局是真挺悲催，他被楚世子朱英燿殺了。弒父這種事情，在楚王府里發生了。

從《皇明祖訓》，也能看出來，明朝對于親王的嫡子和庶子的待遇，還是有明顯差異的。

“親王嫡長子年及十歲，朝廷授以金冊金寶，立為王世子?！?br/>

這條也是寫進《皇明祖訓》的。

如果出現親王絕嗣的情況，這時候首先考慮的是兄終弟及。這時候的兄終弟及，挑緊挨著的那個弟弟繼承王位。

還是以明朝楚王傳位為例。楚王朱季堄，他本身是朱孟烷的庶長子，朱季埱是朱孟烷的庶第二子。楚王朱季堄死的時候，就出現了兄終弟及的情況。朱季堄死于1443年。這時候，他的二弟朱季埱和三弟朱季朱季塛，四弟朱季堧都還活著。

但是按照兄終弟及，楚王之位落在了朱孟烷的庶第二子朱季埱的頭上，這時候是遵循了在庶子里選擇年長的那個人的原則。這叫長幼有序。

明史上也有親王傳位的時候，實在是兄終弟及都很費勁了，只能挑血緣關系比較近的那個人來繼承王位。例如明朝秦藩就遇到過這種情況，出現了從弟的兒子來繼承王位的情況。

秦簡王朱誠泳絕嗣，他從弟臨潼王朱誠澯的兒子朱秉欆后來當上了秦王，朱秉欆是朱誠澯的庶子。

《明憲宗實錄》里說，朱秉欆是朱誠澯的庶長子，《明孝宗實錄》里說，朱秉欆是朱誠澯的庶第二子。兩本實錄的記載，說法不同。你說這血緣關系，距離第一任秦王朱樉，得多遠？

我今天讀《大明會典》，里面提到一條史料。

“萬歷十年議準：親王嫡長子封為世子，次嫡庶子封為郡王，郡王嫡長子封為長子，次嫡庶子封為鎮國將軍。如世子長子有故，親王次嫡子改封世子，郡王次嫡子攺封長子?！?br/>

可見在修訂《大明會典》的時候，還是把明朝的親王郡王傳位的時候，遇到的特殊情況，加以匯總，作為管理宗藩人員的依據。這條史料可以適應于萬歷十年之后的明朝親王郡王傳位。

明朝皇帝傳位，原來的皇太子死了，皇帝之位傳給誰，那是明朝皇帝決定的事，臣子的提議只能算是參考意見。

這一條史料有一個關鍵點，是親王的世子有故的情況下，確定了是親王的次嫡子改封為世子。改封為世子，這個人就是親王之位的第一繼承人了。

這條史料，為解決一個難題提供了理論依據。

在原定的王位繼承人王世子故去后，究竟是原來的嫡世孫來繼承王位，還是嫡長子的弟弟次嫡子來繼承王位？

很顯然，經過這么多年的王位傳承，這些人認為，在原來的王世子故去后，是次嫡子來繼承王位更合適。

以上是我個人觀點，僅供參考。

參考資料：

《皇明祖訓》

《明史》

《明太祖實錄》

《明太祖皇帝欽錄》

《明憲宗實錄》

《明孝宗實錄》

《大明會典》