上海
這怎么可能呢？那個在畢業典禮上雨中脫稿演講、感動無數人的“寶藏校長”，那個先后執掌兩所C9名校的教育界傳奇，怎么會跟“抄襲”二字沾邊？
但這次，真的有人拿著“實錘”來了。
鐵證如山？六條標準一字不差
事情源于一篇2001年發表的論文——《制造業的新型管理模式──MRPⅡ/ERP》，刊登于《機械工程師》雜志，作者是吳冬梅與王樹國 。
網友將這篇論文與陳啟申2000年的著作對比，發現其中關于企業上馬MRPⅡ/ERP的六條“基本條件”完全一致，連標點符號和語序都沒改 。
面對這種“像素級復制”，網友炸鍋：“這不能用‘英雄所見略同’來辯護吧？”
真相揭秘：是“學術不端”還是“掛名之過”？
輿論并非一邊倒的聲討，隨著深挖，另一種聲音出現——這篇兩頁長的論文本質是綜述或科普，發表期刊連核心期刊都不是，影響因子極低 。
當時沒有知網查重，發表門檻也低。更關鍵的是，第一作者吳冬梅當時是在讀博士生，王樹國是第二作者。有網友扒出國家自然科學基金委2022年通報，一位同名同姓的“吳冬梅”曾因學術不端被處理 。雖然不一定是同一人，但讓猜測更加復雜。
這更像是學生為了畢業或結題“手搓”的“水論文”，掛上當時已是黑龍江省科技廳廳長的導師名字以求順利發表。王樹國極可能根本不知道這篇“垃圾論文”的存在 。
網友撕裂：是容不下沙子，還是上綱上線？
評論區陷入激烈交鋒。
支持者認為學界應“眼睛里容不得半點沙子” 。反對者則認為創新本就站在前人肩膀上，這種引用是借鑒，是否抄襲要看主要觀點是否原創，揪著20多年前的“水刊”不放是上綱上線 。
結語
截至發稿，王樹國本人及福耀科技大學均未回應。王樹國已是66歲高齡 ，若坐實，不僅個人晚節不保，剛剛起航的福耀科技大學也將遭遇重創。
這究竟是網絡時代“挖墳式”舉報的誤傷，還是對學術不端遲到的正義？真相或許比想象中復雜。 我們等待靴子落地。
對此，您又怎么看呢？歡迎在評論區留言和討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
