原標題：反抄襲，重在維護原創(chuàng)生態(tài)（銳見）

最近，千余名網(wǎng)文作者共同簽署反抄襲倡議書一事，持續(xù)引發(fā)關注。倡議書直指網(wǎng)文界頻發(fā)的抄襲事件，從“復制粘貼”到“中譯中”，從人工搬運到AI（人工智能）洗稿，“劣幣驅逐良幣”正在透支行業(yè)未來，亟須厘清借鑒邊界，共建健康生態(tài)。

網(wǎng)絡文學發(fā)展20多年來，模仿、借鑒、融梗、抄襲的爭議一直都在。作為擁有商業(yè)屬性的文學類型，網(wǎng)文作者往往要在梗、套路、人設等內容上適應市場邏輯（推流系統(tǒng)、讀者口味等），才能獲得更大的競爭力。因此一直以來，網(wǎng)文行業(yè)允許不同作者使用相同的公共設定或素材，但需要在具體的處理和展開方式上體現(xiàn)出獨創(chuàng)性。從類型發(fā)展的角度說，這反而有利于反復探索并突破一個公共素材的上限，甚至促進新的寫法或類型的產(chǎn)生。對這種情況，學界稱之為“數(shù)據(jù)庫寫作”。這也是行業(yè)內一種相當普遍的做法。

然而，隨著AI時代的到來，情況發(fā)生了變化。正如工業(yè)革命讓生產(chǎn)動力從勞動者的體力轉向了自然和機器的力，AI也允許一本小說的生產(chǎn)動力從作者腦力和體力轉向AI的生成力。只要提示詞得當，一次性生成幾千甚至上萬字的內容輕而易舉。這對此前的生產(chǎn)創(chuàng)作方式構成了碾壓。而這種輕松容易的來源，正是此前無數(shù)作者探索和積累出的類型、設定和套路——一個凝結著前人勞動的數(shù)據(jù)庫。隨著生成者對這個數(shù)據(jù)庫的利用變得更加隱蔽和高妙，加之法律具有滯后性且規(guī)定的是行為底線，在法律上對抄襲、煉化的判定和追責也將變得困難。可以想見，在AI的參與下，抄襲的成本大幅降低，但規(guī)模卻會大幅抬升。

網(wǎng)絡文學界在這個時間點推出倡議書，雖然以抄襲問題為緣起，但對于“手段”的強調，超出了個體的創(chuàng)作倫理道德，與AI時代整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的困境是一致的。近年來，從設計繪畫到影像制作，從音樂編曲到聲音產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)的“手搓”行業(yè)似乎在一夜之間，不得不轉向“自動化”，才能跟得上新的生產(chǎn)邏輯，令大量從業(yè)者被迫面對一種“成果被偷”且“速度比不過AI”的真實挫敗。

這關系到如何在AI時代更好地保護原創(chuàng)生態(tài)——事實上，既不能將新技術視為洪水猛獸，一味拒絕其帶來的變化和可能；又不能打擊作者的原創(chuàng)積極性，讓人類創(chuàng)造的驅動力淪為與AI競爭的恐懼與焦慮。而要建設這個生態(tài)，并不僅僅意味著加強創(chuàng)作倫理、版權保護或加大打擊力度，更重要的是建立一種能夠令原創(chuàng)持續(xù)發(fā)生的機制。今天，人們已經(jīng)初步接觸到了大量質量有待提升的AI產(chǎn)物，并愈發(fā)清晰地認識到：AI可以高效利用數(shù)據(jù)庫，卻無法替代數(shù)據(jù)庫的持續(xù)建設；可以加速內容生產(chǎn)，卻無法自動創(chuàng)造新的文化資源。如果一個行業(yè)只能高效地組織既有成果，卻無法持續(xù)產(chǎn)生新的世界觀、角色形象和敘事模式等內容，那么再先進的技術也只能不斷重復過去，再高的生產(chǎn)效率也只是原地打轉。

因此，原創(chuàng)生態(tài)建設的關鍵，是確保那些真正為數(shù)據(jù)庫注入新內容的人能夠獲得合理回報和發(fā)展空間。平臺需要建立更加透明的原創(chuàng)識別和權益保護機制，市場需要給予原創(chuàng)作品足夠的價值反饋，而行業(yè)則需要形成尊重創(chuàng)造、鼓勵探索的氛圍。只有當創(chuàng)造者能夠承擔創(chuàng)新成本并獲得相應的回報時，AI時代的內容生產(chǎn)才能擁有真正可持續(xù)的未來。（王 鑫）

（人民日報）