上海
這怎么可能呢？那個(gè)在畢業(yè)典禮上雨中脫稿演講、感動(dòng)無數(shù)人的“寶藏校長(zhǎng)”，那個(gè)先后執(zhí)掌兩所C9名校的教育界傳奇，怎么會(huì)跟“抄襲”二字沾邊？
但這次，真的有人拿著“實(shí)錘”來了。
鐵證如山？六條標(biāo)準(zhǔn)一字不差
事情源于一篇2001年發(fā)表的論文——《制造業(yè)的新型管理模式──MRPⅡ/ERP》，刊登于《機(jī)械工程師》雜志，作者是吳冬梅與王樹國(guó) 。
網(wǎng)友將這篇論文與陳啟申2000年的著作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)于企業(yè)上馬MRPⅡ/ERP的六條“基本條件”完全一致，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和語序都沒改 。
面對(duì)這種“像素級(jí)復(fù)制”，網(wǎng)友炸鍋：“這不能用‘英雄所見略同’來辯護(hù)吧？”
真相揭秘：是“學(xué)術(shù)不端”還是“掛名之過”？
輿論并非一邊倒的聲討，隨著深挖，另一種聲音出現(xiàn)——這篇兩頁(yè)長(zhǎng)的論文本質(zhì)是綜述或科普，發(fā)表期刊連核心期刊都不是，影響因子極低 。
當(dāng)時(shí)沒有知網(wǎng)查重，發(fā)表門檻也低。更關(guān)鍵的是，第一作者吳冬梅當(dāng)時(shí)是在讀博士生，王樹國(guó)是第二作者。有網(wǎng)友扒出國(guó)家自然科學(xué)基金委2022年通報(bào)，一位同名同姓的“吳冬梅”曾因?qū)W術(shù)不端被處理 。雖然不一定是同一人，但讓猜測(cè)更加復(fù)雜。
這更像是學(xué)生為了畢業(yè)或結(jié)題“手搓”的“水論文”，掛上當(dāng)時(shí)已是黑龍江省科技廳廳長(zhǎng)的導(dǎo)師名字以求順利發(fā)表。王樹國(guó)極可能根本不知道這篇“垃圾論文”的存在 。
網(wǎng)友撕裂：是容不下沙子，還是上綱上線？
評(píng)論區(qū)陷入激烈交鋒。
支持者認(rèn)為學(xué)界應(yīng)“眼睛里容不得半點(diǎn)沙子” 。反對(duì)者則認(rèn)為創(chuàng)新本就站在前人肩膀上，這種引用是借鑒，是否抄襲要看主要觀點(diǎn)是否原創(chuàng)，揪著20多年前的“水刊”不放是上綱上線 。
結(jié)語
截至發(fā)稿，王樹國(guó)本人及福耀科技大學(xué)均未回應(yīng)。王樹國(guó)已是66歲高齡 ，若坐實(shí)，不僅個(gè)人晚節(jié)不保，剛剛起航的福耀科技大學(xué)也將遭遇重創(chuàng)。
這究竟是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“挖墳式”舉報(bào)的誤傷，還是對(duì)學(xué)術(shù)不端遲到的正義？真相或許比想象中復(fù)雜。 我們等待靴子落地。
對(duì)此，您又怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言和討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
