市場監(jiān)管總局與國家網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)交易平臺規(guī)則監(jiān)督管理辦法》（以下簡稱《辦法》），本應(yīng)是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易秩序、保障各方權(quán)益的利器，卻因個別平臺利用大數(shù)據(jù)“殺熟”等惡劣行徑，讓這一利器的落地面臨重重阻礙，凈化網(wǎng)絡(luò)交易生態(tài)刻不容緩。

網(wǎng)絡(luò)圖片

《辦法》聚焦網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者這一“關(guān)鍵少數(shù)”，明確其在規(guī)則制定、修改和執(zhí)行中的責任義務(wù)。信息公示本是保障市場透明度的基本要求，平臺需在顯著位置公示規(guī)則信息，方便經(jīng)營者和消費者查閱。

然而，個別平臺卻陽奉陰違，信息公示模糊不清，如同在市場信息流通的道路上設(shè)置重重迷霧，讓經(jīng)營者和消費者難以獲取關(guān)鍵信息，嚴重損害了他們的知情權(quán)。這種行為不僅違背了市場公平競爭的原則，更破壞了整個網(wǎng)絡(luò)交易市場的信任基礎(chǔ)。

公開征求意見環(huán)節(jié)，本是民主決策的體現(xiàn)，能讓各方充分表達意見，使規(guī)則更加合理可行。但個別平臺卻將其視為走過場，表面上征求意見，實則對合理建議充耳不聞，依然按照自己的利益訴求推行規(guī)則。

這無疑是對經(jīng)營者和消費者參與權(quán)和表達權(quán)的公然踐踏，讓規(guī)則制定淪為平臺的“獨角戲”，使得市場規(guī)則失去了應(yīng)有的公正性和合理性。

在保障信息安全和消費者權(quán)益方面，《辦法》提出了細致要求，平臺需明確信息安全條款，規(guī)范經(jīng)營者處理個人信息的行為，保護未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益。

可現(xiàn)實中，個別平臺卻將信息安全拋諸腦后，個人信息泄露事件頻發(fā)。一些平臺為追求商業(yè)利益，將用戶信息隨意泄露給第三方，導(dǎo)致用戶遭受騷擾電話、詐騙短信的輪番轟炸。

而對于未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護，個別平臺更是形同虛設(shè)，未成年人輕易就能接觸到不良信息，甚至進行超出其年齡和認知能力的交易。

這種對用戶權(quán)益的漠視，是對企業(yè)社會責任的嚴重背離。

其中，大數(shù)據(jù)“殺熟”行為最為惡劣，也最令人憤慨。《辦法》明確禁止此類行為，但個別平臺卻將大數(shù)據(jù)技術(shù)作為謀取私利的工具，根據(jù)用戶的消費習慣、瀏覽記錄等信息，對老用戶收取更高價格。

網(wǎng)絡(luò)圖片

老用戶基于對平臺的信任長期消費，卻換來被“宰割”的結(jié)局。比如，有的用戶在旅游平臺多次預(yù)訂酒店，價格卻比新用戶高出許多；在購物平臺購買商品，老用戶價格也明顯高于其他用戶。

這種行為嚴重違背了公平交易原則，讓消費者對平臺失去信任，破壞了整個網(wǎng)絡(luò)交易市場的公平環(huán)境。

目前，監(jiān)管雖有一定力度，但仍存在漏洞。個別平臺在受到監(jiān)管后，只是表面整改，過一段時間又舊病復(fù)發(fā)。監(jiān)管部門需進一步加強執(zhí)法力度，對違規(guī)平臺進行嚴厲處罰，讓其付出沉重代價。

同時，倡導(dǎo)社會共治，鼓勵平臺發(fā)布合規(guī)報告、開展自評或引入第三方“體檢”，但個別平臺卻消極應(yīng)對，不愿公開合規(guī)情況，害怕暴露問題，這反映出平臺缺乏自我約束和社會責任感。

《網(wǎng)絡(luò)交易平臺規(guī)則監(jiān)督管理辦法》的發(fā)布，為網(wǎng)絡(luò)交易市場的健康發(fā)展提供了堅實保障。但個別平臺的不良行為，卻成了市場規(guī)范發(fā)展的“絆腳石”。

平臺應(yīng)深刻反思，真誠對待用戶，以用戶為上，做好服務(wù)。監(jiān)管部門更應(yīng)加大執(zhí)法力度，形成長效監(jiān)管機制。唯有如此，才能斬斷大數(shù)據(jù)“殺熟”的黑手，凈化網(wǎng)絡(luò)交易生態(tài)，讓網(wǎng)絡(luò)交易市場迎來更加公平、公正、安全、有序的明天。