年前，“美國斬殺線”成了中文社交媒體中最火爆的熱詞，它原本是一個游戲術語，但卻用來描述這樣一種狀態(tài)：

在美國生活，即便是所謂中產階級，也很有可能因為一次意外（如小病、交通事故、失業(yè)、官司等），觸發(fā)“階層跌落”的連鎖反應，難以翻身，最后變成流浪漢。

圍繞“斬殺線”的討論有很多，比如網傳的年收入14萬美元，能否代表“斬殺線？流浪漢群體中，精神疾病、藥物濫用、個人生活方式選擇等因素影響有多大？以及，如果真的存在 “斬殺” 效應，那這是制度設計的客觀缺陷，還是政府與資本的利益共謀？

這些問題錯綜復雜，很難大而全地用一句話，甚至一篇文章概括。但要理解美國人階級滑落，且難以擺脫困境的核心癥結，我們不妨從【居住】這一最基礎的需求切入。

普林斯頓大學社會學系教授馬修·德斯蒙德（Matthew Desmond），用一年的時間在密爾沃基的貧困社區(qū)（存在大量仍能租房，但已瀕臨流浪邊緣的低收入家庭）開展沉浸式田野調查，與社區(qū)居民同吃同住，記錄他們的日常賬單、社交與情感。此后他用了近7年時間整理資料、撰寫與修訂，最終在2016年出版了非虛構報道《掃地出門：美國城市的貧窮與暴利》。

這本書出版于十年前，它無法直接給我們有關“斬殺線”的答案，但可以給我們提供一個認識“住房”的新視角：

失去住房（被驅逐），并不只是貧窮的被動后果，而是一種能夠被資本利用的市場機制。當房地產在貧困社區(qū)成為高回報投資品時，就會形成“沒有人真正想要貧民窟，但它卻持續(xù)被制造出來”的結構性局面。

如果你想跟孩子深度探討社會熱點“斬殺線”，除了這本書外，還可以參考C計劃的【思辨力8問】（適用于大部分社會新聞探討），讓孩子學會識別謠言與偏見，在紛繁的信息中保持理性思考。在公眾號后臺回復關鍵詞【思辨】可領取~

斬殺線不一定存在
這個死循環(huán)確實存在

不少博主在分享個人在美觀察時，都會提到一個真實存在的“死循環(huán)”——

沒有固定住址就無法求職；而沒有穩(wěn)定工作，就無法支付高額的房租，租不到房子。

在美國，住址是一切社會關系的起點。大部分雇主（即便是體力勞動崗位），都要求穩(wěn)定的住址，因為這意味著能持續(xù)到崗。除此外，背景調查、稅務、保險以及各種賬單，都是要求有固定地址，無論是租是買。

但租房并不容易。房租不說，租房要查信用記錄。當無法滿足租房條件時，就會遭遇【驅逐】（被房東直接驅趕或者因被房東起訴，由法院強制驅趕。申請延期還款能緩沖，但會損害信用分。最好的方式是在26周內找到工作）。

密爾沃基是2007-2008年間美國房地產市場崩潰后，住房危機最集中的地區(qū)。該地區(qū)房價大幅下跌，但房租仍維持高位。大量在貧困線上掙扎的弱勢群體被迫長期依賴昂貴且老舊的住房，為作者提供了大量的調查案例。

德斯蒙德在《掃地出門》一書中也提到了“住房驅逐”的問題，并將這個循環(huán)推得更遠：他認為正是通過【住房驅逐】，可以將一些人的貧窮，轉化為其他人的暴利。進而造成難以擺脫的結構性困境。

其運作邏輯如下：

【1】住房是生活底線，需求彈性極低，但占低收入家庭收入70%以上。它嚴重擠占了教育、醫(yī)療等其他支出，而且容錯率極小。

【2】任何缺口都易引發(fā)驅逐。

德斯蒙德在對1100名租房者走訪調查后發(fā)現，在密爾沃基，每8名租房者，就有1名至少在受訪的近兩年內遭遇過一次迫遷，而其中近半數(48%)的迫遷案例屬于非正式驅逐：沒有經過法院處理，查不到記錄。包括房東給錢叫你滾，或者是花錢請幾名壯漢把你往街上扔。

德斯蒙德認為，如果不把非正式驅逐列入計算，當政者會嚴重低估美國城市正在發(fā)生的危機，進而導致資源無法投入、輿論也不予關注，給更多活生生的人帶來切實的傷害。

【3】驅逐立即加深貧窮，但會給房東衍生穩(wěn)定且豐厚的利潤。

據房東介紹，舊城區(qū)房子的投資回報率“所向無敵”——同樣條件的房子，白人中產社區(qū)的房子房價可能比舊城區(qū)高出2-3倍，但兩邊的房租水準不會差太多。2007年次貸危機后，“貧民區(qū)里的金母雞”謝倫娜·塔弗就是靠低價買下破舊房子、高價出租給低收入家庭，從而獲得可觀利潤。

一方面，工人罷工爭取到的加薪、福利補貼被計入房東的租金收入，最終“多出來的錢”并未真正留在窮人口袋；另一方面，強制驅逐讓租客信用受損，只能搬進條件更差、租金更高的住處，形成“越窮越賺”的循環(huán)。

貧窮因此不僅變成了住房驅逐的結果，反而成為持續(xù)生利的條件。

住房保障
緩解“斬殺”困境嗎？

對于美國現行的住房保障政策，德斯蒙德也持肯定態(tài)度：各種租房補貼項目每年至少讓280萬美國人從貧困中脫身。

但現有的政策還遠遠不夠。不只是資源投入不足（比如配額有限，要候補很多年才能輪上），也包括制度設計缺陷和執(zhí)行失衡，讓最終獲利人成了房東，而不是窮人。

以租房券為例。

租房券是美國當前最主要的住房援助工具，它的出現，能讓低收入家庭自由挑選房源（只要房東同意），避免了公共住房集中、隔離貧困的負面后果。

1994年美國發(fā)起了一項名為“向機會遷居”的計劃，為貧困地區(qū)租住公共住房的數千個家庭提供抽獎機會（獎品是租房券），中獎的家庭可以遷入貧困率低得多的較好社區(qū)。跟蹤研究也發(fā)現，在第一次抽簽后的20多年里，父母中獎的年輕人每年比父母沒中獎的多賺1624美元，而且更有可能上大學，住在更好的社區(qū)，女孩成為單身母親的可能性更小。

但這項政策也存在嚴重的現實偏差。

首先，政策設計就有缺口。

美國針對每一處都市區(qū)都會設定“公平市場租金”（Fair Market Rent，公平市場租金，以下簡稱FMR），可以理解為“房租價格天花板”，目的是為了讓領租房券的家庭，在安全繁榮的市內或其鄰近的郊區(qū)找到棲身之所。

但由于其計算是以市為單位，所以無論社區(qū)遠近、貧富，都將使用同一個租金上限。比如芝加哥的南部貧民窟，其FMR就跟黃金海岸是一樣的。

貧窮社區(qū)的低收入家庭，不會因為有了租房券就搬得太遠，頂多搬去像樣點的拖車營或安靜些的貧民窟。但房東卻有機會在收取房租后（真實的市場水平），再向政府申請差價，由此掙到大錢。

其次，在租房券推行的社區(qū)，房東很快學會“擇客而居”。

寧可空置也不收使用租房券的房客。而愿意接受租房券的房東，則往往趁機提高房租，把補貼全額吃下。

而打擊房東超收，需要大量執(zhí)法與行政資源，而項目執(zhí)行長期缺錢、缺人，導致違規(guī)成本低。結果，超收被視為“合法慣例”，補貼隨行就市地被轉走。

在德斯蒙德看來，貧窮之所以能成為利潤源泉，并非因為他們被“額外剝削”了，而是因為把住房等基本需求商品化，并因為壟斷、政策失靈將成本“外包”給弱勢群體。只要這種結構不被改變，貧窮就會持續(xù)為資本提供穩(wěn)定且可觀的收益。

解除這條鏈條，需要同時提高租客的法律援助、增加保障性住房供給與租金管制，進行系統(tǒng)性改革。

我們如何看待“斬殺線”？

對“斬殺線的討論熱度，沒有因為跨年而消減，其背后的社會情緒，雖然復雜，但也很好理解：既有一種對美國這類發(fā)達國家的“祛魅”，也有一種經濟下行期，看見別人的痛，想到自己的難的同理和共情。

我們可以怎么理解“斬殺線”？我們可以怎么跟孩子討論“斬殺線”？

-我們可以帶孩子追溯“斬殺線”說法的信息來源，檢查其論證依據；

-我們可以分析，有哪些因素可能會導致人陷入困境？

-初衷好的政策，為什么不一定能實現好的目標？

為了方便你引導孩子深度思考，C計劃為你準備了一份【思辨力8問】。在公眾號后臺回復關鍵詞【思辨】可領取~

除此外，我們還可以帶孩子看到：

沒有一個國家、制度是完美的。社會是一個精妙，牽一發(fā)而動全身的系統(tǒng)，即便是發(fā)達國家，其在處理貧富分化等問題上，還是存在巨大的漏洞和暗影。

讓孩子以安全的方式，理解社會的復雜，并不會讓他們變得悲觀、偏激，反而能讓他們在思考中練就從容與堅定，支撐他們清醒地走向更遠的地方。而通過深度閱讀經典，正好可以讓孩子在情節(jié)中展開對他人境遇的想象，展開深度的思考。

C計劃思辨閱讀課正是為此設計的（覆蓋小學一年級至初二學生）。每堂課60-90分鐘時間，從對經典書的深度閱讀展開，延展到身邊的現實問題、熱點話題、時事新聞。學員們在老師的引導下進行開放式討論，形成自己的觀點，并在討論中不斷學習思考分析的方法。

如果你想深入了解思辨閱讀課，現在只需9.9元，就能體驗一堂同款思辨課堂。點擊圖片即可下單~

參考資料：

1.[美] 馬修?德斯蒙德。掃地出門：美國城市的貧窮與暴利. 胡?諄，鄭煥升，譯。山西教育出版社。出版時間：2022-05-01.

2.冰川思享號.美國斬殺線，到底誰在幸災樂禍.2025-12-29.

https://mp.weixin.qq.com/s/gO5UGLdKIox69O9FLyLgBg

3.詩翰.斬殺線專殺中產.2025-12-22.

https://mp.weixin.qq.com/s/v8hkXpvgLsJ5BKeXDKf3Sg

4.碼頭青年.關于爆火的牢A的美國斬殺線，我有一些不同看法.2025-12-23.

https://mp.weixin.qq.com/s/-rlTY1dmDF9aIDD5mq2zbQ

文案：南木

編輯：Shinya

排版：番茄

C計劃思辨閱讀課（寒春）現已上線開售~歡迎點擊下圖了解，越早購買，優(yōu)惠越大！