12月22日17時許，招遠市公安局交管大隊接到報警，稱辛莊鎮(zhèn)某村發(fā)生一起交通事故，一名行人受傷嚴重，肇事車輛逃逸。接警后，民警迅速趕赴現(xiàn)場開展勘查。

現(xiàn)場僅留碎片，偵查一度停滯

抵到達現(xiàn)場后，民警對事故現(xiàn)場進行了細致勘查，僅發(fā)現(xiàn)肇事車輛遺留的少量碎片。經(jīng)鑒定，該碎片為電動三輪車扶手部位脫落部件，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)其他線索。為盡快鎖定肇事嫌疑人，民警隨即前往事發(fā)地村委會調(diào)取周邊監(jiān)控。通過監(jiān)控畫面分析，初步判定肇事車輛為一輛左側(cè)無反光鏡的電動三輪車，肇事者事發(fā)時佩戴全封閉頭盔、身著軍大衣。

現(xiàn)場殘留碎片

監(jiān)控畫面顯示，肇事者駛?cè)胧掳l(fā)村莊后加速向南逃竄，慌亂中又在村內(nèi)遺留車輛碎片。隨后，其摘掉頭盔、脫下軍大衣刻意變換形象，并有意躲避道路監(jiān)控，在村內(nèi)胡同反復(fù)迂回，最終向西逃入事發(fā)村莊西側(cè)田間，蹤跡暫時消失。民警沿逃逸路線追蹤時發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域岔路縱橫，且無監(jiān)控覆蓋，偵查工作一度陷入停滯。

晝夜排查，終獲線索

當(dāng)日深夜，交管大隊召開案情分析會，結(jié)合現(xiàn)場環(huán)境、逃逸路線等情況綜合研判，認為肇事者極有可能為附近村民或周邊企業(yè)務(wù)工人員，從而進一步縮小排查范圍。

12月23日清晨6時許，天色微亮，連夜奮戰(zhàn)的民警再次返回事發(fā)地周邊村莊，逐一排查民用監(jiān)控、走訪群眾，并沿水夏線向北延伸搜尋范圍，不放過任何可疑線索。從清晨到午后，民警頂著寒風(fēng)走村入戶，走訪數(shù)十名群眾、調(diào)取數(shù)十段監(jiān)控，仍未取得實質(zhì)性突破。

13時許，交管大隊進一步加大排查力度，組織多組警力對劃定區(qū)域開展拉網(wǎng)式摸排。功夫不負有心人，一組民警在另一村的民用監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索：一輛特征與肇事車輛高度吻合的電動三輪車從田間泥路拐出并經(jīng)過該村。這一發(fā)現(xiàn)為案件偵破帶來轉(zhuǎn)機，民警隨即循線追蹤，對泥路周邊的小型企業(yè)和養(yǎng)殖場逐一展開排查。

識破偽裝擒真兇，肇事者終落法網(wǎng)

最終，民警在一家養(yǎng)雞場的監(jiān)控錄像中清晰捕捉到肇事三輪車及肇事者身影，于是立即對該區(qū)域內(nèi)3家工廠展開排查。12月23日16時許，排查至最后一處工廠時，發(fā)現(xiàn)工人王某在體貌特征、行動軌跡等方面與嫌疑人高度相似。面對詢問，王某極力否認。民警現(xiàn)場核查其當(dāng)前駕駛的電動三輪車，發(fā)現(xiàn)與肇事車輛特征不符，調(diào)查一度再次陷入僵局。

辦案民警們并未放棄，又調(diào)取該廠內(nèi)部監(jiān)控進行比對，發(fā)現(xiàn)王某當(dāng)前使用的三輪車與案發(fā)前駕駛車輛并非同一輛。民警當(dāng)即要求王某對此進行解釋，此時，王某再也無法抵賴，交代其事故發(fā)生后將肇事三輪車藏匿于家中，并更換代步車輛，同時更換了事發(fā)時穿著的衣物和頭盔，試圖逃避追查。

隨后，民警在王某家中查獲肇事電動三輪車。至此，距離案發(fā)已過去20余小時，這起交通肇事逃逸案件在民警的晝夜連續(xù)攻堅下成功告破。

來源：招遠公安

看更多招遠事

文末可以寫留言評論