侵華日軍之中，師團是最小的戰(zhàn)略單位，戰(zhàn)前日本共有17個常設師團，分別為近衛(wèi)師團、第1師團到第20師團，其中缺第13、15、17、18，全部都是甲級師團，屬于最精銳的日軍。

甲級師團采用四四制編制，兵力普遍約為2.82萬，裝備極為精良。甲級師團之下，日本后來組建乙級師團、丙級師團。

太平洋戰(zhàn)爭后，日本將侵華甲級師團（除了近衛(wèi)師團留在國內，其他甲級師團都派到了中國）陸續(xù)從中國調到太平洋戰(zhàn)場，最終被美澳等消滅或俘虜。

于是，這就出現(xiàn)了一種說法，即日本17個甲級師團、最精銳的力量，基本都是美軍消滅的，因此網(wǎng)上不少文章宣傳美軍戰(zhàn)果如何如何。那么，事實真是如此嗎？不妨看看武漢會戰(zhàn)中的日軍甲級師團損失。

中日表述大不相同

1938年，武漢會戰(zhàn)爆發(fā)，其中中國兵力100萬，日軍接近40萬（第2軍，下轄4個師團，第11軍，下轄5個師團和一個支隊，1938年時日軍已有增兵，故而才能集中近40萬兵力攻打武漢）。那么，武漢會戰(zhàn)中的日軍傷亡如何呢？對此，中國與日本的表述大不相同，具體情況如下：

首先，國民政府軍事委員會軍令部，匯總參戰(zhàn)部隊提供的日軍傷亡數(shù)據(jù)，最終結論是日軍傷亡25.6萬人。由于日軍參戰(zhàn)兵力為40萬，這一傷亡比例接近70%，因此國民政府的這一數(shù)據(jù)應該不可信。如果真是這樣，日軍就不太可能取得勝利、并占領武漢了。

其次，1975年日本出版的《戰(zhàn)史叢書·中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載：第2軍傷亡9300人，戰(zhàn)死2300人；第11軍傷亡21886人，戰(zhàn)死4506人。即，日軍總傷亡為31486人，不到10%。武漢會戰(zhàn)后，日軍無力發(fā)動大規(guī)模進攻，抗戰(zhàn)進入相持階段，據(jù)此可見日軍傷亡應該不小。

對比可見，中日表述大不相同，差距極大，那么哪個準確呢？其實，兩個都不準確，日本隱瞞自身損失，民國夸大敵方損失，當然在戰(zhàn)爭年代這都是正常的宣傳需要。

密檔揭開日軍損失

在外宣上，日本自然可以隱瞞損失，以振奮侵華利益集團的士氣，但內部卻難以隱瞞，因為這關系到補充兵力等問題。因此，如果能找到日軍內部的相關保密檔案，那么就可以大致還原出日軍損失真相。

學者楊曉辰找到一份日軍第11軍從1938年到1940年歷次作戰(zhàn)的傷亡調查表，其中傷亡數(shù)據(jù)就與日軍戰(zhàn)報中大不相同，具體詳情見下表。在武漢會戰(zhàn)中，日軍第11軍戰(zhàn)死6556人、負傷17046人、平病104559人、傳染病1386人，因此傷亡為23602人，戰(zhàn)病超過10萬。

需要注意的是，在平型關戰(zhàn)役、臺兒莊戰(zhàn)役等中，日軍戰(zhàn)報中記錄的傷亡人數(shù)，往往低于中方戰(zhàn)報和后世研究的估計值，但同時戰(zhàn)報中會頻繁出現(xiàn)因疾病、訓練事故、其他非戰(zhàn)斗原因導致的損員，因此真相應是日軍將大量戰(zhàn)損歸于“平病”，以此來掩蓋真實戰(zhàn)損，維持不可戰(zhàn)勝的形象。當然，因為水土不服等原因造成的疾病人員，肯定也有一些。

以上是日軍第11軍的總體傷亡情況，但缺乏具體師團傷亡情況，對此楊曉辰研究了《熊本兵團戰(zhàn)史》、第47聯(lián)隊戰(zhàn)史《鄉(xiāng)土部隊奮戰(zhàn)史》等資料。日本第11軍，除了第九師團之外，還有南京大屠殺元兇之一的第六師團，都是甲級師團。其中，第六師團傷亡如下：

其一，武漢會戰(zhàn)爆發(fā)的當月，即1938年6月，第六師團的第4野戰(zhàn)醫(yī)院（第六師團共有四個野戰(zhàn)醫(yī)院）收容的傷員就高達2307人。

其二，1938年7月25號后，在田家鎮(zhèn)戰(zhàn)役中，第六師團的第13聯(lián)隊遭到殲滅的打擊，傷亡情況至今也無法搞清楚。

其三，在8月1日-10月26日，第六師團戰(zhàn)死2308人、戰(zhàn)傷7277人，總計傷亡9585人。

因此，學者楊曉辰據(jù)此推算：如果計算6-10月間第六師團傷亡，那么第六師團總計傷亡1.3萬—1.5萬人之間，即傷亡比在50%左右，如果算上戰(zhàn)病，那么數(shù)據(jù)更大。

至于第九師團，傷亡要小得多，戰(zhàn)死1102人、受傷2895人，共計傷亡3997人。第101師團、第106師傷亡合計2.3萬人。

最后，學者楊曉辰匯總日本相關資料：日軍第11軍傷亡在4萬—4.5萬人之間，第2軍傷亡1.5萬人—1.8萬人之間，同時還有10多萬戰(zhàn)病人員（大部分應為受傷，不可能那么多生病的），即在武漢會戰(zhàn)中，中國軍隊殺傷日軍應在15萬左右（包含戰(zhàn)病）。

上文可知，武漢會戰(zhàn)中的日軍，其實損失并不小，達到了整個兵力的40%左右，其中甲級師團——第六師團可謂損失慘重。所以，經(jīng)過武漢會戰(zhàn)之后，日軍打不動了，于是接下來進入戰(zhàn)略相持。第六師團參加過多次戰(zhàn)役，還包括徐州會戰(zhàn)，最終在珍珠港事變后才調往太平洋戰(zhàn)場，那么在中國的其他戰(zhàn)場上有沒有戰(zhàn)損呢？

既有戰(zhàn)損，那么怎么辦？自然是補充兵力。因為日本人口不多，1941年后征兵條件大幅度下調，比如身高減到1.49米、體重減少到50公斤，且缺乏充足的訓練，遠不能與最初的基本還需要初中學歷的甲級師團士兵素質相比。

除了第六師團，在中國戰(zhàn)場損失慘重的還有第一師團（調到東南亞時人數(shù)只有13542人）、第三師團、第五師團（又稱坂垣師團）、第十三師團（第二師團與預備役組建）等等，甚至日軍侵華的甲級師團，幾乎都有大重組，原因是在中國損失過大，當然中國也因此損失慘重。

可見，在太平洋戰(zhàn)場上，所謂美軍消滅日軍甲級師團，其實是經(jīng)過重組的部隊，甚至可以說是“殘次品”，戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)人數(shù)等都遠不能與抗戰(zhàn)之初的日軍甲級師團相比。因此，美國消滅很多日軍甲級師團這是事實，但其中無疑含有很多水分，因為此甲級師團基本已非彼甲級師團。

參考資料：《澎湃新聞——武漢會戰(zhàn)日軍到底損失多少人》等