去年由“抒情的森林”爆出的抄襲作家多達(dá)數(shù)十人,不僅涵蓋嚴(yán)肅文學(xué),也包括兒童文學(xué),爆出的抄襲者既有成名已久的作家,也有位列作協(xié)副主席的名耆,還有多名在行業(yè)中頗有地位的編輯。
文藝作品的抄襲現(xiàn)象愈演愈烈,然而,抵制并揭發(fā)抄襲的主要力量,仍然來(lái)自民間。官方年年在說(shuō)文化復(fù)興,可未見(jiàn)其對(duì)有損于文化復(fù)興的抄襲現(xiàn)象做出嚴(yán)厲的打擊。從這個(gè)角度,我們可以說(shuō),“抒情的森林”以一己之力扛起了監(jiān)督文化復(fù)興的重任。
在網(wǎng)上討論最多的抄襲者,是作家顧艷。
顧艷是中國(guó)作協(xié)會(huì)員,北美中文作家協(xié)會(huì)理事,其作品被翻譯成多國(guó)文字出版。
但根據(jù)“抒情的森林”披露,顧艷從80年代走上寫(xiě)作之路開(kāi)始,其作品與其他數(shù)十位海內(nèi)外作家存在“異曲同工”之處。
![]()
目前,顧艷本人對(duì)抄襲予以否認(rèn),但廣大網(wǎng)友并不接受。
作家亦夫是顧艷的朋友,其向顧艷詢(xún)問(wèn)抄襲事件是否屬實(shí),顧艷選擇不回復(fù),詭異的是,作家亦夫的這條聊天截圖,很快就落得無(wú)法查看的下場(chǎng)。
![]()
![]()
抄襲事件被爆出后不久,北美中文作家協(xié)會(huì)發(fā)布聲明稱(chēng),已經(jīng)要求顧艷辭去理事職務(wù)并退出協(xié)會(huì)。此舉得到了網(wǎng)友的一致好評(píng)。
![]()
但截至目前,中國(guó)作協(xié)未對(duì)顧艷抄襲事件作出任何聲明,顧艷的名字也依然掛在作協(xié)官網(wǎng)。
中國(guó)文壇的抄襲現(xiàn)象,長(zhǎng)期得不到有效治理,甚至有縱容之嫌,不僅作家在抄,就連出版社的編輯也在抄。
有網(wǎng)友在2025年11月11日爆料某社大編輯抄襲自己經(jīng)手的作者稿件,并拿該稿件去拿獎(jiǎng)。該網(wǎng)友并未指出這位編輯是誰(shuí),只說(shuō)他的工作履歷是先在北京,后在杭州,現(xiàn)在又在上海。
正當(dāng)大家紛紛猜測(cè)時(shí),11月28日,著名童書(shū)編輯、上海九久讀書(shū)人出版公司副總編輯、第十屆全國(guó)優(yōu)秀兒童文學(xué)獎(jiǎng)得主孫玉虎在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布了一則道歉信,稱(chēng)自己2019年出版的書(shū)籍《滿天星》,盜用了作家楊鑫的稿件。
![]()
孫玉虎盜稿事件被曝光后,另外一位同樣是兒童文學(xué)圈響當(dāng)當(dāng)?shù)木庉嫛蠼§`,也被挖出有抄襲行為。
殷健靈是中國(guó)作協(xié)會(huì)員,上海作協(xié)副主席,現(xiàn)為《新民晚報(bào)》高級(jí)編輯,其代表作《紙人》《野芒坡》《月亮茶館里的童年》等,是許多人童年時(shí)的枕邊讀物。
仍然是“抒情的森林”,在小某書(shū)上發(fā)布了近40條筆記,詳細(xì)披露殷健靈的作品中涉嫌抄襲的部分。
然而,不論是中國(guó)作協(xié)、上海作協(xié)、新民晚報(bào),還是殷健靈本人,目前都并未出面回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑,不回應(yīng)質(zhì)疑的理由,網(wǎng)友總結(jié)下來(lái)只有兩個(gè)字——心虛。
![]()
編輯的職責(zé)是幫助作家把好的作品呈現(xiàn)給大眾,而不是把這些作品據(jù)為己有,供自己牟利。
把別人的作品占為己有,還拿出去賣(mài)錢(qián),這不就跟某博物館把別人捐贈(zèng)的東西拿出去拍賣(mài)一個(gè)德行嗎?
編輯抄襲跟作家抄襲,性質(zhì)是不一樣的。
編輯手中握有權(quán)力,以權(quán)謀私,這種行為屬于職務(wù)侵占,是犯罪行為,不僅應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。希望有關(guān)部門(mén)能負(fù)起責(zé)來(lái),動(dòng)用法律手段嚴(yán)懲編輯職務(wù)侵占的行為,還中國(guó)文藝界一片“清朗”。
更令人不解的是,各地作協(xié)在面對(duì)“抒情的森林”揭發(fā)抄襲時(shí),大都保持沉默。作協(xié)的不作為,無(wú)疑助長(zhǎng)了抄襲之風(fēng),也讓人不禁懷疑,作協(xié)存在的意義到底是什么?
“抒情的森林”曾向中國(guó)作協(xié)副主席麥家提出一個(gè)問(wèn)題:作為作協(xié)副主席,您是如何看待作家抄襲的?
麥家的回答是:抄襲無(wú)疑是可恥的。但我更樂(lè)意你說(shuō)“作為讀者或作家”,我也正是以此身份作答的。
對(duì)這樣的回答,網(wǎng)友并不買(mǎi)賬,覺(jué)得麥家是在顧左右而言他,認(rèn)為他“享職務(wù)之利,脫職務(wù)之責(zé)”。點(diǎn)贊最多的一條留言是:作為職業(yè),要反對(duì)和鄙視。作為職務(wù),要撒謊、睜一只眼閉一只眼,包庇、縱容,甚至打壓反對(duì)者。
![]()
![]()
形成鮮明對(duì)比的,是馬來(lái)西亞中文作家黎紫書(shū)對(duì)抄襲的態(tài)度。
有網(wǎng)友向黎紫書(shū)提到,某大陸作家抄襲了她的作品,黎紫書(shū)直白地批評(píng)稱(chēng):剽竊他人文句,可見(jiàn)對(duì)文學(xué),對(duì)創(chuàng)作,付出的不是真愛(ài)。
![]()
黎紫書(shū)是馬來(lái)華裔,為了融入中文創(chuàng)作圈,她曾下功夫,研究了不少中文作家的作品,卻無(wú)意中發(fā)現(xiàn)這些作家的抄襲現(xiàn)象十分嚴(yán)重——許多歐美作家的作品,被這些中文作家“掐頭去尾,用中文稍微腌制一下,就成了自家作品,也能在各大刊物上堂皇發(fā)表。”
黎紫書(shū)為此感到氣憤,并將這個(gè)現(xiàn)象寫(xiě)入了小說(shuō)《一個(gè)陌生女人的來(lái)信》中。
![]()
非常慶幸有“抒情的森林”這樣一位勇于揭發(fā)抄襲丑聞的博主,但僅有他一人孤軍奮戰(zhàn),顯然治不了這一抄襲沉疴,包括筆者在內(nèi),希望有更多的民間人士能像“抒情的森林”那樣勇敢站出來(lái),共同抵制這股歪風(fēng)邪氣,對(duì)不作為和縱容抄襲說(shuō)不,還中國(guó)文學(xué)一個(gè)干凈。
至于官方什么時(shí)候能夠下定決心,打擊抄襲亂象,讓我們拭目以待。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.