“配合城市拆遷十多年，該給的補償款卻遲遲不到位，一千七百多萬本金加利息，到底要等多久才能拿到手？”近日，山東省德州市運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石家園片區(qū)拆遷當事人趙某某、曹某某實名反映，2011年片區(qū)拆遷后，兩筆合計1720.3908萬元的拆遷補償余款，歷經(jīng)司法確認、多方和解，卻仍被長期拖欠，讓他們的合法權(quán)益陷入“紙面勝訴、實際難兌”的困境。

強制拆遷后協(xié)議成“空文”：千萬補償僅付零頭

時間回溯至2011年3月，德州石家園片區(qū)拆遷改造啟動，趙某某、曹某某名下的營業(yè)房，以及與二人相關(guān)的一處土地及房產(chǎn)均處于正常營業(yè)狀態(tài)。然而，在雙方尚未就補償細節(jié)達成一致的情況下，當年9月，相關(guān)資產(chǎn)被強制拆除。隨后，趙某某、曹某某被迫與德州運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會先后簽訂兩份安置協(xié)議，明確以貨幣補償方式了結(jié)拆遷權(quán)益。

根據(jù)第三方評估機構(gòu)出具的專業(yè)報告，兩筆補償款總額最終敲定：營業(yè)房補償1186.3908萬元，土地及房產(chǎn)補償2226萬元，合計3412.3908萬元。但協(xié)議簽訂后的十余年間，補償款支付卻陷入“停滯”：營業(yè)房補償僅支付100萬元，剩余1086.3908萬元本金拖欠至今；土地及房產(chǎn)補償僅支付1592萬元，634萬元本金逾期未付。

“協(xié)議寫得明明白白，要么約定評估后一年內(nèi)付清，要么承諾2022年底前結(jié)清，可現(xiàn)在這些都成了‘空頭支票’。”當事人無奈表示，十余年間，他們無數(shù)次奔走協(xié)調(diào)，得到的回應多是“再等等”“需統(tǒng)籌”，卻始終沒有明確的兌付方案，而逾期產(chǎn)生的利息，更是讓未結(jié)款項雪球越滾越大。

司法確權(quán)難破“兌付僵局”：合法權(quán)益為何難落地？

為追回欠款，趙某某、曹某某走上漫長的司法維權(quán)路。2017年，法院作出裁判，明確拆遷安置協(xié)議合法有效，行政機關(guān)必須按約定履行支付義務(wù)；2024年9月，在德城區(qū)人民法院行政爭議和解中心的多方協(xié)調(diào)下，雙方再次達成和解，重申剩余款項的支付義務(wù)，并明確利息按同期金融機構(gòu)貸款基準利率或人民銀行貸款利率計算。

從法律層面看，當事人的訴求早已具備充分依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規(guī)定，作出房屋征收決定的市、縣級人民政府應當按時足額支付補償款；《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》也指出，行政機關(guān)未按約定履行協(xié)議的，應承擔違約責任并賠償損失。司法程序的兩次確認，已然為當事人的合法權(quán)益筑牢“法律屏障”。

但現(xiàn)實卻是，司法確權(quán)未能打破“兌付僵局”。“法院都認可我們的權(quán)益了，可補償款還是拿不到手。”當事人困惑又憤怒，拆遷是為了城市發(fā)展，他們積極配合，卻換來合法財產(chǎn)被長期拖欠，“這些錢是我們維持生產(chǎn)、保障生活的根本，十多年的拖延，讓我們承受了巨大的經(jīng)濟壓力和精神消耗。”

千萬余款何時兌付？群眾盼來“明確答案”

如今，趙某某、曹某某已年近古稀，其訴求簡單而迫切：希望有生之年足額拿到1720.3908萬元剩余本金，結(jié)清自逾期之日起的全部利息，讓自己安享晚年。

拆遷補償不僅是民生工程，更是政府公信力的“試金石”。當事人的遭遇，折射出部分歷史遺留問題中群眾合法權(quán)益的保障困境。城市發(fā)展的紅利，不應以犧牲群眾的合法財產(chǎn)權(quán)益為代價；司法確認的公平正義，更不應在“執(zhí)行最后一公里”上打折扣。

目前，當事人仍在等待相關(guān)部門的明確回應。這1720萬余元的補償余款，何時能真正兌付到當事人手中？相關(guān)部門能否拿出切實可行的解決方案？將持續(xù)關(guān)注事件進展。