北京
在特大號評論里
看到一條戳心的留言
十年SaaS創業，一夜被Agent清零
透過屏幕
我都能感受到那位創業者的絕望
特別是最近資本市場開始喊
一種很刺激的觀點
甚至硅谷還有個更狠的詞
SaaS-pocalypse（SaaS 末日）
但我個人認為
SaaS不會被消滅
只會被大模型和Agent重構
變的是產品形態而已
同樣
一、企業級SaaS有哪些地方會被AI改造？
主要有三層
UI交互層、流程層、定價層
改造地方一：UI/交互層
從點界面說意圖
傳統SaaS是點界面
登錄 → 菜單 → 表單 → 提交 → 審批流
Agent時代是說意圖
你說一句“把上周客戶投訴里最緊急的20個給我，并自動建工單分配到負責人”，Agent 去各系統里跑完流程
這會帶來一個直接后果
很多SaaS的前臺Portal價值被削弱
但注意：界面變弱 ≠ SaaS變弱
因為改造后，真正重的東西在后臺
改造地方二：流程/編排層
從應用中心工作流中心
過去企業軟件是：應用拼圖
CRM 一套、工單一套、HR 一套……
你靠集成和流程引擎把它們串起來
Agent 帶來的變化是
流程能動態編排
通過LLM+各種skills實現，非常靈活
這也是為什么軟件巨頭都在推
Agent 平臺化
他們想讓企業軟件架構
從應用中心→流程與編排中心→由 Agent 執行
比如
Salesforce把 Agentforce做成「數字勞動力平臺」
Microsoft在Copilot Studio上強調「構建自治 Agent」的能力」
改造地方三：定價層
Seat（按賬號）會被沖擊
一旦工作是Agent在干，問題就來了
我為啥還按人頭賬號（per-seat）付費？
Agent 帶來的變化是
按工作量付費
現在有些大廠商，比如Salesforce
都想嘗試「按對話來」付費
最終，極可能SaaS訂閱收費會變成
【人類人頭+Agent工作量】混合賬單
二、有哪些SaaS容易被取代？哪些更值錢？
1、容易被取代的SaaS特征是
點功能：功能單一、業務鏈路短
低門檻：沒有強行業know-how
弱數據：數據沉淀薄，難形成壁壘
弱集成：與核心系統連接不深（只是表單工具）
最典型風險是
Agent作為統一入口后
用戶不通過你的UI界面進入
不在你的系統深度停留
2、反而更值錢的SaaS/平臺
特征相反
系統記錄：主數據、業務事實在你這里（訂單、客戶、合同、財務、工單等）
強工作流：審批、權限、審計、合規都很重
強連接器：能穩定對接多系統（ERP/CRM/SCM/ITSM/數據平臺）
可治理：權限、風控、可追溯、可回滾
這類SaaS 不會被取代
有的甚至成為【Agent底座】
所以，你看到Salesforce CEO
就直接否認所謂“SaaS末日論”
并強調AI反而會讓SaaS更強
總之，SaaS 不會死
有些SaaS會被削薄
有些會變Agent的底座
有些會變成插件進入Agent工作流
三、當下SaaS改造方向
很多人說
在SaaS產品中插個Agent對話框
確實，過去一年用AI，大多數是問答式
你問：幫我寫郵件/查資料/生成報告
AI答：給你一段文本
但是目前看來這種改造遠遠不夠
未來AI Agent的核心變化是
回答+行動
按目標拆任務、調用工具、跨系統執行
微軟把這類能力直接叫
autonomous agents（自治/自主Agent）
至于改造的方向，一定是
Agent最容易落地的場景
高頻、標準化、可閉環的流程
比如：客服問答、工單處理、簡單爭議處理、知識檢索與分流
舉一個最新例子
Airbnb在2026年2月披露：他們客服SaaS工單平臺，加上AI agent后，已經在北美處理約30%的客服工單，和部分后臺系統聯動，能做到不需要人工介入。Airbnb還表示，計劃在一年內把覆蓋擴展到更多語言與地區。
Airbnb案例說明一個關鍵趨勢
企業不再只把 AI 當對話框
而是把它塞進復雜的后臺流程里
和客服、支付、風控、爭議解決一起運作
所以，真正的挑戰可能在后面
要SaaS【以結果為導向】輸出
SaaS 以前賣：界面+功能
Agent 開始賣：結果
不過很多TO B行家也非常淡定
說：AI來就來唄，有啥大驚小怪的
做企業級SaaS還是那句話
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
