哈梅內伊的死，原本是可以避免的。美以與伊朗的戰(zhàn)爭爆發(fā)后，今日頭條的頭條精選頻道里有不少優(yōu)質、深度、專業(yè)的討論，且時效性很強。我看到有觀點說，假如他不走出地堡，可能以色列的這場空襲就沒法進行。假如他召開的是視頻電話會議，那么這場悲劇也不可能發(fā)生。假如他身邊的核心領導圈子中沒有以色列的間諜，那么襲擊的時間和地點也不可能如此準確。

就伊朗來說，在很多個環(huán)節(jié)，他們原本都可以避免這場悲劇的發(fā)生。但是所有的環(huán)節(jié)就像從不同的地方匯聚過來的一股洪流，最后成了一個不可阻擋的趨勢。

那么這個趨勢是什么呢？這就是伊朗過去幾十年所走過的來時路。上面我們說哈梅內伊要避免被斬首，至少有三種可能性。但是伊朗的來時路則反過來決定了，這三種可能性都無法避免。

現(xiàn)在美國和以色列與伊朗的戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，戰(zhàn)爭的發(fā)展走向，未來會如何？目前還存在諸多的變數(shù)。現(xiàn)在伊朗的情況可能既不像美國和以色列所設想的那么差，當然也沒有像伊朗一開始所設想的那么好。

而要看清楚伊朗下一步可能會走向何方，就得先搞清楚他們之前的來時路是怎樣的。因為無論如何，在后哈梅內伊時代，它至少會在這道歷史慣性中，向前滑行一段。

我們說哈梅內伊之死可能是源于伊朗高層的輕率，但是在這輕率的背后，其實存在著明顯的技術短板。

比如說，如果這次會議采用的是視頻電話形式，那么悲劇就不可能發(fā)生。但是，伊朗的通信網絡，一方面是技術可能不夠，另一方面是不安全，有可能會被敵方截獲監(jiān)聽會議信息。

那么這個事情就不得不說到10年以前，伊朗在美國的制裁壓力之下，對于我們兩家通信網絡設備提供商的背刺。如果說沒有這件事情的發(fā)生，那么伊朗國內的整個通信網絡安全可靠的程度，應該要遠遠高于現(xiàn)在千瘡百孔的局面。

那伊朗當時為什么要這樣做呢？原因可能就是他們希望能夠得到美國解除相關的制裁。但是制裁沒解除，伊朗的信息安全也變得更加漏洞百出，反過來，這又最終加劇了伊朗的情報劣勢。

我們再說回哈梅內伊之死原本可以避免的另外兩種可能性，就是如果他不走出地堡，如果他的核心圈子里沒有以色列的間諜，那么這次襲擊都不可能成功。

但之所以會發(fā)生這樣的悲劇，很明顯在于，他對于即將到來的新一輪伊核談判充滿了超出現(xiàn)實的樂觀預期，而放松了對于以色列的警惕。

如果說這里面有什么幾十年如一日的淵源和共性，那可能就是他們對于西方幾十年如一日的期待。在這種期待之下，伊朗的所有主動出擊或者被動反擊，本質上都是為談判爭取有利條件的工具。

所以在這樣的底層預期之上，才會允許整個伊朗的高層，充斥著對西方有著深度好感的裸官。這些裸官很多將自己的家人送到西方國家留學生活，而自己卻留在伊朗。

實際上哈梅內伊不可能不清楚這樣的情況，而只是保留了睜一只眼閉一只眼的默許，這其實就是為爭取美國解除制裁，而刻意保留的一種開放姿態(tài)。

本質上而言，在過去的幾十年里，哈梅內伊可能確實一直是在爭取伊朗的獨立自主，以及對未來方向選擇的控制權。所以，伊朗在外界看起來就是在東西方之間搖擺。最后的結果是，對于西方解除制裁、開放國際市場，未能實現(xiàn)。而全面向東開放內部市場，交換技術與先進的設備，也未能實現(xiàn)。

每一個追求自身國家利益，追求獨立自主的人，都是值得尊敬的。只是有的時候并不討人喜歡。根本的原因，就在于有可能錯誤地評估了自身的實力和所想要追求目標之間的差距。

在中東地區(qū)，伊朗是一個大國，但是在真正的世界大國眼里，毫無疑問，它仍然是一個小國。而當今世界，在霸權主義的威脅之下，對絕大多數(shù)小國而言，可能并不存在真正意義上的獨立自主。

從過往的發(fā)展歷史來看，咱們有一說一，與美國合作可以保證一少部分精英的利益，而與東方的合作，很大程度上就是保證整個國家的利益。

之所以是這樣，那是因為精英的利益很多時候和國家的利益并不一致，甚至是相互沖突的。尤其是小國在與美國合作的過程中，因為地位不對等，很多時候，精英是需要出賣國家利益去做投名狀的。

所以哈梅內伊的時代，伊朗確實處于一種兩難的搖擺之中，不能完全出賣伊朗的國家利益，那么西方就容不下。不能舍棄精英的利益，與東方的合作就反復多變。

最后夾雜在虛幻的獨立自主中，進也不是，退也不是，卻給了偷襲的敵人可乘之機，豈不悲乎？