美以對(duì)伊動(dòng)武之際，一只回旋鏢飛了13年，終于扎回了特朗普自己身上。當(dāng)年他痛斥奧巴馬“為了選舉打仗”“刻意顯示強(qiáng)硬姿態(tài)”，如今民調(diào)顯示近六成美國人反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武，而他自己正親力親為，演繹著什么叫“強(qiáng)硬”。

回旋鏢飛得越久，打回來越疼。國會(huì)山的投票不過是開端，真正的難題的是：這場(chǎng)仗美國要打多久？打完如何收?qǐng)觯?/p>

近日，民主黨人向本黨議員下死命令：本周必須投票，給特朗普的對(duì)伊軍事行動(dòng)踩下剎車。參議院最快于3月3日或4日投票，眾議院隨后跟進(jìn)，如果決議通過，特朗普再想繼續(xù)對(duì)伊動(dòng)武，必須先過國會(huì)這一關(guān)。

這一幕頗具諷刺意味。按美國憲法規(guī)定，宣戰(zhàn)權(quán)歸屬國會(huì)，總統(tǒng)僅作為三軍總司令負(fù)責(zé)指揮作戰(zhàn)。國會(huì)定“打不打”，總統(tǒng)管“怎么打”，這套設(shè)計(jì)本是為了防止總統(tǒng)一時(shí)沖動(dòng)，將國家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

1973年越戰(zhàn)后，國會(huì)更是出臺(tái)《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》，明確劃定紅線：緊急情況下總統(tǒng)可以先動(dòng)手，但48小時(shí)內(nèi)必須向國會(huì)報(bào)告，60天內(nèi)必須獲得授權(quán)，否則必須撤軍，規(guī)矩白紙黑字，一目了然。

但特朗普此次對(duì)伊軍事行動(dòng)，從2月28日動(dòng)手至今，從沒有征詢過國會(huì)意見。民主黨參議員蒂姆·凱恩直言，這是一場(chǎng)“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”。可即便國會(huì)通過反對(duì)決議，也未必能攔住特朗普。

他手握否決權(quán)，而國會(huì)要推翻否決，需參眾兩院均獲得三分之二多數(shù)支持，眼下共和黨掌控兩院，這條路基本被堵死。這場(chǎng)投票，終究只是一場(chǎng)“立場(chǎng)秀”：支持者稱在捍衛(wèi)憲法，反對(duì)者則主張給總統(tǒng)留足空間，票投完，仗照打，真正能攔住特朗普的，從來不是國會(huì)的那張票。

事實(shí)是，奧巴馬任內(nèi)從未對(duì)伊朗動(dòng)過一槍一彈，反倒推動(dòng)簽署了伊核協(xié)議，為美伊關(guān)系緩和留下契機(jī)。反觀特朗普，2018年單方面撕毀伊核協(xié)議，2020年暗殺伊朗“三號(hào)人物”蘇萊曼尼，如今更是直接斬首伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，一步步將美伊關(guān)系推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

他曾指責(zé)奧巴馬“為了選舉打仗”，如今自己剛進(jìn)入第二任期第二年，中期選舉近在眼前，支持率已滑落至38%，動(dòng)武難免有轉(zhuǎn)移視線、拉攏選票之嫌；

他曾警告“支持率下降就動(dòng)手”，路透社最新民調(diào)顯示，僅27%的美國人支持對(duì)伊動(dòng)武，59%明確反對(duì)；

他曾嘲諷奧巴馬“談判能力不足”，可就在美伊談判剛有眉目時(shí)就對(duì)伊動(dòng)武，徹底擊碎了和平的可能。當(dāng)年他親手扎出去的回旋鏢，轉(zhuǎn)了13年，終究扎回了自己身上。

被這枚回旋鏢擊中的，不止特朗普一人。副總統(tǒng)萬斯去年6月曾表態(tài)：“我完全理解那些在中東深陷25年海外紛爭(zhēng)后感到疲憊不堪的美國人。但區(qū)別在于，以前我們遇到的是愚蠢的總統(tǒng)，而現(xiàn)在我們有一位真正懂得如何實(shí)現(xiàn)美國國家安全目標(biāo)的總統(tǒng)。”

可僅僅過了8個(gè)月，這位“懂國家安全”的總統(tǒng)，就帶著美國一頭扎進(jìn)了另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普的前政治盟友、共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林直接怒斥，特朗普競(jìng)選時(shí)“不再對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾，不過是“謊言”。

最諷刺的是，特朗普當(dāng)年批評(píng)奧巴馬的核心邏輯是：對(duì)伊動(dòng)武并非出于國家安全需要，而是總統(tǒng)個(gè)人政治困境的產(chǎn)物，是為了提升支持率、挽回顏面、顯示強(qiáng)硬。但如今這恰恰成了對(duì)他自己的精準(zhǔn)畫像。

當(dāng)年他站在局外，嘲諷華盛頓的政治游戲，可當(dāng)他坐進(jìn)白宮才發(fā)現(xiàn)，自己終究沒能跳出這套游戲，甚至比奧巴馬更符合自己當(dāng)年的“預(yù)言”：奧巴馬至少還愿意坐在談判桌前，而他直接用炸彈代替談判，妄圖用武力奪取談判桌上拿不到的東西。

但炸彈真的能解決談判解決不了的問題嗎？

特朗普3日放話：“我們甚至還沒有真正重?fù)羲麄儯蟮男袆?dòng)很快就會(huì)到來。”伊朗的反擊也毫不手軟，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)指揮官賈巴里直言：“不會(huì)讓一滴石油流出霍爾木茲海峽，任何試圖通過的船只，都會(huì)被擊毀。”

作為全球五分之一石油運(yùn)輸?shù)谋亟?jīng)之路，霍爾木茲海峽的封鎖直接引發(fā)國際油價(jià)暴漲，紐約輕質(zhì)原油期貨價(jià)格一度上漲12.4%，全球市場(chǎng)陷入動(dòng)蕩，中東這個(gè)火藥桶，再次被徹底點(diǎn)燃。

所有人都清楚，這把火一旦燃起，再想撲滅就難如登天。國會(huì)山的投票大概率攔不住特朗普，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議”的投票，更多是為歷史留下一份記錄：當(dāng)年有人反對(duì)過、試圖攔過、說過“不”。

國會(huì)山的投票只是開始，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)長、收?qǐng)龇绞剑袞|多年積累的爛賬，這些難題，連特朗普自己也無法給出答案。