當美國最高法院判定特朗普的關稅違憲后，隨即有3個問題立刻躍然紙上：特朗普之前征收的關稅如何退？特朗普的“B計劃”到底是什么？在這場混亂的局面下，誰是贏家？

這次美國最高法院可真是把特朗普氣炸了

首先來看第一個問題，《華盛頓郵報》指出：美國司法部去年曾經表態，若關稅被最高法院推翻，特朗普政府將會提供退稅。但問題的關鍵是：最高法院的判決對退稅問題沒有提供任何具體細節指引，特朗普在記者會上也發出警告：進口商與政府“未來五年將陷入法庭纏訟”，這無疑是在表明“退稅不會那么簡單”。

紐約海關經紀人斯蒂爾認為，退稅將面對漫長的法律訴訟與行政程序，他對客戶們強調“這筆錢不會馬上到手，因為這將是一個漫長的過程”。

《華盛頓郵報》則指出，退稅要求將在經濟體系中引發連鎖效應，依法有權申請退稅的是實際支付關稅的進口商，但他們的客戶，甚至是客戶的客戶，都因為關稅而承受更高價格，他們很可能也會向進口商追討款項，因此這就造成了一個亂局。

美國一位律師泰德·墨菲指出：這將是一場連鎖效應，向美國政府繳納關稅的人都希望獲得退稅，那些因關稅漲價而受影響的企業也會尋求他們應得的補償份額，此案涉及的商業問題相當龐大，絕對沒有想象中那么簡單。

讓特朗普政府退稅可沒有那么簡單，很復雜

再來看特朗普的“B計劃”，目前觀察，特朗普的新策略是一套典型的“組合拳”。他先利用1974年的“貿易法”中的條款祭出15%的全球進口稅，這項法律雖然賦予總統因應國際收支逆差而征收關稅的權力，但它有一個致命的弱點，有效期僅有150天。換句話說，特朗普緊急提出的新關稅，只是一個用來爭取時間的止血帶，接下來他勢必要尋求更穩固的征稅法源。

正因如此，特朗普政府針對個別產業及特定國家的國安關稅（如232條款）或懲罰性關稅（如301條款），才是更值得關注的重點。美國財長貝森特已經向媒體保證，這套新的“關稅陣容”一旦到位，今年能為國庫帶來的收入將與原本被最高法院推翻的征稅計劃“完全相同”。不過經濟學家們認為，特朗普政府不太可能在短時間內全面更換關稅清單，因此最高法院的判決，仍將扮演溫和的經濟刺激劑。

值得一提的是，在這一片混亂中，全球貿易版圖正在發生微妙的位移。特朗普為了“補破網”而推出的新關稅結構，意外地為某些國家創造了短暫的紅利。以巴西為例，原本巴西商品面臨高達50%的懲罰性關稅，但在特朗普新的關稅條款體制下，全球統一稅率僅為15%，這就意味著巴西產品的關稅瞬間打了三折。同樣的情況也發生在越南身上，原本20%的稅率現在也降到了15%。

對于那些依賴海外供應鏈的美國企業而言，這段時間無疑像一場短暫的“特賣會”。雖然關稅變動不足以讓企業下定決心搬遷工廠（畢竟150天后還有變數），但這足以讓采購商們瘋狂下單。

未來一段時間，美國的采購商們會加速進口

《華盛頓郵報》認為未來幾個月，美國的進口量可能會不減反增，企業為了搶在這波“相對低關稅”的窗口期囤貨，或者擔心150天后特朗普又想出更瘋狂的招數，勢必會加速進口。若照這樣看的話，反而會在短期內讓美國的貿易逆差進一步擴大。