近日，江蘇無錫龔先生為昏迷近千天的孩子維權(quán)的故事，刺痛了無數(shù)人的心。2023年7月19日，孩子在無錫市兒童醫(yī)院接受腦部手術(shù)后，至今昏迷已長達(dá)973天。更讓人憤怒的是，龔先生在追責(zé)過程中發(fā)現(xiàn)，主刀醫(yī)生履歷造假，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委還查實(shí)涉事醫(yī)生偽造、篡改病歷。面對醫(yī)院與監(jiān)管的遲緩，這位父親一邊寸步不離照料孩子，一邊咬牙復(fù)習(xí)，硬是通過了2025年法律職業(yè)資格考試，用最艱難的方式為孩子討公道。如果龔先生所言屬實(shí)，這一幕不僅令人心酸，更讓人感到深深的悲哀：一場明擺著的醫(yī)療事故，竟要受害者家屬自學(xué)法律、持證維權(quán)，本該履職的部門與機(jī)構(gòu)，卻遲遲不見有力作為。

孩子術(shù)后長期昏迷，本已是家庭無法承受的災(zāi)難。醫(yī)療有風(fēng)險，但風(fēng)險絕不等同于可以漠視規(guī)范、篡改記錄、造假上崗。衛(wèi)健委已查實(shí)病歷被偽造篡改，主刀醫(yī)生履歷存疑，這些鐵一般的事實(shí)，直指診療過程存在嚴(yán)重違規(guī)。按照常理，醫(yī)院應(yīng)主動自查、承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)管部門應(yīng)迅速介入、查清真相、依法處置，給家屬一個明確說法。可現(xiàn)實(shí)是，龔先生走上的不是順暢的維權(quán)通道，而是一條布滿荊棘的獨(dú)行路。

為了孩子，龔先生把醫(yī)院走廊當(dāng)成自習(xí)室，白天喂水擦身、守著病床不敢離開，夜里挑燈苦讀法律條文、鉆研醫(yī)療糾紛規(guī)定。法考被稱為“天下第一考”，多少專業(yè)學(xué)生全力以赴都難以通過，一位身心俱疲的父親，在照顧昏迷孩子的間隙，靠著信念與堅(jiān)持拿到資格證。他不是想當(dāng)律師，只是不想因?yàn)椴欢ǎ尯⒆拥脑┣鼰o處申訴；只是不想在與醫(yī)院、部門溝通時，因信息不對等而處處被動。這份“被逼出來的專業(yè)”，是對維權(quán)困境最無聲也最有力的控訴。

無錫市兒童醫(yī)院回應(yīng)稱“事件涉及醫(yī)療事故，目前仍在處理”。一句“仍在處理”，輕飄飄蓋過了973天的煎熬與等待。醫(yī)療事故處理有明確條例與流程，偽造篡改病歷、醫(yī)生履歷造假，均屬嚴(yán)重違規(guī)，理應(yīng)快速認(rèn)定、嚴(yán)肅追責(zé)，該處罰的處罰，該賠償?shù)馁r償，該問責(zé)的問責(zé)。可近三年過去，事情依舊停留在“處理中”，沒有明確結(jié)論，沒有公開細(xì)節(jié)，沒有對違規(guī)行為的嚴(yán)厲懲處，更沒有對受害家庭的及時安撫與補(bǔ)償。

監(jiān)管部門的職責(zé)，本是守護(hù)醫(yī)療安全、維護(hù)患者權(quán)益、監(jiān)督醫(yī)院規(guī)范行醫(yī)。當(dāng)病歷造假、履歷造假這種突破底線的行為發(fā)生，監(jiān)管更應(yīng)主動亮劍、從嚴(yán)徹查，而不是讓家屬獨(dú)自搜集證據(jù)、自學(xué)法律、步步維權(quán)。本該由監(jiān)管與制度托底的公平，最后卻要靠父親的堅(jiān)持與法律證書來支撐，這是對監(jiān)管責(zé)任的提醒，也是對醫(yī)療公信力的考驗(yàn)。

每一個普通家庭，都不該在遭遇醫(yī)療傷害后，還要被迫成為法律專家。龔先生的堅(jiān)持令人敬佩，但這樣的維權(quán)方式不該被效仿。我們期待當(dāng)?shù)乇M快徹查真相，公開處理結(jié)果，嚴(yán)肅追究醫(yī)院與涉事醫(yī)生責(zé)任，給昏迷的孩子、給苦苦支撐的父親一個公正交代。更希望以此為戒，讓醫(yī)療事故維權(quán)不再難，讓監(jiān)管真正靠前作為，別再讓受害者獨(dú)自扛起本不該由他們承擔(dān)的重?fù)?dān)。