跳開喧囂敘事，談田栩寧近期情感風波事件

自我成長專刊

社會心理熱點事件分析

AC專欄

去年六七月突然爆火至今的新晉流量小生田栩寧，在近期傳出將與影后章子怡有合作，并出在上海F1現場有較為出圈的亮相后，再次遭遇了事業的“滑鐵盧”事件：一位自稱他前女友的九某女士，深夜直播指控他“出軌”并“已經有孩子”。對于一個以女性粉絲群體為主的男藝人來說，這可謂是重大的指控。

事實上，這已不是田栩寧第一次遭到這樣的指控。在去年六七月剛火的時候，他就被人以類似理由指控過，當時某博熱搜有幾天的文娛版面“專題”花了三個頁面討論此事，后以田方否認、起訴而終。這一畫面至今讓我印象深刻，可謂前無來者，本想著估計后無來者，沒想到幾個月過去了，類似處境又再次出現，而且主角還是他，還是多日占據文娛主要版面。

目前此事略有消停的跡象，田栩寧的工作室以誹謗、捏造將九某告上法庭，九某也直播表示自己會積極應訴。

關于此事的議論，大多還是局限于娛樂圈八卦的喧囂層面，鮮少能夠聽到社會大眾，特別是從心理視角的分析，所以我想用這一角度和大家剖析這一事件，也為事件補充一個更完整的視角。

主要談三個問題：

首先，如何看待九某的揭秘行為？

第二，屢屢陷于爭議的田栩寧，為何至今還有許多人在支持他？

第三，如何去看待田與九某等人的情感糾葛？

最后，談幾點反思。

我們討論一件事，可以從三個層面看：第一是事實層面，也就是事情真相是什么。第二個是動機層面，也就是為什么要做這件事情。第三是立場層面，也就是是站在誰的角度去看這件事情。不切分清楚這些，是很難真正討論清楚的。

從事實層面看。回頭看，九某用了大量的親密視頻、圖片來吸引大眾的眼球，也證明她跟田之間確實有過往，這一心理策略無疑是成功的，既坐實自己前任的身份，又吸引到足夠的“吃瓜群眾”。

但是，有一點不能混為一談：因為她是真實的前任，就認為她所述的兩人交往內容皆可信任，更不能認為她所述的非兩人交往期間的內容，就可以信任。這一點相信不難理解。

雖然九某拋出了大量視頻和圖片作為佐證，但只能證明一點，那就是她跟田有過戀人關系的可能性很大，而其他內容，皆為其口述，無法驗真，無法驗假。特別是，前任分手后，如何得知對方的情感狀態，以及是否生育子女？一般來說，如果當事人想要遮掩，估計前任是最不可能知道的人選。那么，假如她知道，那么消息來源又是誰？如何確保消息渠道的可靠？

所以，如果僅是九某前任的身份，沒有其他作為佐證，她說的內容很難令人信服。因為她只講了部分的事實，其實可能也只能知道部分，而不是全部的真相。

更何況，在后現代社會，很多信息是可以通過移花接木的方式，圖片和視頻進行拼湊來構建一個故事，很難通過幾個剪輯的短視頻和圖片了解什么“真相”。

因此，僅就事實層面反復拉鋸，是無用功，要考察九某的行為，還是要放在動機和立場的維度。

正如前面所說，這已經不是田栩寧第一次被“指控”了。去年7月份的時候，他就有過一次比現在更大規模的“指控”，當時也有一些“知情人”站出來，但不包括現在的九某。無疑當時是最適合的時機，一方面“人多勢眾”，一方面他作為一個新人演員，也沒有多少積淀，那么為何當時沒有站出來呢？

九某的解釋是，當時自己不知情，因為自己不使用這一社交媒體。我覺得這個解釋有點牽強。九某的職業身份是個“網紅”，而且對方是給自己帶來過“情感傷害”的前男友。即便她沒有使用某個平臺，在如今資訊發達的情況下，在其他平臺也會看到。即便不主動搜索，平臺算法推送機制也會讓你看到熟人近況的，何況是霸榜熱搜的熟人。九某作為網紅，似乎有點看不起平臺機制了。所以，她的這個表態就不太誠懇。

那么，九某又為何要站出來？九某的解釋是，因為田和所謂田的后任女友，對其進行了“騷擾”，她希望有一個道歉。這一點也有斟酌的空間。確實九某放了一些聊天記錄，其中的言辭確實不友善，但是如果真的不想看到這些，直接拉黑、屏蔽即可，作為網紅我不相信她不知道這樣簡單就可以避免的方法。所以，以自己不堪其擾為由站出來，也有點違背常識。

由此可見，九某選擇這個時間點、以此為由站出來的動機，顯然不會是她口述的那么簡單。不少網友“指控”她的背后有人，是為了搞倒藝人，我倒是覺得沒有證據的情況下，不能隨便這么說。但至少可以肯定的是，這似乎不是簡單的情感糾紛，因為九某的表現和回應，覆蓋不了這樣的動機。

也許我們把時間線拉遠一點，看得會更加清晰。田栩寧這個藝人有一個非常有意思的地方，他每一次都是有比較不錯的事業發展信息，然后就會有一些負面信息，乃至這種比較大的負面信息“空降”熱搜。

去年七月，就是他因為某部影視作品有較多出圈畫面，吸引到了許多支持者，乃至于某機場擠滿了他的支持者。這一畫面出現不久，他的各種負面信息便刷榜了。這次，是他剛參加上海F1賽場活動，也有比較多的出圈畫面，以及現場較多他的支持者，人氣十足，然后出現了這樣的負面。

從心理學角度，這是一種“歷程回顧”，也就是不僅僅看發生了什么事，也看發生這件事前后的狀態如何。有很多時候，對歷程的關注，比對內容本身的關注會更有意義，更能洞悉真相。

從這個角度看，給我的畫面是，田栩寧就像一只大鵬，希望沖向天空飛馳，然后在他即將飛躍之際，就有一雙手，或者一股風，要把這只大鵬拍下天空，最好打到地下。然后，就是周而復始的飛向天空，然后被拍下天空。

這或許也就是動機了。

很多人不解，為什么田栩寧屢屢被指控，但還是有那么多人支持他？

誠如我前面所描述的畫面，他屢次被“拍下來”，但都是有支持者的“托舉”，進而才有了再次往上沖的機會。于是，不少人認為，這群支持者大概是“昏頭了”，或者因為之前支持過，有沉沒成本的問題。

從這種角度理解，我認為有些膚淺的，容易扁平化。嘗試站在支持者的立場，我覺得大概有三個原因：

一是，作為一個演員，他通過自己的作品，吸引到欣賞他的人，這是最根本的。可以叫這群人是粉絲，但我更想用觀眾這個詞。因為他有自己的作品，并且通過自己的表演和形象，吸引到了欣賞他的觀眾，觀眾為他的作品和他的付出買單，這才是更符合情況的描述。

對觀眾來說，支持的已經不是他個人，而是欣賞過作品并且為作品觸動過的自己。這也是演員這個工作的特殊性，因為演員本身就是作品的主要組成部分，很難切割開。

其次，相較于其他的明星，田栩寧屬于一夜之間從素人直接上升到流量位置的藝人。因此，他的人生大部分的“留痕”，是作為一個普通人的身份。他成名之前的社交媒體發言、照片，以及在拍攝讓他走紅的影視作品中的花絮，并不是作為一個知名藝人出現的，而是一個普通人。

很難假設，他會預估到自己會一夜成名，進而鋪墊埋伏好自己的個人形象。因此，對于喜歡他的觀眾來說，看他無法修改的這些過往記錄，就有點像看一個成長觀察類的節目，可以看到一個普通人如何成為知名藝人的過程。

在他們心中，田栩寧本人呈現的過往，和九某口中的這個人，顯然在很多地方是不一致的，有比較大的割裂感。

他們會疑惑：你說的這個人，跟我認識的人是一個人嗎？還是他確實演的很好，在他自己都不知道自己要火的情況下，他就開始人設塑造的表演？觀眾的認知失調也好，還是這種割裂感也罷，都很難說服觀眾對九某的說辭全盤接受。

所以，這不是這些觀眾的“心智不成熟”，而是他們用他們樸素的情感和認知，來判斷是非善惡。比起絕大多數并不了解這個人的人來說，他們說到底還是跟他比較“熟”一點的。

田栩寧此刻或許真的要感謝當年的自己，確實用心演繹好了作品，并用作品和角色贏得了觀眾的支持和喜歡。也希望他能珍惜這來之不易的支持和信任。

對其他藝人來說，這也是值得借鑒的案例：一個藝人無論怎么營銷自己，最終還是要有自己的作品，作品有足夠的說服力，你不僅可以贏得觀眾的心，在一定的時候，是真的會“出手”拯救你的。

三是，觀眾確實也感到厭煩，產生了叛逆情緒。誠如我之前所述，從動機層面分析，大概率用這種方式去爆料一個藝人，本質還是為了打壓年輕演員，不希望冒尖和出頭。對于渴望欣賞好作品的觀眾來說，這不是他們樂見的局面，甚至非常反感這點。

一旦觀眾形成了這樣的認知，即便田栩寧真的如傳言那么不堪，如不是真的十惡不赦，我覺得大概率還是會繼續支持的。

如果田只是有情感道德方面的瑕疵，包容性會更大，因為娛樂圈里這類事情并不算什么。譬如近期某個和二婚丈夫離婚的知名女演員，她的情感生活也是非常豐富，傳聞涉及“出軌”等，但并不妨礙她的演繹表演。

為何對前人一套標準，對新人又一套尺子呢？

如果不是為了壟斷演藝資源，那又是為何呢？

對觀眾來說，既然看透了這點，就不會順從，聽之任之。當然，更何況這些都還是傳言，還沒有什么能夠確認的地方。

因此，不應該用“粉絲無腦”這種簡單觀點去批判，這不僅粗暴，也忽略了事情的本質。

拋開背后不可告人的動機，僅僅就情感糾紛層面來做一番討論。

首先，我可能會說一些得罪粉絲的話。粉絲總是希望自己喜歡的明星完美無缺，但這往往是不現實的，是人就會有各種方面的缺點、瑕疵，或者不被人待見的地方。

就田栩寧而言，他的情感糾葛，可以肯定的是一個巴掌肯定是拍不響的。他自己肯定有問題，至少在一些方面處置不當，或者說看人有一些問題，否則不至于屢屢被人抓著不放。如果他希望繼續有所發展，確實需要整理好自己的情感關系，以免因為這些事情影響自己。事實上，在很大程度上已經被這些事情所影響了，這就是教訓。別人要“搞”你是一回事，你自己要盡量不給人抓到“把柄”是另一回事。

但是，話說回來，一個巴掌拍不響，并不只是指男方的，也是指女方的。在這一事件中，女方完全在指責男方有多糟糕，而女方對自己的反思幾乎看不到。她主要的觀點是，自己是弱者，自己是女性被欺負等等。我相信時代已經進步，大部分人對于情感生活的看法，有比較中立和成熟的思考框架，不至于陷入這種女性有理、弱者有理的慣性思維中。一般來說，一段關系出現問題，兩個人都要負擔相當的責任。

僅就一個角度來看，我覺得她所謂的控訴，更多給人一種“爭寵”感。比如，她提到田給后任買了很多禮物，而自己就沒有得到什么禮物，最貴的是一萬多的包包。

我不太了解他們的生活處境，但當時的田也只是一個素人，普通人的戀愛送一萬多的包包，大概也不是中國常見國情。但這也成為田不夠愛她的所謂證據，只因為他花了更多的錢在另一個身上。

九某可能沒有意識到，一個人關注哪些細節，往往也在“出賣”自己的內心所想：與其說她有點恨田，不如說她似乎在嫉妒，為何現在和田在一起享受這些的人，不是自己，而自己的著眼點也主要在金銀財帛上，這和愛又有多大關系呢？如果他沒有火起來，你還會“計較”這些嗎？

這當然也是很樸素的情感，也不是不能理解。但感情很多時候就是沒有什么道理的，可能那個時候的你們是很相愛，但你就不是一個對的人，或者你沒有在對的時候出現。

這是她自己需要成長的地方，或者需要放下的地方，并不是別人需要道歉的事情。即便田為此道歉，九某困在自己嫉妒中這個核心，還是沒有解決，而這才是關鍵所在。

此外，九某最大的問題還是處理情感問題的邊界意識不強。

她放了田大量的私照，似乎想證明自己跟田有很深的親密關系，但其實要證明這點，一兩張也就夠了。海量鋪開，性質就不一樣了，不僅是越界，也是侵犯基本隱私邊界。普通情侶之間，即便出現感情糾紛，也不能這樣甩照，何況還是有公眾影響力的藝人？

親密關系的戀人之間拍照本身默認這就是兩人的私藏，是絕不會對其他人展示，更不適合在公開場合發布，這種底線不僅適用于普通人，也一樣適用于藝人群體。

還有一點，就是對所謂的孩子。無論是否真實存在有這個小孩，我反對用小孩做文章，甚至曝光孩子的名字、照片等，這是非常越界的做法。大人的事情，大人用大人的方式去溝通和解決，不要牽扯到小孩。

然而，九某基本上主要拋給公眾的“餌”就是上述兩點，確實足以吸引人，但也確實很在邊界游走，甚至逾越了一些底線。

如果九某是無意間這么做，我認為她的邊界意識是不太清晰的，她不太知道什么是人際關系的邊界感。

而這一點，會嚴重影響她的親密關系。九某有表示，不知道什么時候開始，發現田有點冷落自己。她的解讀是，因為田在外面有人了。

然而，更可能的真相是，他們的關系本身出了問題，比如就是自己的邊界不清，導致對方感到窒息，想要逃離，關系豈能不冷下來？

最后還有幾句話，想和大家說：

一是，田栩寧多輪爭議事件的背后，本質還是文娛圈“內卷化”。

經濟下行，很多影視作品也難正常開展，觀眾也在大量的流失，這是當下文娛圈的真實困境。要解困可以有很多做法，最主要還是要開拓市場，想辦法吸引新的觀眾，而不是“關門”：覺得可能有冒頭機會的年輕人出現，我就想辦法“關門”，不讓他進來影響自己。

這樣的文娛圈不僅“內卷”，而且注定是沒有前途的。應當鼓勵更多新鮮面孔進入文娛圈，即便他們可能有這樣一點那樣一點的問題，沒關系，中國觀眾底盤很大，足以包容。

我站出來說這點，并不是為田栩寧本人說話，更是為以后可能出現的其他年輕藝人說的。只有源源不斷地讓有真正實力的年輕人涌現，不被刻意打壓，文娛圈才有生命力，觀眾也有期待值，才能真正盤活目前的困局。

此外，文娛圈去比拼“道德水平”怎么樣，也真是滑天下之大稽。尤其是在男女關系的道德操守方面，這個圈子沒有什么足以讓社會示范的地方。這一點，我相信是大眾心知肚明的，沒必要裝。

歸根結底，文娛圈，還是要從比拼作品本身好不好，比拼演員的顏值、表現力好不好作為行業發展的指針，而不是靠裙帶關系，靠我強行捧某個上位，這是不會被觀眾接受的。

無論是田栩寧，還是其他什么寧，如果因為“關門”因素被擠出去，喜歡他的觀眾該抵制還是會抵制的，甚至更加逆反。

二是，縱容婚戀隱私話題吸引流量、霸榜，是一種病態畸形的生態，應該抵制。

這些年，特別近年來，此類婚戀議題的所謂“維權”事件已經多起。誠然，一部分人，確實只能用這樣的方式維護自己，應該予以接受。但大部分還是和這次九某一樣，動機存疑，信息指向并不確切，多有用隱私、爆料吸引流量之嫌。這不僅越界，而且對改善當下本已脆弱的婚戀環境也大有害處。

如果談戀愛的結果是大量的個人隱私隨意可以社交媒體曝光，那么談戀愛要多么小心翼翼才行？有多少人看到這些，還敢勇敢去接納另一個出現在自己的生命里？

這或許在一定程度上可以解釋，為何現在不少人不談戀愛，鐘情于讓田栩寧走紅的影視作品了，因為在這類幻想題材下的親密關系，隱私才能得以保全。

因此，在支持合理維權作為底線的情況下，對于非正常訴求的所謂婚戀議題“維權”應當劃定一個限制，不能再如此縱容和放肆。

三是，平臺的縱容。其實，無論是影視行業“內卷式”打壓，還是婚戀隱私議題的炒作，最終“運作”成功，還是要依托少數頭部平臺。因為大眾主要就看這幾個平臺的信息推送，平臺如果不允許他們這么做，自然也就沒有這茬。

比如，去年大S去世后，其前夫一家人用此事大肆炒作，引發眾怒，平臺方隨即聽從民意，將其賬號悉數關閉，立馬“世界太平”。

然而，一方面平臺也需要話題，另外一方面有人也需要平臺給他們發聲的機會，這就導致了一定程度的“雙向奔赴”，雙方在一定程度上是有共同利益的。

田栩寧個人隱私的多次霸榜熱搜，除了對他本人演藝事業發展有沖擊外，我覺得其實也是這種“雙向奔赴”的典型例子。

今后會不會還有呢？除了田栩寧之外的其他名人，會不會也有呢？我覺得如果再不加以重視和治理，還是會有的。

而上述幾點，或許才是這一事件中，真正值得去呼吁和關心的的公共利益。

End

作者 |Arthur Chen國家二級心理咨詢師

簡介：聽過許多人的故事，也有了自己的故事。座右銘：惜時惜人。咨詢小時數：4500小時，人際整合取向，研究方向：職場心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導。近期關注：歷史人文、社會心理學、哲學思想史。

編輯|一杯咖啡全媒體編輯部

聯系|一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 coffeepr@qq.com

再推薦你幾篇好文章

關注本公眾號，回復【會員】，加入一杯咖啡會員社群