“讀史明智，知古鑒今”，這八個(gè)字，中國(guó)人喜歡讀史，這也是我們從小就被灌輸?shù)臍v史觀。

《資治通鑒》中說(shuō)，兼聽則明,偏信則暗，告訴我們看問(wèn)題要全面，聽意見(jiàn)要多元。

放在我們讀史上，也是如此。

歷史上的那些人物以及史事，站在不同的立場(chǎng)、從不同的角度來(lái)評(píng)價(jià)，往往會(huì)得出不同的結(jié)論。

例如有些歷史名人，他們大多是因?yàn)槟承┬袨橐约熬裰档脤W(xué)習(xí)和贊揚(yáng)，因此被選入課本。但在另一面史書里，真正去了解后，或許藏著截然不同的面孔。

原來(lái)歷史上的那些“好人”，并不像我們想得那么簡(jiǎn)單。

一、匡衡

匡衡，西漢人，家境貧寒買不起蠟燭。為了能在晚上讀書，他在墻壁上鑿了個(gè)小洞，借著鄰居家透過(guò)來(lái)的微弱光線刻苦學(xué)習(xí)。

最終這個(gè)窮小子逆天改命。這個(gè)故事，激勵(lì)了無(wú)數(shù)寒門學(xué)子相信“知識(shí)改變命運(yùn)” 。

中國(guó)有句古話，小時(shí)偷針，大時(shí)偷金。匡衡如果是鑿自己家墻，那沒(méi)話說(shuō)，但他鑿的是鄰居的墻來(lái)偷光。

知識(shí)確實(shí)改變了匡衡的命運(yùn)，讓他從窮小子爬到了權(quán)力的巔峰。但知識(shí)沒(méi)能改變他骨子里的貪婪。

官至丞相、封樂(lè)安侯后，匡衡的貪婪徹底暴露。他利用當(dāng)時(shí)地圖標(biāo)注的疏漏，暗中侵占國(guó)家土地，一步步擴(kuò)增自己的封地，前后累計(jì)多達(dá)四萬(wàn)多畝，非法侵占國(guó)有資產(chǎn)。

不僅如此他還縱容家奴仗著自己的權(quán)勢(shì)橫行霸道，欺壓百姓，惹得民怨沸騰。用現(xiàn)在的法律視角看，這就是典型的貪污腐敗。

最終東窗事發(fā)，漢成帝震怒，他被貶為庶人，被剝奪所有的爵位與財(cái)富。一生的榮華富貴，終究毀在了自己的貪婪里，晚節(jié)不保 。

二、蔡倫

提到中國(guó)古代四大發(fā)明，這是一個(gè)絕對(duì)是繞不開的名字。

課本里的他，是極具智慧的發(fā)明家，潛心研究，改進(jìn)了造紙術(shù)，造出了輕便、廉價(jià)、易推廣的“蔡侯紙”。

這項(xiàng)發(fā)明，不僅推動(dòng)了中國(guó)文化的傳播，更影響了整個(gè)世界文明的進(jìn)程，說(shuō)他是“文明的推動(dòng)者”，一點(diǎn)也不為過(guò)。

但很少有人知道，《后漢書·宦者列傳》中，蔡倫還有另一重身份，深宮之中，踩著鮮血上位的權(quán)謀“金牌打手”。

蔡倫一生都深陷宮廷內(nèi)斗的漩渦。竇皇后無(wú)子，為了爭(zhēng)奪儲(chǔ)君之位，她指使蔡倫誣陷其他嬪妃。

蔡倫心領(lǐng)神會(huì)，構(gòu)陷當(dāng)時(shí)的宋貴人以“挾邪媚道”的罪名，導(dǎo)致宋貴人含冤自殺；隨后又剝奪了太子劉慶的儲(chǔ)君之位，皇子劉肇繼承皇位，竇太后把持朝政。

后來(lái)漢和帝能力漸顯，蔡倫又背棄舊主，策劃了一場(chǎng)政變，幫助漢和帝奪回了兵權(quán)，捕殺竇氏及其黨羽。

之后他主動(dòng)投靠漢和帝的皇后鄧綏，成為其手中最鋒利的一把刀。暗中構(gòu)陷其他嬪妃和皇子，手段殘忍，不計(jì)后果，甚至參與謀害太子，只為幫鄧綏穩(wěn)固地位、掌控朝政。

直到鄧太后去世，漢安帝親政，蔡倫因曾經(jīng)參與謀害皇帝的祖母，自知難逃一死，最終飲毒自盡。

他手中的紙，一張記錄了文明的進(jìn)步，另一張卻寫滿了宮廷的血腥。

他是頂尖的技術(shù)天才，卻也是那個(gè)時(shí)代最投機(jī)的權(quán)力賭徒，功過(guò)是非，從來(lái)都難以一概而論。

三、司馬光

課本里的他，年少時(shí)就機(jī)智過(guò)人，看到同伴掉進(jìn)大水缸，沒(méi)有驚慌失措，而是果斷砸破水缸，救出了同伴。

這個(gè)故事，幾乎是每個(gè)中國(guó)人的啟蒙典故。

長(zhǎng)大后，他耗費(fèi)十九年心血，編撰出《資治通鑒》這部編年體通史，為后世留下了珍貴的歷史資料，被譽(yù)為“史學(xué)大家”。

他治史嚴(yán)謹(jǐn)，搞政治卻是一個(gè)偏執(zhí)、冷酷，極度保守的小人。

王安石變法期間，他始終是變法的堅(jiān)定反對(duì)者，認(rèn)為變法“擾亂朝綱”，頑固地堅(jiān)守舊制。

晚年執(zhí)政時(shí)，對(duì)王安石的新法進(jìn)行了徹底的、報(bào)復(fù)性的廢除。哪怕是一些已經(jīng)被證明有效、對(duì)百姓有利的法條，他也一概不分青紅皂白地推倒。

這種“為了反對(duì)而反對(duì)”的偏執(zhí)，不是在治理國(guó)家，而是在發(fā)泄個(gè)人情緒，給自己刷存在感。

更讓人難以接受的是，為了維護(hù)舊秩序、為了證明王安石是錯(cuò)的，他甚至不惜割讓費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦，無(wú)數(shù)將士拋頭顱灑熱血打下來(lái)的安疆、葭蘆、浮圖、米脂、吳堡等寨給西夏，以求邊境安寧。

只這一條，他就應(yīng)該得到唾棄。

從萬(wàn)人敬仰的史學(xué)家，變成了朝堂上那個(gè)冷酷無(wú)情、大肆排擠、打壓，不給對(duì)方留一絲余地的獨(dú)斷權(quán)臣。

他留下了《資治通鑒》讓后人“明得失、知興替”，可自己卻在權(quán)力斗爭(zhēng)中，迷失了本心。

四、沈括

如果說(shuō)古代有“全能型人才”，沈括絕對(duì)算得上其中一位。他在地理、物理、數(shù)學(xué)、天文、醫(yī)藥等多個(gè)領(lǐng)域都有極高的建樹：是《夢(mèng)溪筆談》的作者，是中國(guó)古代最偉大的科學(xué)家之一。

可就是這樣一位學(xué)術(shù)巨匠，卻有著讓人不齒的“小人行徑”，尤其在對(duì)待朋友和師長(zhǎng)上，盡顯涼薄與自私。

王安石變法期間，沈括曾是王安石的忠實(shí)追隨者，兩人亦師亦友。可當(dāng)王安石失勢(shì)之后，他立刻變臉公開背棄王安石，寫密信給朝廷，告發(fā)王安石的隱私與“罪狀”，將曾經(jīng)的知遇之恩拋諸腦后，成為當(dāng)時(shí)朝野上下的笑柄。

他曾與蘇軾交好，蘇軾還曾贈(zèng)予他自己的詩(shī)文，蘇軾“烏臺(tái)詩(shī)案”爆發(fā)時(shí)，與他交好親朋人人自危。

沈括為了避免惹禍上身，便將“落井下石”發(fā)揮到了極致，可當(dāng)朝廷追查蘇軾的“詩(shī)罪”時(shí)，沈括卻拿著這些詩(shī)文，逐字逐句附會(huì)解讀，刻意曲解詩(shī)意，將其打造成“誹謗朝廷”的罪證，這直接為這場(chǎng)蚊子獄提供了彈藥。

（注：關(guān)于沈括告密蘇軾一事，學(xué)界尚有爭(zhēng)議，但其在變法中對(duì)恩師王安石落井下石，已是確鑿無(wú)疑的品行污點(diǎn)。）

學(xué)術(shù)上，他是令人仰望的巨人；可在人格上，他或許只是一個(gè)趨炎附勢(shì)、涼薄自私的矮子。

寫到這里，或許有人會(huì)覺(jué)得，這是在抹黑潑污，是吹毛求疵，有混淆視聽，讓人失去信仰的嫌疑。

但我想說(shuō)的是，歷史是怎樣就怎樣，不會(huì)說(shuō)我簡(jiǎn)單陳述或者評(píng)價(jià)了幾句，它就徹底變樣了。

匡衡的貪婪，不妨礙他曾經(jīng)勤奮好學(xué)的光芒；蔡倫的血腥，也掩蓋不了他推動(dòng)文明進(jìn)程的功績(jī)；沈括的卑劣，與他科學(xué)上的成就并存；司馬光的偏執(zhí)，與他史學(xué)上的嚴(yán)謹(jǐn)同在。

月亮，既有光亮的一面，也有陰暗的一面。人也如此，從沒(méi)有完美的圣人，人性從來(lái)都是復(fù)雜的多面體。

我們讀史的意義，不是為了發(fā)現(xiàn)偉人的“黑料”而沾沾自喜，也不是為了全盤否定他們的功績(jī)。

是為了學(xué)會(huì)在仰望月光時(shí)，也要看清月球的表面。汲取精華，去其糟粕，這才是真正的“以史為鑒”。

你認(rèn)為呢？