飛刀走穴醫生終于攤上官司，南陽一三甲醫院判賠24萬

想了解河南醫療，一定要關注本號

長年無休，每篇都是精選

“微信公眾號金水路7號站”

2026年特別關注欄目第81期

2025年1月15日，52歲的男子因“頭暈、發現頸動脈狹窄4周”入住南陽南石醫院，被診斷為“左側頸動脈球部重度狹窄”。

手術雖成功解除血管狹窄，但男子術后出現氣短、重度聲音嘶啞，經營養神經治療效果不佳，此后，輾轉南陽、鄭州、北京多家醫院就診，被確診為左迷走神經損傷，遺留發聲功能障礙，經司法鑒定構成九級傷殘。

近日，法院判定醫院承擔七成責任，判賠男子24.3萬元。

之所以單獨說這個案例，是因為它很有代表性！

手術失敗或者出現意外，在醫院難免。

記錄不全，也不罕見。

這個病例的特殊性在于這個手術醫生不是這家醫院的，是這家醫院聘請的外院醫生來做手術。說的通俗些就是這家醫院做不了，又想留住病人，請飛刀醫生來做。

我不反對醫生飛刀，因為它能盤活優勢醫療資源，減少患者支出，節省時間。但是目前飛刀這事也有兩個致命缺陷：

一手術是團隊作戰，飛刀醫生往往是一個人過去，下級醫院的醫生團隊配合上確定趕不上飛刀醫生的團隊。手術本人會打折。

二手術治療不光是手術就結束了，還有后面的護理等，不同醫院的護理水平確定不同。下級醫院對于這類手術缺少護理經驗。

所以，相對來說，質量確定有差別。當然，也不排除所請專家不靠譜：邀請的專家可能是假冒的。

而且，也會與現在的要求有差距：比如飛刀醫生經常是匆匆來匆匆走，溝通和記錄都會留有問題。

鑒定意見指出：

1.不能證明外聘術者在術前24小時及術后24小時后親自查房，手術記錄無術者簽名；

2.手術記錄中未見對迷走神經采取必要辨識和保護措施的記載。

鑒定結論認為，醫方未規范查房、手術操作未盡注意義務，存在過錯，且該過錯是導致患者神經損傷及傷殘的主要原因，建議過錯參與度為主要責任。

這其實也給行業研究者和行業管理部門一個提醒：

一飛刀走穴的質量問題如何保證。

二飛刀走穴相比常規手術的管理如何規范。

三飛刀走穴涉及的醫患糾紛如何劃分責任。

四飛刀走穴涉及的醫保報銷問題如何規范。

鏈接：

2026年閱讀量超過5000的文章：

2月

1月

2025年

下半年閱讀量過萬的文章：