本文系基于公開資料撰寫，僅作為信息交流之用，不構成任何投資建議。

在資本市場中，“扭虧為盈”往往被視為企業發展的關鍵拐點，其背后通常預示著企業基本面的深度蛻變，也是市場對企業價值重估的重要信號。

3月25日，中國AI制藥“第一股”晶泰控股披露了2025年全年業績公告，交出了一份亮眼的“扭虧”答卷。財報數據顯示，公司2025年實現營業收入8.03億元，同比大幅增長201.2%；值得關注的是，在研發開支同比增至5.69億元、持續加大核心技術投入的背景下，公司仍實現凈利潤1.35億元，成功實現盈利突破。

從 2024 年巨虧 15.15 億元，到 2025 年一舉實現 1.35 億元凈利潤，晶泰控股的業績實現了驚天逆轉。作為中國 AI 制藥行業發展進程中一份具有標志性意義的盈利財報，這一成績理應受到高度關注。

然而，這份華麗的“扭虧”成績單，究竟是公司引以為傲的“生態飛輪”模式實已轉動的鐵證，還是另有隱情？其背后隱藏著怎樣的財務邏輯？今天，我們將從純財務視角出發，層層拆解，還原晶泰控股“扭虧為盈”的真實面貌。

01

“扭虧為盈”真相

先給出結論：晶泰控股確實實現了賬面盈利，但距離其宣稱的 “生態飛輪” 真正轉動，仍有不小差距。

公司 2025 年實現的 1.35 億元凈利潤，并非完全由主營業務驅動，而是高度依賴兩筆大額非經常性收益：一是來自 DoveTree 的 5100 萬美元首付款（約合 3.65 億元），二是高達 5.14 億元的其他收益凈額。若剔除這兩項非經常性損益，晶泰控股當期經營性虧損規模，實際上較 2024 年進一步擴大。

圖：晶泰控股財務數據拆分，來源：錦緞研究院

首先來看晶泰控股與 DoveTree 的合作。2025 年 6 月 23 日，雙方達成藥物開發合作，晶泰控股將依托其 AI + 機器人一體化藥物發現平臺，為 DoveTree 指定的多個靶點開發小分子及抗體候選藥物。

根據協議，DoveTree 先期支付 5100 萬美元首付款，另有 4900 萬美元里程碑款約定在 180 日內支付，后續還可獲得最高 58.9 億美元的潛在里程碑付款。這筆 5100 萬美元首付款，成為晶泰控股實現 “扭虧” 的重要支撐，而 4900 萬美元里程碑款并未計入本次財報。

其次是 5.14 億元的其他收益凈額，主要來自以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產公允價值變動。2024 年該科目僅 0.25 億元，2025 年卻大幅飆升至 5.14 億元。

盡管財報未對該項收益做詳細披露，但結合行業常規情況判斷，主要系公司所投企業估值提升所致。報告期內，希格生科、萊芒生物、默達生物、劑泰醫藥等被投企業均完成新一輪融資，直接推動相關金融資產公允價值上行。

圖：晶泰控股投資企業情況，來源：錦緞研究院

綜上可見，晶泰控股本次 “扭虧為盈”，并非來自主營業務持續經營能力的改善，更多是依靠非經常性收益一次性支撐。

02

核心主業持續向好

盡管晶泰控股本次扭虧并非依靠持續經營業務驅動，但其核心業務基本面確實呈現持續向好態勢。由于港股財報以半年為披露周期，我們按半年度口徑拆分，能夠更清晰地觀察公司近兩年的真實經營變化。

圖：晶泰控股近兩年業績剖析，來源：錦緞研究院

首先看剔除一次性里程碑款項后的經營性收入：從 2024 年上半年的 1.03 億元，穩步提升至 2025 年下半年的 2.86 億元。盡管當前營收規模尚不足以覆蓋高額研發投入，但增長趨勢明確，業務正處于快速放量階段。同時，公司在銷售成本與行政開支上控制得當，并未出現大幅攀升，體現出經營效率持續提升。

不過投資者也需留意，在營收快速放量的同時，晶泰控股毛利率出現明顯下滑，由此前長期維持的 46% 降至 43.5%。后續毛利率是否會繼續下行，將是需要持續跟蹤的關鍵指標。

從業務結構來看，兩大主營業務均實現顯著提速，尤其是代表生態業務體量的智慧解決方案業務，在2025 年下半年實現大幅增長，一定程度上反映出客戶黏性正在持續增強。

圖：晶泰控股營收按業務劃分，來源：錦緞研究院

綜合以上數據可以判斷：晶泰控股雖未依靠主營業務實現真正扭虧，但經營基本面持續向好的趨勢已較為確定。如果淡化對 “扭虧為盈” 的短期預期，其整體業績表現其實已符合不少投資者的期待。

03

盈利，并沒有那么重要

對多數行業而言，盈利數據至關重要；但對 AI 制藥這類新興賽道來說，現階段是否盈利，反而是最不重要的指標。

放在企業長期發展的維度里，一次性損益不過是短暫波瀾。依靠非經常性收益實現的賬面扭虧，只能短暫推高市場預期，卻無法真正改變公司的長期價值根基。“飛輪效應” 的本質，本就建立在核心業務持續深耕之上，唯有主業從量變積累到質變，才能真正驅動生態價值持續放大。

即便像 DoveTree 支付的 5100 萬美元首付款，看似由核心技術驅動、本應構成核心經營收入的一部分，但考慮到這類一次性款項的偶發性，出于謹慎性原則，投資者也不應將其視為可持續的常規收入。

當然，這一切的前提，是把晶泰控股定位為一家 AI 制藥企業。如果換個視角，將其視作一家純粹的控股集團，結論便截然不同 。對這類平臺而言，AI 主業并非核心，投資收益才是其真正的盈利邏輯。

換言之：若晶泰控股是 AI 制藥公司，本次 “扭虧” 本就無足輕重；若它是一家投資控股公司，或許才算真正迎來拐點。兩種視角并無絕對對錯，但關鍵在于：投資控股型公司，并不應享有 AI 科技企業的估值溢價。

· 靶點格局 ·

| |

| |

| |

| |

· MNC觀察 ·

| | |

| | |

| | |

| | |

| | Illumina

· 產業地圖 ·

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |