案情簡介：2025年6月，冉某某通過“雙九”租機(jī)平臺租賃iPhone 16 Pro Max，租期12期，總租金12996元，合同約定逾期7日需支付買斷款、違約金及律師費(fèi)。冉某某僅支付租金3832元后便不再履約，被某科技公司起訴支付買斷款、違約金、律師費(fèi)等合計(jì)10407.57元。

裁判結(jié)果：印江自治縣人民法院審理認(rèn)為，某科技公司無融資租賃資質(zhì)，以租機(jī)為名變相開展金融業(yè)務(wù)，案涉合同依法認(rèn)定無效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百六十條規(guī)定“融資租賃合同無效，當(dāng)事人就該情形下租賃物的歸屬有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，租賃物應(yīng)當(dāng)返還出租人。但是，因承租人原因致使合同無效，出租人不請求返還或者返還后會顯著降低租賃物效用的，租賃物的所有權(quán)歸承租人，由承租人給予出租人合理補(bǔ)償。”之規(guī)定，結(jié)合手機(jī)實(shí)際使用情況，酌定冉某某按官網(wǎng)價9999元支付補(bǔ)償款，扣除已付租金后，還需支付6167元。合同無效導(dǎo)致違約金、律師費(fèi)約定無效，依法駁回該部分訴訟請求。

典型意義：本案精準(zhǔn)整治網(wǎng)絡(luò)租機(jī)亂象，明確無金融資質(zhì)變相開展融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)認(rèn)定合同無效，依法遏制以租賃為名行違規(guī)融資之實(shí)的行為，維護(hù)金融市場秩序與社會公共利益。裁判堅(jiān)守司法為民，斬?cái)?“低門檻租機(jī)、高代價償債” 鏈條，保護(hù)消費(fèi)者免受高額違約金、霸王條款侵害。同時秉持公平原則，判令承租人支付合理使用補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。該案既為消費(fèi)者提供維權(quán)指引，也向市場主體釋放明確信號：嚴(yán)守經(jīng)營邊界，嚴(yán)禁借租賃規(guī)避金融監(jiān)管，否則將承擔(dān)合同無效法律后果。

主編｜王 錢 責(zé)編｜樊 淦

編輯｜吳 丹 供稿｜廖琴芳 李 靈