近日，持續(xù)高燒的內(nèi)存市場終于迎來降溫，國內(nèi)外價格大幅下探，數(shù)月來苦于內(nèi)存高價的裝機(jī)愛好者們，終于等到了入手新內(nèi)存的最佳時機(jī)。

據(jù)界面新聞援引行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)主流16GB DDR5內(nèi)存條，從2025年12月的千元高位逐步跌至700元左右；32GB套裝的降價更為迅猛，一個月內(nèi)縮水27%，從3000元跌至2200元，這樣的降幅在近期內(nèi)存市場中實(shí)屬罕見。

這場降價潮并非國內(nèi)市場獨(dú)有，在亞馬遜等美國主流電商平臺上，DDR5內(nèi)存價格同樣普遍下跌，部分熱門產(chǎn)品降幅高達(dá)29%。

以海盜船品牌為例，其32GB 6400MHz型號從峰值490美元跌至379.99美元，16GB 5200MHz型號也回落至219.99美元。

市場普遍認(rèn)為，此次價格震蕩的導(dǎo)火索，是谷歌3月26日發(fā)布的記憶體壓縮技術(shù)“TurboQuant”。

TurboQuant算法的核心的是創(chuàng)新的兩階段壓縮流程，當(dāng)上下文窗口擴(kuò)展至128K甚至百萬Token級別時，KV Cache占用的顯存往往會反超模型本身的參數(shù)體量，成為制約AI推理效率的最大內(nèi)存瓶頸。該技術(shù)宣稱能在不犧牲精準(zhǔn)度的前提下，將AI推理階段的KV Cache空間需求縮減至六分之一，同時提升八倍運(yùn)算速度。

這一消息一出，市場立刻陷入對內(nèi)存需求將“斷崖式下跌”的擔(dān)憂，直接導(dǎo)致美光、威騰電子等記憶體巨頭股價重挫——美光科技當(dāng)日下跌4%，西部數(shù)據(jù)下跌4.4%，閃迪更是重挫6.5%。

與此同時，現(xiàn)貨商為規(guī)避潛在風(fēng)險，紛紛集中拋售庫存，這一行為進(jìn)一步放大了內(nèi)存價格的下跌幅度。

然而，就在市場被“AI內(nèi)存需求萎縮”的恐慌情緒影響時，業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)與專家卻給出了截然不同的理性判斷，為市場降溫。

摩根士丹利明確指出，市場普遍忽略了“效率提升帶動總量增長”的規(guī)律：當(dāng)AI內(nèi)存使用成本大幅降低，原本因硬件門檻過高而受限的長文本翻譯、復(fù)雜代碼生成、多模態(tài)推理等應(yīng)用，將迎來大規(guī)模落地爆發(fā)，反而會催生更大的內(nèi)存需求缺口。

更關(guān)鍵的是，TurboQuant的優(yōu)化重點(diǎn)僅針對AI推理端的緩存，對支撐AI訓(xùn)練核心的HBM（高頻寬記憶體）幾乎沒有影響；而目前三星、SK海力士、美光三大DRAM原廠，仍傾向于將產(chǎn)能向高利潤的數(shù)據(jù)中心及HBM產(chǎn)品傾斜，這使得面向智能手機(jī)、PC終端的常規(guī)DDR內(nèi)存供應(yīng)，依然處于偏緊狀態(tài)。

這意味著，此次DDR5內(nèi)存的大幅降價，更像是現(xiàn)貨商應(yīng)對技術(shù)變革的短期拋售行為，并非內(nèi)存市場整體供需關(guān)系的根本性轉(zhuǎn)向，恐慌性下跌難以持續(xù)。

更具戲劇性的是，這場攪動全球內(nèi)存市場的TurboQuant技術(shù)，很快陷入了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)爭議，讓這場降價潮更添了幾分烏龍色彩，也讓市場的恐慌情緒失去了核心支撐。

3月27日，蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院博士后高健揚(yáng)在社交平臺及ICLR評審平臺同步發(fā)聲，直指谷歌TurboQuant相關(guān)論文存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)問題，指控其核心技術(shù)與自己團(tuán)隊(duì)2024年發(fā)布的RaBitQ算法高度雷同，卻刻意回避兩者的關(guān)聯(lián)，甚至存在錯誤描述與不公平實(shí)驗(yàn)對比。

高健揚(yáng)透露，RaBitQ算法早在2024年5月就已在arXiv平臺發(fā)布并開源代碼，其核心原理同樣是通過隨機(jī)旋轉(zhuǎn)向量實(shí)現(xiàn)高維向量量化，與TurboQuant的核心機(jī)制高度契合；而谷歌TurboQuant團(tuán)隊(duì)的第二作者，早在2025年1月就曾主動聯(lián)系他們，請求協(xié)助調(diào)試RaBitQ的Python版本，這足以說明谷歌團(tuán)隊(duì)對RaBitQ的技術(shù)細(xì)節(jié)有著充分的了解。

高健揚(yáng)進(jìn)一步揭露，谷歌在論文中不僅錯誤地將RaBitQ的理論保證定性為“次優(yōu)”，還在實(shí)驗(yàn)對比中采取了明顯不公平的手段：用單核CPU運(yùn)行自己翻譯的、未優(yōu)化的RaBitQ Python版本，卻用性能強(qiáng)悍的A100 GPU運(yùn)行TurboQuant，刻意放大兩者的性能差距。

更為關(guān)鍵的是，這些問題在論文投稿前就已被高健揚(yáng)團(tuán)隊(duì)通過郵件明確指出，谷歌團(tuán)隊(duì)也予以承認(rèn)，卻選擇在最終提交版本中不予修正。

有意思的是，就連ICLR 2026的審稿人也注意到了TurboQuant與RaBitQ的高度相似性，明確要求谷歌作者補(bǔ)充討論兩者的技術(shù)差異，但谷歌在論文終稿中不僅未補(bǔ)充相關(guān)內(nèi)容，反而將正文中對RaBitQ的不完整描述移至附錄，進(jìn)一步加劇了學(xué)術(shù)爭議。

這場學(xué)術(shù)爭議的曝光，讓原本被奉為“AI內(nèi)存革命”的TurboQuant瞬間蒙上陰影，也讓市場開始重新審視此次內(nèi)存降價背后的真實(shí)邏輯，恐慌情緒逐漸緩解。

綜合來看，此次全球DDR5內(nèi)存降價，是多重因素疊加作用的結(jié)果：供需失衡是根本誘因，過高的價格嚴(yán)重抑制了消費(fèi)需求，前期囤貨商的集中拋售則進(jìn)一步加劇了價格下跌，而谷歌TurboQuant算法的發(fā)布，成為壓垮“駱駝的最后一根稻草”。

對于普通消費(fèi)者而言，這波降價無疑是積極信號，短期內(nèi)現(xiàn)貨市場的價格回落，也為沉寂已久的裝機(jī)市場注入了久違的活力。

記得星標(biāo)微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你