作者：蔣豐 來源：香港新聞社東京分社

在當(dāng)今日本政壇上，70歲的古屋圭司并不是一個(gè)容易被忽視的人物。作為日本自民黨資深眾議員，他歷任國家公安委員長、防災(zāi)擔(dān)當(dāng)大臣、選舉對策委員長，2025年高市早苗出任自民黨總裁并問鼎首相后，古屋圭司一度擔(dān)任其選對委員長，站在高市權(quán)力運(yùn)作的核心邊緣。公開資料也顯示，他與高市早苗在黨內(nèi)長期存在深厚政治聯(lián)系，甚至早年還曾在經(jīng)產(chǎn)副大臣崗位上形成前后任關(guān)系。

不久前，古屋圭司在媒體上毫不遮掩地稱自己是高市早苗的“大哥”，這當(dāng)然不是血緣意義上的“兄長”，而更像是日本派閥政治里一種極具象征意味的站位表達(dá)：資深者、提攜者、護(hù)盤者。高市早苗在自民黨右翼保守路線上的持續(xù)上升，離不開黨內(nèi)老資格議員在組織、人脈和選舉機(jī)器上的支持，而古屋圭司恰恰是這種“后臺(tái)型政治人”的典型。他在安倍系保守政治圈、對臺(tái)議員聯(lián)盟、修憲與安全議題上，都與高市早苗存在高度重疊。

一個(gè)把自己擺在“政治大哥”位置上的人物，往往容易把資歷錯(cuò)當(dāng)成政治免疫力。古屋圭司這些年始終伴隨著爭議性標(biāo)簽：強(qiáng)烈的右翼保守立場、在歷史認(rèn)識(shí)問題上否認(rèn)“慰安婦”的強(qiáng)硬發(fā)言、圍繞臺(tái)灣問題的高調(diào)動(dòng)作，以及由此不斷引發(fā)的外交摩擦。2025年5月，他更是在竄訪臺(tái)灣后回國不久，把個(gè)人網(wǎng)站的“國籍欄”由“日本”改為“臺(tái)灣”，徹底撕下了支持“臺(tái)獨(dú)”的遮羞布。在3月30日，中國外交部已宣布對其實(shí)施制裁，理由直指其多次竄訪臺(tái)灣、與“臺(tái)獨(dú)”勢力勾連。

如果說這些尚屬于“路線型爭議”，那么真正讓其“丑聞纏身”形象揮之不去的，是日本民眾對自民黨舊式權(quán)力文化的厭倦。早在1990年2月，古屋圭司第一次當(dāng)選為眾議院議員的時(shí)候，他的陣營中就有多人因?yàn)檫`反《選舉法》而被捕。2023年2月，古屋圭司的私設(shè)秘書因?yàn)樵p騙50萬日元而被捕，保釋后在家自殺。2023年年日本《每日新聞》指出，2026年2月高市早苗就黨內(nèi)“黑金問題”表態(tài)“若有新事實(shí)將嚴(yán)正處理”時(shí)，古屋圭司正以選對委員長身份站在她身側(cè)，這個(gè)畫面本身就極具諷刺意味。

因?yàn)楣盼莨缢舅淼模侨毡咀悦顸h那種最傳統(tǒng)的“資深議員——派系資源——選舉機(jī)器”三位一體的運(yùn)作模式。它擅長選舉，擅長組織，也擅長在危機(jī)時(shí)穩(wěn)住盤面；但同樣，它也最容易滋生金權(quán)政治、裙帶邏輯和輿論反感。

所以，問題不在于古屋圭司是不是高市早苗的“大哥”，而在于這種“大哥政治”本身是否已經(jīng)過時(shí)。今天的日本社會(huì)，對政治人物的期待早已不是“誰罩著誰”，而是誰能真正回應(yīng)經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)老齡化、外交安全壓力這些現(xiàn)實(shí)難題。如果仍然沉迷于派閥倫理和資歷神話，那么“大哥”二字就不再是江湖義氣，而會(huì)逐漸異化為舊政治的負(fù)資產(chǎn)。

從這個(gè)意義上說，古屋圭司身上的爭議，并不只是一個(gè)人的問題，而是日本保守政治結(jié)構(gòu)性老化的一個(gè)切片。高市早苗如果真想走得更遠(yuǎn)，恐怕最該擺脫的，恰恰不是外部對手，而是這種以“大哥”自居、卻不斷制造負(fù)面政治包袱的舊式護(hù)航者。