從周五開(kāi)始眼疾、手痛疊加，就算這樣過(guò)去一周仍然寫(xiě)了3.5萬(wàn)字，平均每天5千字，今兒中午也寫(xiě)了一篇小4千字的閑談：《》。

決定今兒給自己放個(gè)假，主要是大拇指根部關(guān)節(jié)太疼了，實(shí)在扛不住。

突然想到有幾個(gè)挺“作死”的題目，一旦寫(xiě)了大概率會(huì)被罵得很慘，小鎮(zhèn)也有點(diǎn)想挑戰(zhàn)下，看看到底能有多少人取關(guān)。正如小鎮(zhèn)昨天批評(píng)古偶劇不應(yīng)該破圈，相比關(guān)注者數(shù)量，理性閱讀者的質(zhì)量更重要。能因?yàn)橐黄恼戮腿￡P(guān)，那就是無(wú)緣罷了，取關(guān)也不過(guò)是早晚的事，不如加加速。

放心，小鎮(zhèn)絕對(duì)是擺事實(shí)、講道理的。

第一個(gè)題目：視同繳納不是占國(guó)家便宜，而是吃虧了，甚至是大虧，是國(guó)家沒(méi)有兌現(xiàn)承諾。

這一篇從1948年開(kāi)始梳理勞動(dòng)保險(xiǎn)制度的由來(lái)，詳細(xì)介紹“視同繳納”是怎么來(lái)的，為什么農(nóng)民不能搞視同繳納，還由基本事實(shí)出發(fā)，適度剖析目前已經(jīng)成為某種政治正確的“工農(nóng)剪刀差”，這一點(diǎn)實(shí)際被嚴(yán)重夸大，在很長(zhǎng)一段時(shí)間，被剪刀差的主要對(duì)象實(shí)際是工人和工業(yè)。

工人、公務(wù)員、參公、事業(yè)單位等等，凡實(shí)行了“視同繳納”的，都吃虧了。而農(nóng)民養(yǎng)老問(wèn)題，究其根本，是集體經(jīng)濟(jì)探索的失敗、沒(méi)能有效控制農(nóng)民群體極其嚴(yán)重的貧富分化導(dǎo)致的。

這一篇寫(xiě)起來(lái)會(huì)比較麻煩，估計(jì)也會(huì)被罵得挺慘。但小鎮(zhèn)覺(jué)得還是應(yīng)該寫(xiě)，因?yàn)楝F(xiàn)在好多專家學(xué)者乃至代表委員根本不清楚“視同繳納”、國(guó)家勞動(dòng)保險(xiǎn)制度的由來(lái)，拍腦袋就說(shuō)這不公那不平，這就有些邀名養(yǎng)望了，而國(guó)家不方便說(shuō)這事，時(shí)間久了真就被帶了節(jié)奏。

農(nóng)民養(yǎng)老待遇需要提高，但不能以扭曲事實(shí)作為武器。只有搞清楚事實(shí)真相，才有利于解決問(wèn)題。

另外，小鎮(zhèn)一直覺(jué)得應(yīng)該對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老采取區(qū)別對(duì)待，大體以1975年生人為界，之前的就不要叫養(yǎng)老金，而是改為“基本兜底補(bǔ)貼”。而且正如小鎮(zhèn)在《》談到的，提高農(nóng)民養(yǎng)老待遇是社會(huì)主義本就應(yīng)做的，不要去講什么歷史貢獻(xiàn)，這只會(huì)分裂人民、制造矛盾。

第二個(gè)題目：片面鼓吹公職人員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，不過(guò)是有利于腐敗分子的作秀。

應(yīng)該還有老讀者有印象，小鎮(zhèn)2025年上半年就說(shuō)要好好批判下網(wǎng)絡(luò)上大吹特吹的所謂全球普遍財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，要說(shuō)清楚十幾年前中國(guó)普遍開(kāi)展財(cái)產(chǎn)公開(kāi)試點(diǎn)、探索全民監(jiān)督，但為什么戛然而止，改為強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)申報(bào)和內(nèi)部審查。

要對(duì)所謂全民監(jiān)督、媒體監(jiān)督、周公子反腐等等祛魅，這些最多不過(guò)是邊角料，相比系統(tǒng)性的內(nèi)部監(jiān)督，目前更接近過(guò)家家水平，當(dāng)然還是要對(duì)未來(lái)報(bào)以期待，這需要全民素質(zhì)的普遍提升。

而從腐敗分子角度，最討厭的就是中國(guó)這種重視內(nèi)部審查的模式，實(shí)在是“太不講理”了。在小鎮(zhèn)看來(lái)，中國(guó)反腐至少有三大神器：有罪推定、翻舊案、自我交代，當(dāng)然用詞不太嚴(yán)謹(jǐn)，可以再調(diào)整，但總之就是這個(gè)意思。還有一點(diǎn)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)功是功、過(guò)是過(guò)，功過(guò)不相抵。

這一篇還要揭穿透明國(guó)際所謂“清廉指數(shù)”畫(huà)皮，這是一個(gè)很荒誕的指數(shù)。進(jìn)而談?wù)剰捏w制內(nèi)開(kāi)始的全社會(huì)移風(fēng)易俗，這場(chǎng)反腐敗戰(zhàn)爭(zhēng)再堅(jiān)持幾年，就大不一樣了，而中國(guó)能夠堅(jiān)決反腐，恰恰說(shuō)明在各方面具備了碾壓性的優(yōu)勢(shì)。

未來(lái)最需要反腐的，恰恰是長(zhǎng)期以來(lái)腐敗問(wèn)題最嚴(yán)重的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。

第三個(gè)題目：最反對(duì)中醫(yī)的，恰恰是言必稱中醫(yī)、將中醫(yī)宗教化神圣化的，高級(jí)黑低級(jí)紅只會(huì)阻礙中醫(yī)藥發(fā)展。

不解釋了，如題。

第四個(gè)題目：對(duì)女性而言，結(jié)婚生育，仍然是最有利自身的，需要努力解決的是如何找到靠譜的另一半、緩解生育壓力，而非盲從失敗者的網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)。

小鎮(zhèn)在這一篇想說(shuō)，哪有什么性別矛盾，不如說(shuō)是階層甚至階級(jí)矛盾。

第五個(gè)題目：當(dāng)前基礎(chǔ)教育的最大問(wèn)題是太簡(jiǎn)單了。

以上僅僅是最近一個(gè)來(lái)月想到的作死題目，為了梳理這些作死的題目，小鎮(zhèn)向前翻到了2026年2月的靈感，才幾百條，還找到了好幾個(gè)當(dāng)時(shí)特別想寫(xiě)的題目。

比如《一根小小的鴨舌，是美國(guó)如鯁在喉的巨刺》《要像新中國(guó)一樣建設(shè)自己》《如何更準(zhǔn)確的評(píng)估一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的狀態(tài)》《自我革命和解決復(fù)雜問(wèn)題的能力才是最重要的》《改革不能為不合時(shí)宜的舊體系續(xù)命》《西方無(wú)盟友，正如西方無(wú)民主》《 當(dāng)前制度實(shí)質(zhì)并不鼓勵(lì)生育，需要系統(tǒng)性改革 》等等。

順帶一提，小鎮(zhèn)這兩天把《人生前40年個(gè)人發(fā)展方法論》的36歲到40歲階段，大體構(gòu)思了一遍，主題、框架基本都有了，之后幾個(gè)月繼續(xù)完善，等40周歲前后就發(fā)出來(lái)，為避免認(rèn)識(shí)小鎮(zhèn)的鎖定到人，發(fā)文時(shí)間不代表小鎮(zhèn)真實(shí)出生月份。

就這樣，投個(gè)票吧，但先說(shuō)好，投票只是參考，不代表分享順序，如果回頭小鎮(zhèn)又不想挨罵了，那還是要先擱置。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023