從周五開始眼疾、手痛疊加，就算這樣過去一周仍然寫了3.5萬字，平均每天5千字，今兒中午也寫了一篇小4千字的閑談：《》。

決定今兒給自己放個假，主要是大拇指根部關節太疼了，實在扛不住。

突然想到有幾個挺“作死”的題目，一旦寫了大概率會被罵得很慘，小鎮也有點想挑戰下，看看到底能有多少人取關。正如小鎮昨天批評古偶劇不應該破圈，相比關注者數量，理性閱讀者的質量更重要。能因為一篇文章就取關，那就是無緣罷了，取關也不過是早晚的事，不如加加速。

放心，小鎮絕對是擺事實、講道理的。

第一個題目：視同繳納不是占國家便宜，而是吃虧了，甚至是大虧，是國家沒有兌現承諾。

這一篇從1948年開始梳理勞動保險制度的由來，詳細介紹“視同繳納”是怎么來的，為什么農民不能搞視同繳納，還由基本事實出發，適度剖析目前已經成為某種政治正確的“工農剪刀差”，這一點實際被嚴重夸大，在很長一段時間，被剪刀差的主要對象實際是工人和工業。

工人、公務員、參公、事業單位等等，凡實行了“視同繳納”的，都吃虧了。而農民養老問題，究其根本，是集體經濟探索的失敗、沒能有效控制農民群體極其嚴重的貧富分化導致的。

這一篇寫起來會比較麻煩，估計也會被罵得挺慘。但小鎮覺得還是應該寫，因為現在好多專家學者乃至代表委員根本不清楚“視同繳納”、國家勞動保險制度的由來，拍腦袋就說這不公那不平，這就有些邀名養望了，而國家不方便說這事，時間久了真就被帶了節奏。

農民養老待遇需要提高，但不能以扭曲事實作為武器。只有搞清楚事實真相，才有利于解決問題。

另外，小鎮一直覺得應該對農民養老采取區別對待，大體以1975年生人為界，之前的就不要叫養老金，而是改為“基本兜底補貼”。而且正如小鎮在《》談到的，提高農民養老待遇是社會主義本就應做的，不要去講什么歷史貢獻，這只會分裂人民、制造矛盾。

第二個題目：片面鼓吹公職人員財產公開，不過是有利于腐敗分子的作秀。

應該還有老讀者有印象，小鎮2025年上半年就說要好好批判下網絡上大吹特吹的所謂全球普遍財產公開，要說清楚十幾年前中國普遍開展財產公開試點、探索全民監督，但為什么戛然而止，改為強化財產申報和內部審查。

要對所謂全民監督、媒體監督、周公子反腐等等祛魅，這些最多不過是邊角料，相比系統性的內部監督，目前更接近過家家水平，當然還是要對未來報以期待，這需要全民素質的普遍提升。

而從腐敗分子角度，最討厭的就是中國這種重視內部審查的模式，實在是“太不講理”了。在小鎮看來，中國反腐至少有三大神器：有罪推定、翻舊案、自我交代，當然用詞不太嚴謹，可以再調整，但總之就是這個意思。還有一點，中國強調功是功、過是過，功過不相抵。

這一篇還要揭穿透明國際所謂“清廉指數”畫皮，這是一個很荒誕的指數。進而談談從體制內開始的全社會移風易俗，這場反腐敗戰爭再堅持幾年，就大不一樣了，而中國能夠堅決反腐，恰恰說明在各方面具備了碾壓性的優勢。

未來最需要反腐的，恰恰是長期以來腐敗問題最嚴重的民營經濟。

第三個題目：最反對中醫的，恰恰是言必稱中醫、將中醫宗教化神圣化的，高級黑低級紅只會阻礙中醫藥發展。

不解釋了，如題。

第四個題目：對女性而言，結婚生育，仍然是最有利自身的，需要努力解決的是如何找到靠譜的另一半、緩解生育壓力，而非盲從失敗者的網絡煽動。

小鎮在這一篇想說，哪有什么性別矛盾，不如說是階層甚至階級矛盾。

第五個題目：當前基礎教育的最大問題是太簡單了。

以上僅僅是最近一個來月想到的作死題目，為了梳理這些作死的題目，小鎮向前翻到了2026年2月的靈感，才幾百條，還找到了好幾個當時特別想寫的題目。

比如《一根小小的鴨舌，是美國如鯁在喉的巨刺》《要像新中國一樣建設自己》《如何更準確的評估一個經濟體的狀態》《自我革命和解決復雜問題的能力才是最重要的》《改革不能為不合時宜的舊體系續命》《西方無盟友，正如西方無民主》《 當前制度實質并不鼓勵生育，需要系統性改革 》等等。

順帶一提，小鎮這兩天把《人生前40年個人發展方法論》的36歲到40歲階段，大體構思了一遍，主題、框架基本都有了，之后幾個月繼續完善，等40周歲前后就發出來，為避免認識小鎮的鎖定到人，發文時間不代表小鎮真實出生月份。

就這樣，投個票吧，但先說好，投票只是參考，不代表分享順序，如果回頭小鎮又不想挨罵了，那還是要先擱置。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023