創新藥漲了，但分化才是真相

板塊開始重估，但不是無差別上漲

出品 | 妙投APP

作者 | 張貝貝

編輯 | 丁萍

頭圖 | AI頭圖

昨天（4月1日），創新藥板塊全線爆發。

截至收盤，榮昌生物、亞盛醫藥、君實生物等漲超10%，諾誠健華、中國生物制藥、百濟神州、信達生物等漲幅居前，多只創新藥ETF漲幅也超過5%，板塊關注度明顯升溫。

那么，創新藥板塊為何突然變得如此強勢？本輪行情是否具備持續性？

從當前情況看，這輪行情當然有短期事件驅動；但如果把它簡單理解為情緒修復，可能低估了板塊背后的變化——中國創新藥正在同時驗證兩件事：一是海外授權能力，二是盈利兌現能力。詳見下文。

為什么今天會漲？短期利好催化

近期創新藥板塊利好陸續落地，創新藥爆發是集中催化的結果。

最直接的催化，是BD交易再次超預期。

市場原本擔心，在2025年BD交易頻發，且交易額創歷史新高之后，中國創新藥對外授權可能降溫，大額交易難再出現。但今年一季度的數據打破了這種預期：創新藥對外授權交易總額已突破600億美元，接近2025年全年的一半，也是去年同期的1.6倍。

更關鍵的是，大單還在繼續落地。

例如，石藥集團與阿斯利康8個項目合作，總金額185億美元；榮昌生物與艾伯維圍繞RC148雙抗合作，總金額56億美元；信達生物與禮來達成多項目合作，總金額超過88億美元。

跨國藥企對中國創新藥資產的真金白銀下注，背后是對我國創新藥實力的認可。

（妙投注：BD交易，指藥企通過買賣、合作等方式，將自主研發的新藥授權給海外跨國藥企開發或者商業化，一次性拿到首付款，后續還能獲得研發里程碑以及商業化后的銷售分成，是中國創新藥國際化價值兌現的重要）

與此同時，4月中旬AACR年會臨近，也給了市場一輪短期預期。

4月17日至22日，美國癌癥研究協會（AACR）年會將在圣地亞哥舉行，今年預計有超過100家中國藥企亮相，250余款創新藥亮相，覆蓋核藥、ADC、細胞治療、mRNA等領域。

對于創新藥板塊而言，AACR從來不只是學術會議，更是潛在的估值催化器。臨床數據一旦超預期，往往會迅速反饋到股價上。

長期質變：創新藥的估值邏輯正在變化

但如果只看到短期催化，我們可能會低估這輪行情的本質。更值得關注的是，創新藥的底層估值邏輯正在發生變化。

一方面，BD交易的密集落地，驗證了中國創新藥的國際化定價能力。

過去幾年，中國創新藥企業最大的質疑之一，是“研發看起來很熱鬧，但價值能不能兌現”。現在BD交易密集落地，本質上是在回答這個問題：這些管線不只是國內資本市場講故事的工具，而是能被全球藥企定價、并愿意支付高額首付款和里程碑款的真實資產。

另一方面，業績的顯著改善，開始驗證企業的商業化兌現能力。

從已披露的2025年報，不少公司利潤顯著改善。如和鉑醫藥實現全年凈利潤約6.48億元，同比增長30倍；三生制藥歸母凈利潤84.82億元，同比增長305.78%；中國生物制藥經調整歸母凈利潤45.4億元，同比增長31.4%；以及恒瑞醫藥實現歸母凈利潤77.11億元，同比增長21.69%等。

還有部分創新藥企開始扭虧或減虧。如百濟神州2025年凈利潤2.87億美元，上年虧損6.45億美元；信達生物凈利潤8.14億元，上年虧損0.95億元；榮昌生物凈利潤7.1億元，上年虧損14.68億元；諾誠健華凈利潤6.42億元，上年虧損4.41億元。

這意味著，部分藥企正在從“研發投入期”進入“創新收獲期”，創新藥收入和授權收入開始體現在報表中，市場也因此重新評估板塊的盈利前景。

此外，政策頂層設計的支持也在強化這一預期。

今年兩會政府報告，首次將生物醫藥納入“新興支柱產業”，這并非簡單措辭調整，而是產業地位提升的信號。審批、支付等全鏈條政策支持，都會影響創新藥企業的現金流預期和估值空間。

例如，商保創新藥目錄推進，本質上是在緩解高價創新藥的支付難題；地方層面對細胞與基因治療等前沿賽道的支持，則有助于強化市場對產業鏈布局的預期。廣東省于3月26日發布文件，明確提出實施產業創新工程，支持細胞與基因治療等前沿領域發展。

行情分化，關鍵看盈利改善成色

不過，這輪上漲是否能夠演變為持續性行情，關鍵在于企業盈利改善的可持續性，而這正指向了板塊內部未來的核心分化點。

目前的利潤改善，主要來自兩個渠道：一是核心產品的銷售持續放量，二是BD首付款的一次性確認。市場對這兩者的估值邏輯截然不同。前者意味著商業化能力成熟，收入和現金流更具持續性；后者則更接近一次性兌現，雖然能夠階段性提振業績，但波動性也更大。

（1）產品收入驅動：意味著成熟的商業化能力，收入和現金流更具持續性。如百濟神州，2025年總收入53.43億美元，其中產品收入52.82億美元，占總收入99%；信達生物2025年總收入130.42億元，產品收入118.96億元，占總收入91%，是其首次全年盈利的核心支柱。

（2）對外授權收入驅動：更接近一次性兌現，能階段性提振業績，但波動性更大。如榮昌生物、和鉑醫藥、荃信生物等，2025年的扭虧或利潤大增，都在很大程度上得益于多筆BD交易的集中確認。

（妙投注：①榮昌生物：2025年公司實現了技術授權收入的突破，其中與參天制藥就RC28達成合作，獲得2.5億元首付款，同時泰它西普授權給Vor Biopharma帶來顯著技術授權收入（包括4500萬美元首付款和8000萬美元認股權證公允價值收益），對利潤扭虧為盈起到關鍵作用；

②和鉑醫藥：2025年總收入1.58億美元（折合人民幣約11.1億元），其中分子許可費收入達1.41億美元，同比增長375%，是收入增長的主要驅動力，主要來源于與跨國藥企的合作及創新產品海外授權；

③荃信生物2025年實現扭虧為盈，對外授權交易是關鍵。作為公司目前唯一上市的產品，賽樂信（QX001S，烏司奴單抗生物類似藥）在首個完整自然年實現國內銷售額近3億元。而公司與Caldera Therapeutics就QX030N（IL-23p19/TL1A雙抗）達成的NewCo模式授權，貢獻了6.225億元的授權收入）

因此，后續板塊分化很可能圍繞這一點展開。

真正有望獲得持續重估的，是那些已經形成“研發—臨床—授權—商業化”閉環的企業；而對于更多依賴單筆BD首付款確認利潤、產品收入支撐仍較弱的公司來說，業績高增長未必能夠順利延續。

從這個角度看，這輪創新藥行情更準確的定義，不是“全面回歸”，而是“按兌現能力重新定價”。

當然，樂觀預期之下，風險同樣不容忽視。

首先，BD交易本身并非簽約即成功，后續仍面臨研發推進、臨床結果、合作執行等多重不確定性。3月5日，默克宣布終止與恒瑞醫藥圍繞PARP1抑制劑HRS-1167的全球授權合作，就是一個提醒。

其次，BD收入天然具有波動性。首付款可以快速改善當期財務表現，但如果后續缺少新的大額交易接續，企業次年收入和利潤可能出現明顯回落。

因此，后續觀察創新藥板塊的關鍵，不只是看BD交易數量和金額，更要拆解企業利潤的來源結構，區分產品收入驅動與授權收入驅動，并進一步判斷其盈利能力是否具備延續性。

寫在最后

創新藥板塊這一輪上漲，表面看是情緒和事件共振，底層卻是市場開始重新評估中國創新藥的價值兌現能力。

接下來，板塊還能不能繼續走強，取決于更多公司能否把BD、產品銷售和臨床進展，真正轉化成可持續的盈利能力。

從這個意義上看，創新藥的重估或許已經開始，但這不會是一輪無差別上漲，而更可能是一輪圍繞兌現能力展開的、結構性的分化與重估。

免責聲明：本文內容僅供參照，文內信息或所表達的意見不構成任何投資建議，請讀者謹慎作出投資決策。

本內容未經允許不得轉載。授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com。

End