一名中學校長因組織學生補課、違規(guī)收取補課費，被判處3年有期徒刑，收錢做假賬的會計，也被判了兩年。
事情發(fā)生在越南河內(nèi)，當?shù)氐陌屯たこ踔惺且凰鶎嵙妱诺墓⒚＃虒W質(zhì)量非常高。

但校長阮氏萍覺得，當老師工資太低、福利太少，學生家長也不會來事，逢年過節(jié)連個紅包都不送，必須想辦法增加收入才行。
想來想去，她決定組織學生補課，并且按常規(guī)班級劃分、不允許任何人缺勤，這意味著補課變成了“必修課”，所有學生都要交補課費。
但校長也沒有獨吞這筆錢，她分了七成給任課老師，一成五用于支付水電雜費和人員補貼，連學校保安都能拿到一份獎金，剩下的才揣進自己腰包。
當然了，很多家長并不贊成補課，但他們也不敢得罪老師，只能乖乖掏錢。
這課一補就是十幾年，期間一直平安無事，沒想到今年栽了！
2026年3月，某學生家長跑到教育局舉報，把事情一五一十都給抖了出來，要求有關(guān)部門嚴肅處理。

可能有人會問，家長這么做，就不怕校長打擊報復，給他孩子穿小鞋嗎？
還真不怕， 他家小孩已經(jīng)初中畢業(yè)十二年，現(xiàn)在都拿到碩士學位了。阮校長能耐再大，也影響不到人家。
這位家長也真是個狠人，他把補課收費憑證保存了整整十二年，等孩子找到工作了才去舉報。
根據(jù)河內(nèi)法院公布的文件，阮校長在2013至2014學年，違規(guī)組織補課、收取補課費10億越南盾，約合人民幣29萬元，其個人從中獲利7200萬越南盾，約合人民幣2.1萬元，并且指示學校財務設立賬外賬、掩蓋違法事實，相關(guān)行為觸犯了越南《刑法》第356條，檢方要判處校長5年監(jiān)禁，判處會計3年緩刑。
考慮到“案發(fā)時間久遠、個人實際獲利較小”，法院以“濫用職權(quán)”罪，判處校長3年有期徒刑，判處會計2年緩刑。

宣判時校長哭的撕心裂肺，她堅稱自己沒有私心、且對學校發(fā)展有功，并且全河內(nèi)的中學都在補課，為什么就拿她開刀？她還宣稱自己無辜，走到這一步完全是小人迫害，但法官最終維持了原判。
一位教育政策研究者對此評論道：咱們是‘嚴管厚愛’，給教師留了改過自新的機會；而越南是‘嚴刑峻法’，用監(jiān)獄門檻來倒逼校長自律。兩種方式各有優(yōu)劣，但顯然越南的風險更高。”
3年刑期傳遞了一個明確信號：教育不是生意，公權(quán)不能變現(xiàn)。這對于那些把補課當“搖錢樹”的校長、老師來說，無疑是一記重錘。