![]()
最近,各大廠之間相互限制使用產(chǎn)品的消息頻出,不只要競業(yè),還要禁產(chǎn)品。暴露了各互聯(lián)網(wǎng)公司商戰(zhàn)之樸實。
![]()
近日,有自稱某電商實習生在社交網(wǎng)絡平臺發(fā)文稱,被限制使用另一家電商的百億補貼。
這位實習生表示,自己連上公司網(wǎng)絡的那一刻,所有的活動都在APP里面蒸發(fā)了,根本無法使用對手的百億補貼。其還在帖子里面詢問恢復使用百億補貼的時間。
![]()
有網(wǎng)友表示,這樣是被避免被扒營銷活動價格,很正常。
還有很多自稱互聯(lián)網(wǎng)公司員工網(wǎng)友也透露了相似經(jīng)歷。
![]()
有網(wǎng)友在去哪兒實習,很多同事被美團拉黑了,沒法訂酒店。
![]()
還有人在攜程打工,想去美團對比酒店價格打開頁面一片空白。
![]()
還有阿里的前實習生表示,在阿里實習期間使用拼多多時,被限用百億補貼,兩年后才解除限制。
![]()
![]()
美團員工表示,在美團上班期間被限制使用淘寶。連接美團內(nèi)部WIFI后,無法登錄淘寶,頁面顯示“您的訪問被拒絕”。
![]()
更有拼多多員工稱,在拼多多工作期間,淘寶賬號出現(xiàn)異常。
除了相互價格對比方面的限制,大模型方面也互相限制了。
近日,有消息稱,美團對內(nèi)部大模型使用做出調(diào)整,不再推薦業(yè)務使用阿里云提供的Qwen模型。若業(yè)務仍需使用,需提交詳細使用原因,上報至X3級別(老板級)進行審批。豆包等其他外部大模型無需審批。
與此同時,京東同步收緊了外部AI工具的使用權限,上周起正式限制員工訪問外部AI相關網(wǎng)站,當員工嘗試打開這些外部AI網(wǎng)站時,頁面會被自動攔截,不限于豆包、通義千問、Gemini、DeepSeek、ChatGPT、Grok等內(nèi)外網(wǎng)AI工具。攔截頁面中有公司自研大模型的使用入口,也有外部AI申請入口。
以直接的限制手段,守護自身業(yè)務邊界、防范核心信息泄露。這種現(xiàn)象看似是企業(yè)自保的常規(guī)操作,卻折射出行業(yè)競爭的浮躁與局限,值得我們辯證看待。
不可否認,大廠的產(chǎn)品互限,存在一定的現(xiàn)實合理性。從企業(yè)經(jīng)營角度出發(fā),限制員工使用競品,本質(zhì)是為了防范商業(yè)機密泄露與核心策略被拆解。
電商平臺限制對手百億補貼的使用,是為了避免自身營銷價格體系被輕易扒取、模仿,保障促銷活動的競爭力;旅游平臺相互拉黑、攔截頁面,是為了防止員工對比競品價格、照搬產(chǎn)品模式,維護自身在酒店預訂等領域的優(yōu)勢;
大模型方面的使用限制,則是出于數(shù)據(jù)安全、業(yè)務自主性的考量,避免過度依賴外部工具而陷入被動,尤其是京東、美團對外部AI工具的管控,更是兼顧了數(shù)據(jù)安全與自研產(chǎn)品的推廣,這是企業(yè)立足市場、防范風險的本能選擇。
另一方面,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的核心競爭力在于創(chuàng)新,而創(chuàng)新往往源于對行業(yè)前沿的洞察、對競品優(yōu)勢的借鑒與反思。當員工被禁止接觸競品,只能局限于自身產(chǎn)品體系,不僅會扼殺員工的創(chuàng)新靈感,更會讓企業(yè)陷入“自我閉環(huán)”,難以發(fā)現(xiàn)自身不足,長期來看,反而會喪失市場敏感度與核心競爭力。
在自我保護與開放之間,需要平衡。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.