他于周二決定讓步并同意為期兩周的停火——批評(píng)者嘲弄地稱之為“特朗普總是退縮”的又一例證——標(biāo)志著朝著緩解這場(chǎng)已持續(xù)40天、震動(dòng)中東并擾亂全球能源市場(chǎng)的沖突邁出了迄今為止最大的一步。

但特朗普宣稱戰(zhàn)勝伊朗的說法，忽視了混合極端要求、反復(fù)無常的言論和日益升級(jí)的威脅這一做法是否有效的問題。

盡管特朗普使用了勝利者的言辭，但分析人士表示，伊朗很可能從這場(chǎng)沖突中成為一個(gè)持續(xù)困擾華盛頓的問題：其軍事實(shí)力雖被削弱，但領(lǐng)導(dǎo)層更趨強(qiáng)硬，實(shí)際上控制了至關(guān)重要的石油運(yùn)輸水道，并藏匿了一批高濃縮鈾。

特朗普自房地產(chǎn)開發(fā)商時(shí)期起就自詡為談判大師，但一些分析人士認(rèn)為，他的談判風(fēng)格可能使其作繭自縛，并損害美國在世界舞臺(tái)上的信譽(yù)。

這種做法還帶來了額外的風(fēng)險(xiǎn)——包括俄羅斯在內(nèi)的對(duì)手可能會(huì)看透這一策略。

“出其不意的效果正在減弱，”一位周二晚間與白宮有過聯(lián)系的共和黨議員表示，他指的是特朗普在發(fā)出強(qiáng)硬的威脅后又反轉(zhuǎn)的習(xí)慣。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特否認(rèn)特朗普做出了讓步，她周三對(duì)記者表示，特朗普的言辭是其“強(qiáng)硬談判風(fēng)格”的一部分，世界應(yīng)該“非常認(rèn)真地對(duì)待他的話”。

特朗普有一種采取極端談判立場(chǎng)而后又退縮的模式。

分析人士稱，有時(shí)這種做法似乎是一種有意為之的策略，而有時(shí)則顯得隨意草率，其助手被蒙在鼓里，政府則在金融市場(chǎng)或其“讓美國再次偉大”政治基本盤的壓力下改弦更張。

特朗普在伊朗問題上的轉(zhuǎn)向，發(fā)生在美國汽油價(jià)格飆升及其自身支持率下滑之后。

“特朗普總是退縮”這一說法大約始于一年前，當(dāng)時(shí)面對(duì)美國股市在四天內(nèi)損失約6.5萬億美元的情況，特朗普收回了幾天前在白宮“解放日”活動(dòng)上宣布的巨額關(guān)稅。

在這個(gè)例子中，股市——特朗普經(jīng)常將其視為自己執(zhí)政表現(xiàn)的晴雨表——都在他反轉(zhuǎn)后猛烈反彈。

周三，遵循這一模式，標(biāo)普500指數(shù)在停火宣布后飆升了2.5%。

特朗普還收回了從北約盟友丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭島的威脅，以及接管飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的加沙地帶的努力。

盡管他為促成以色列和哈馬斯在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)停火所設(shè)定的最后期限確實(shí)取得了成果，但他要求巴勒斯坦武裝組織解除武裝的最后通牒卻未被理會(huì)。

特朗普在其第二任期內(nèi)也發(fā)出并兌現(xiàn)了一些軍事行動(dòng)威脅，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了2017-2021年總統(tǒng)任期。

在一次伴隨美國在委內(nèi)瑞拉附近大規(guī)模海軍集結(jié)和特朗普激烈警告的軍事行動(dòng)后，今年1月的一次特種部隊(duì)突襲導(dǎo)致了總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅被俘，加拉加斯建立了更順從美國的領(lǐng)導(dǎo)層。

2月28日，當(dāng)特朗普與以色列聯(lián)手攻擊伊朗伊斯蘭共和國時(shí)，他兌現(xiàn)了對(duì)伊朗不斷升級(jí)的威脅，盡管當(dāng)時(shí)華盛頓和德黑蘭仍在就伊朗核計(jì)劃進(jìn)行談判。

現(xiàn)在的問題是，盡管取得了一些戰(zhàn)術(shù)上的軍事成果，特朗普是否仍可能無法實(shí)現(xiàn)其宣稱的目標(biāo)，包括切斷伊朗的核武器道路。伊朗否認(rèn)尋求核彈，仍擁有一批濃縮鈾庫存，據(jù)信其中大部分在6月的美以空襲中被埋入地下。

特朗普及其助手長期以來一直堅(jiān)稱，不可預(yù)測(cè)性是一種旨在讓對(duì)手失去平衡的談判策略。

“我不會(huì)說他退縮了，”前美國中東情報(bào)副官員、現(xiàn)任職于華盛頓大西洋理事會(huì)智庫的喬納森·帕尼科夫表示，“他把伊朗帶到了邊緣，并成功脫身，至少得到了他一直在希望的臨時(shí)出路。”

特朗普第一任政府的前高級(jí)官員、現(xiàn)任美國全球戰(zhàn)略咨詢公司首席執(zhí)行官的亞歷山大·格雷駁斥了這是特朗普“退縮”傾向又一例證的說法，并表示激烈的言辭反而是為了“以升級(jí)促降級(jí)”。

人們普遍認(rèn)為，特朗普部分接受了“瘋子理論”——該理論在前總統(tǒng)理查德·尼克松在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間曾著名地使用過，認(rèn)為極端威脅可以迫使對(duì)手在談判桌上做出讓步。尼克松當(dāng)時(shí)希望北越人相信他行事瘋狂，可能會(huì)使用核武器。

以對(duì)外政策鷹派立場(chǎng)著稱的非營利研究機(jī)構(gòu)“民主防衛(wèi)基金會(huì)”的首席執(zhí)行官馬克·杜博維茨表示，他理解特朗普所持的“你真的必須比伊朗人更瘋狂”的觀點(diǎn)，盡管有其弊端。

“地緣政治瘋子理論的問題在于，你不僅會(huì)嚇到你的敵人，還會(huì)嚇到你的盟友和你的人民，”杜博維茨說。