當(dāng)?shù)貢r間4月12日，美伊在巴基斯坦伊斯蘭堡的第三輪談判，終于結(jié)束了階段性會晤。

談了快21小時，三輪面對面磋商加多輪技術(shù)性談判，場面搞得十分嚴(yán)肅，結(jié)果卻啥實質(zhì)性突破都沒有，美國代表團(tuán)直接打道回府。

可就在同一天，特朗普卻在華盛頓放話：不管談判成沒成，美國“都是贏家”。

這場談判可不是隨便聊聊，雙方都派了大人物帶隊。

美國這邊是副總統(tǒng)萬斯?fàn)款^，連特朗普的女婿庫什納都來了，還有一堆政策和安全專家。

伊朗那邊是議會議長卡利巴夫帶隊，外長、央行行長全到場。

為啥談不攏？伊朗媒體說得很直接：美國提的要求太過分，還是老一套高壓手段。

先拋出讓人沒法接受的條件，再等著伊朗讓步，說白了就是想拿捏伊朗。

而雙方的核心分歧，主要集中在三件事上：核問題、地區(qū)安全，還有霍爾木茲海峽的控制權(quán)。

其中最爭得面紅耳赤的，就是霍爾木茲海峽。美國想搞“共同管控”，找其他國家一起管，削弱伊朗的控制權(quán)。

可伊朗死活不答應(yīng)，說這是自己的國家主權(quán)，碰不得底線。更有意思的是，談判桌上沒談攏，談判桌外還打起來“信息戰(zhàn)”。

美國軍方說，兩艘驅(qū)逐艦已經(jīng)穿過霍爾木茲海峽，正在清理水雷。

可伊朗立馬反駁，說美軍驅(qū)逐艦剛想進(jìn)來，就被他們攔回去了，還警告美軍再敢硬闖就動手。

同一件事，兩邊說法完全不一樣，其實就是互相施壓，把軍事動作當(dāng)成談判的籌碼。

最讓人看不懂的，就是特朗普那句“美國都是贏家”。談判連個框架都沒定下來，贏在哪了？

其實說白了，特朗普就是嘴硬，這么說為了國內(nèi)政治，哄一哄選民。對美國來說，談判不是為了簽協(xié)議，更像是展示自己的實力。

可伊朗不一樣，人家是來要實際好處的。

伊朗明確說了，想談可以，先解除對我的制裁、解凍我的海外資產(chǎn)，承認(rèn)我在地區(qū)的安全地位，沒有這些實際利益，光簽個空架子協(xié)議，沒任何意義。

這就是雙方的核心矛盾：美國想先定規(guī)矩，再給好處；伊朗想先拿好處，再談規(guī)矩，思路根本對不上，談再久也難有突破。

不過話說回來，能談21小時，也說明雙方都不想把談判談崩，哪怕分歧再大，也想留條外交后路。

萬斯帶隊回國，也不是談判徹底黃了，美國已經(jīng)給伊朗遞了“最終方案”，就等伊朗回應(yīng)。

接下來的走向，大概率就三種：要么雙方慢慢修改方案，縮小分歧，簽個階段性協(xié)議。

要么就僵在這，保持溝通，不打仗也不簽協(xié)議；最壞的情況就是談崩了，重新開打。

但目前來看，雙方都不想打仗，前兩種可能性更大。

特朗普的“勝利宣言”就是自欺欺人，真正的贏家，得看雙方能不能在主權(quán)、安全和能源上找到平衡點，光靠嘴硬，根本解決不了問題。