4月8日下午，有幾位律師朋友給我轉(zhuǎn)過來一篇文章，題為《》，紛紛詢問我是否屬實。然后就有不少不明真相的人，在下面評論或者發(fā)朋友圈質(zhì)疑，怎么可能會忍七年？為什么不去起訴？甚至還有一些人無端猜測，另有隱情。我不清楚 這篇文章是誰寫的，問了一圈也沒人告訴我，為了避免以訛傳訛，我不得不正式澄清：

文章內(nèi)容基本屬實。

所謂的基本屬實，是這位作者所寫的事情，除了一些細節(jié)，現(xiàn)實比文章中更為過分之外，都是真實的。我在一個“ 中國律師反惡意限制轉(zhuǎn)所互助會 ”的微信群內(nèi)陸陸續(xù)續(xù)說過關(guān)于轉(zhuǎn)所的事情，群內(nèi)基本上都是同病相憐的律師，可能有心人整理成文，又怕得罪某局某會，就做了匿名處理。此事尷尬，我本不想被曝光，但既然已經(jīng)被公之于眾，我倒是要謝謝這位熱心人，他讓這件事被納入了公開討論的范圍。

在“ 中國律師反惡意限制轉(zhuǎn)所互助會 ”的微信群，有大約70位律師，有跟我相似的遭遇。只是在律師圈光鮮亮麗的形象中，這些人的隱痛，一直都不為人知。這次借著我的遭遇被曝光，也有人勇敢地發(fā)聲，希望媒體可以報道被惡意限制轉(zhuǎn)所的律師，這些年承受的辛酸。4月10日下午，某國內(nèi)大報的記者就此話題跟我聊了一下午，我對其知無不言言無不盡，估計近期相關(guān)報道也會見諸報端。

我是2019年4月應(yīng)趙光之邀攜助理加入友邦的，當(dāng)時簽的協(xié)議，關(guān)于律師費提成，關(guān)于辦公室，關(guān)于助理等，也只能算兼職律師的正常待遇，有主任簽字，律所蓋章，但每一條都沒有兌現(xiàn)，成為一紙空文。現(xiàn)在回想，我是低估了某些人的無賴。但是我永遠都不會學(xué)某些人的卑劣，我只會懷疑我的眼光，懷疑自己的善良與真誠錯付。

我現(xiàn)在可以回答一下很多人的疑問。為什么可以忍七年，因為在2024年下半年之前，我還可以正常從律所借出錢，用于支付助理的工資以及家用，沒到影響生活必須攤牌的程度，何況當(dāng)時我與律所的關(guān)系尚可，并沒有被惡意針對，所以如同溫水煮青蛙一樣，沒想到年復(fù)一年不讓我正常結(jié)算律師費，累積下來會變成如此大的一個問題。

我真正意識到問題，是在2024年4月，我三個助理變更執(zhí)業(yè)機構(gòu)，試圖從友邦所轉(zhuǎn)新成立的所時，遇到了主任的強硬阻撓。他們也試圖聯(lián)系司法局或者律協(xié)解決，但收效甚微。主任以財務(wù)沒結(jié)清、案件沒交接為由，在轉(zhuǎn)所系統(tǒng)上提異議，等于凍結(jié)轉(zhuǎn)所流程。最終，他們?nèi)灰院炇鸱艞壜蓭熧M的承諾書，才得以艱難地完成轉(zhuǎn)所。

2024年6月，當(dāng)我提出要轉(zhuǎn)所時，主任認為我三個助理離開律所去單獨開新所是被我唆使，而我就是那個新所幕后老板，所以更加強烈地不允許我轉(zhuǎn)所。我多次提出查賬并結(jié)算律師費，均遭拒絕。而此后，我簽的自有案源的合同，就沒有獲得過律所的蓋章。我在長達一年多的時間里，既借不出款，也沒法接案，根本沒有任何收入。

友邦所當(dāng)時聘請了一位傳播顧問，叫朱新民，他曾經(jīng)是我的舊識，但我知道他在背后跟他人沆瀣一氣搞我時，還是感到心寒的。我可能會當(dāng)面說話不中聽，但絕不會在背后搞那些骯臟之事。我也曾跟主任說好話，甚至委曲求全，愿意讓出部分律師費，善意地希望他們放過我，但朱新民在電話中叫囂一定會吊銷我的律師證時，我心涼了。

我當(dāng)時基于對司法局和律協(xié)調(diào)處此事的一種期待，幻想可以和平解決。2025年5月市司法局調(diào)處未果，2025年6-7月，區(qū)律協(xié)調(diào)解未果，均源于律所主任不配合。此后律所向區(qū)司法局投訴我，捏造我“私下接案”，我也投訴律所及主任，希望解決對其不結(jié)算律師費、不讓過年檢、阻礙轉(zhuǎn)所等諸多問題，司法局最終對后者的結(jié)論是“批評教育”。對他批評教育完了，事情解決了嗎？并沒有。

至于起訴的問題，確實是因為律所所在地，北京朝陽，是全國民事案件最多的基層院，立一個案件，得等大半年的時間。我2025年8月以后才發(fā)現(xiàn)調(diào)解解決不了問題，還猶豫了很長一段時間，曾經(jīng)一度抑郁。說實話，當(dāng)時除了學(xué)校微薄的工資，一年多沒有任何收入，家里早已入不敷出，我連交訴訟費的錢都沒有。終于在2026年3月，我克服困難不得不起訴，目前尚未收到立案通知。

我這樣的遭遇真的不是個例。您覺得驚訝，是因為您根本不了解這個圈子里，有些人可以為了利益不擇手段。就像我怎么都想不到某律所主任會在非法集資9個億后捐款潛逃，不知所蹤，更想不到某個超級宇宙大所，會因主任非吸而讓兩萬名律師陷入困境。他們不懂法么？懂，但是他們認為自己長袖善舞，可以駕馭，法律只是他們滿足自身利益的工具而已。所以，我積累了七年的律師費究竟還能不能追討回來，也是未知數(shù)。

“中國律師反惡意限制轉(zhuǎn)所互助會”發(fā)起人朱久林律師，2025年辦理轉(zhuǎn)所時，便親歷了律所向豐臺區(qū)律師協(xié)會編造虛假理發(fā)起投訴，幸而律協(xié)審查后未予受理，否則轉(zhuǎn)所之路很可能被迫中斷，但律所還是想當(dāng)長一段時間拖欠其律師費。他曾因為幫助別人轉(zhuǎn)所，被另外一個律所主任惡意投訴乃至提起刑事自訴，讓他至今想起來仍心有余悸 。他就我遭遇也寫了一篇評論：

張潔，在北京某律所執(zhí)業(yè)超過十年的一位女律師，因轉(zhuǎn)所問題，自2024年7月起，律所不再允許其接案、辦案，不為其開具所函，也不予代理合同蓋章。同時，律所及主任向律協(xié)提起了十余次投訴，導(dǎo)致張潔律師至今無法辦理轉(zhuǎn)所手續(xù)，更過分的是，律所不但長期拖欠其數(shù)百萬元的提成款，還反過來向張潔索賠700萬元。目前，相關(guān)案件正在審理中。

劉懷浩，其所在律所長期被非律師把控，其他律所合伙人均系傀儡。2025年1月，他被人以轉(zhuǎn)所的名義騙到律所，遭到律所實控人的毆打，后經(jīng)派出所調(diào)解，律所才同意辦理轉(zhuǎn)所手續(xù)。至今，律所及實控人無故扣押劉律師的證不予歸還且不予辦理轉(zhuǎn)所手續(xù)，劉律師至今無法執(zhí)業(yè)、無法辦案。期間劉律師曾多次向司法局及律師協(xié)反映，無果。

我還可以舉出很多。每一位被限制轉(zhuǎn)所的律師，都有一部血淚史。我曾在《》中剖析了當(dāng)下轉(zhuǎn)所存在的問題，有針對性地提了多條建議，并指出：從立法上刪除不合理限制、從機制上厘清權(quán)責(zé)邊界、從流程上簡化審批服務(wù)、從懲戒上遏制濫用行為、從救濟上保障權(quán)利實現(xiàn)，才能真正破除轉(zhuǎn)所壁壘，讓律師在公平、開放、有序的環(huán)境中執(zhí)業(yè)發(fā)展。

都說律師興，則法治興。我們被認為是手握法律利劍、守護公平正義的律師，是深耕法學(xué)、傳道授業(yè)的學(xué)者，卻偏偏被困在自己賴以生存的行業(yè)牢籠里——被惡意設(shè)卡、被拖欠薪資、被構(gòu)陷投訴，連正常執(zhí)業(yè)、自由轉(zhuǎn)所的基本權(quán)利，都成了遙不可及的奢望。那些長袖善舞的既得利益者，把法律當(dāng)工具，把規(guī)則當(dāng)玩物，把同行的血淚當(dāng)墊腳石，用無賴與卑劣，撕碎了律師行業(yè)光鮮的外衣，也寒了無數(shù)堅守初心者的心。

沉默換不來公道，隱忍解不了困局，無數(shù)同病相憐的律師，無數(shù)個被壓抑的靈魂，終會沖破枷鎖、并肩發(fā)聲！這不是一場個人的抗?fàn)帲且粓鍪刈o行業(yè)底線、捍衛(wèi)執(zhí)業(yè)尊嚴的戰(zhàn)役，今日我們敢撕開傷疤、直面荒誕，明日就敢較真到底、討回公道！愿每一位堅守法治信仰的律師，都能擺脫枷鎖、向陽而行，愿法律的光芒，能照亮行業(yè)的每一處陰暗，讓惡意無處遁形，讓正義不被辜負！