文︱鄧飛
香港未來的重要發(fā)展路徑之一,是強(qiáng)化與大灣區(qū)內(nèi)地省市的融入,這是香港融入國家發(fā)展大局的重要切入點(diǎn)。而融合要走深走實(shí),則必須落實(shí)到具體的制度和規(guī)則銜接,目前在特區(qū)政府和內(nèi)地各級(jí)政府的大力推動(dòng)下,這種銜接逐步涵蓋法律服務(wù)、專業(yè)資格互認(rèn)、跨境民生等多個(gè)范疇。
![]()
其實(shí),可能好多人都未必意識(shí)到,教育也是最值得優(yōu)先推進(jìn)制度銜接的范疇之一。現(xiàn)時(shí)在大灣區(qū)內(nèi)的城市已設(shè)有港人子弟學(xué)校或港人子弟班,而運(yùn)作經(jīng)年的“港籍學(xué)生班”計(jì)劃學(xué)校總數(shù)已增至超過十所。到2025年,香港中學(xué)文憑試在大灣區(qū)內(nèi)地城市的與考學(xué)校總數(shù)亦已達(dá)4所,還有數(shù)量可觀的由香港辦學(xué)團(tuán)體開辦或參與興辦的民辦學(xué)校等等,這說明跨境香港課程教育已經(jīng)逐步成形,學(xué)生、課程教學(xué)和公開考試都在跨境延伸,教師專業(yè)制度就更應(yīng)及時(shí)跟上。
因此,特區(qū)政府應(yīng)優(yōu)化香港教師的教學(xué)年資計(jì)算規(guī)則,明文訂明香港教師在內(nèi)地港人子弟學(xué)校任教、并教授香港課程所累積的年資,可計(jì)入認(rèn)可教學(xué)年資,從而既從制度上促進(jìn)香港與大灣區(qū)內(nèi)地城市的教育融合,亦促進(jìn)香港教師的職業(yè)及專業(yè)發(fā)展路徑可延伸至內(nèi)地大灣區(qū)。
這里必須講清楚:在現(xiàn)行制度下,教育局就教師任教年資計(jì)算所公布的規(guī)定,并沒有明文規(guī)定認(rèn)可的教學(xué)年資,只限于在香港任教。根據(jù)歷年公布的《資助學(xué)校則例》所訂:“教師取得資格后的認(rèn)可工作經(jīng)驗(yàn),必須有文件佐證,方可用以計(jì)算增薪。在香港以外地區(qū)學(xué)校任教的經(jīng)驗(yàn),會(huì)按個(gè)別情況評(píng)審是否用作增薪的用途 。”
![]()
而根據(jù)教育局2025年版《薪金評(píng)估指南》的“附件三”也有同樣規(guī)定:
“Teaching experience overseas /in Mainland and in Others (e.g. recognised local tertiary institutions and registered Day Schools offering formal curriculum courses to own registered full-time students) will be considered on an individual basis.”
同樣是按個(gè)別個(gè)案考慮,既沒有完全否定認(rèn)可,但亦不是常規(guī)化制度化認(rèn)可。換句話說,現(xiàn)時(shí)的問題不是在規(guī)則上拒絕承認(rèn)香港老師在內(nèi)地的任教年資,而是認(rèn)可教學(xué)年資的機(jī)制仍然是個(gè)案式酌情處理,不是予以明確的認(rèn)可保障。因此,應(yīng)修訂規(guī)則,明確承認(rèn)內(nèi)地任教年資。
這項(xiàng)修訂,至少有兩個(gè)重要意義:
第一,對推動(dòng)陸港兩地教育融合可以起到先行先試的作用。既然香港學(xué)生可以在內(nèi)地修讀香港課程、參加香港公開試,那么香港教師的專業(yè)年資也應(yīng)該可以跨境銜接,這是落實(shí)兩地教育融合最快捷、最簡便的措施。
第二,有利于為香港教師拓展更廣闊的專業(yè)發(fā)展空間,有利于穩(wěn)定本港教師隊(duì)伍。教育局早已指出,本港學(xué)齡人口正出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降,2024至2030年間,居港6歲小一適齡人口預(yù)計(jì)由四萬九千多人下降至三萬四千多人呢,12歲中一適齡人口則由六萬八千多下降至五萬一千多。面對人口減少帶來的縮班壓力,實(shí)事求是地說,香港本地對教師人手的需求,的而且確在減少。因此,如果把大灣區(qū)視為香港教師另一個(gè)可以發(fā)展教育專業(yè)的空間,那么既有利于舒緩教師失業(yè)或者不得不轉(zhuǎn)行的危機(jī),也有利于加強(qiáng)香港老師和內(nèi)地同行(港人子弟學(xué)校同樣有內(nèi)地老師)的彼此交流了解。
![]()
第三,根據(jù)特區(qū)政府去年所提,香港基礎(chǔ)教育界將在原有教師注冊制度基礎(chǔ)上,引入“教師執(zhí)業(yè)證”制度。而決定是否發(fā)放“教師執(zhí)業(yè)證”的一個(gè)重要要求,就是教師需要在三年內(nèi)完成不少于一百五十小時(shí)的專業(yè)進(jìn)修時(shí)數(shù)。現(xiàn)時(shí)回內(nèi)地港人子弟學(xué)校任教的香港老師,除了面對內(nèi)地教學(xué)年資能否得到香港認(rèn)可的不確定性之外,也同時(shí)面對這個(gè)進(jìn)修時(shí)數(shù)是否需要完成的困惑。如果明確認(rèn)可前者,那么后者也自然順利成章要予以完成。
另外,現(xiàn)時(shí)未有“回內(nèi)地任教的香港教師”完整統(tǒng)計(jì),教育局關(guān)于教師的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),主要是本地學(xué)校體系的人數(shù)、流失率和比率等,并未見有跨境任教教師的獨(dú)立統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目。既然政府要推動(dòng)大灣區(qū)教育融合,就不能沒有回內(nèi)地任教的香港教師的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
或許有意見認(rèn)為,目前在大灣區(qū)內(nèi)地城市的港人子弟學(xué)校能吸納香港教師人數(shù)有限,對于解決香港教師剩余人手幫助有限。筆者認(rèn)為,制度上的認(rèn)可是實(shí)現(xiàn)融合的第一步,更是促進(jìn)未來發(fā)展的重要一步。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.