4 月 11 日晚,遼寧鐵嶺的夜色被一場驚心動魄的事故打破。一座風(fēng)力發(fā)電機(jī)在狂風(fēng)呼嘯中轟然倒塌,塔筒從中間斷裂,龐大的機(jī)身帶著風(fēng)葉砸向地面。這一幕發(fā)生在空曠的農(nóng)田,被目擊者看得真切。事發(fā)當(dāng)晚鐵嶺發(fā)布 7 到 8 級大風(fēng)藍(lán)色預(yù)警,于是,塔筒疑似被大風(fēng)吹斷的猜測不脛而走。目前,當(dāng)?shù)匕⒓?zhèn)政府工作人員已第一時間趕到現(xiàn)場處理,所幸此次倒塌未造成人員傷亡,而風(fēng)機(jī)塔筒斷裂的具體原因仍在調(diào)查之中,是否與大風(fēng)天氣直接相關(guān)暫無法確定。
![]()
此事一出,人們不禁發(fā)問:幾十米高的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組,究竟為何會被風(fēng)吹斷?回顧現(xiàn)場,風(fēng)機(jī)倒塌時,周邊農(nóng)田空曠,無農(nóng)作物遮擋,全過程清晰可見。而類似的事故并非個例。今年 2 月,黑龍江哈爾濱同一家風(fēng)電場在短短半個月內(nèi)(2024 年 12 月 25 日和 2025 年 1 月 9 日)接連發(fā)生兩起風(fēng)機(jī)倒塔事故,直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá) 897 萬多元。國家能源局東北監(jiān)管局的事故調(diào)查報告指出,核心原因是塔筒焊縫存在原始焊接缺陷,在長期交變載荷作用下疲勞開裂,最終導(dǎo)致塔筒斷裂失效。也就是說,風(fēng)機(jī)看似是被 “吹斷”,實則問題在出廠時便已埋下。
![]()
不僅國內(nèi),國際上此類事故也令人觸目驚心。今年 2 月初,韓國慶尚北道一座 80 米高的風(fēng)力渦輪機(jī)塔筒斷裂,部分機(jī)體墜落。該風(fēng)機(jī)自 2005 年投入使用,設(shè)計壽命 20 年,去年 6 月安全檢查卻未發(fā)現(xiàn)明顯異常,此次突然倒塔,引發(fā)了人們對安全檢測體系盲區(qū)的審視。
一座風(fēng)力發(fā)電機(jī)組從生產(chǎn)到并網(wǎng)發(fā)電,環(huán)節(jié)繁雜。塔筒作為機(jī)組的 “脊梁骨”,支撐著上百噸設(shè)備重量,還要在野外惡劣環(huán)境中承受幾十年的風(fēng)吹日曬與疲勞沖擊。其焊接質(zhì)量直接決定風(fēng)機(jī)能否安全運行至設(shè)計壽命終點。然而,如果制造環(huán)節(jié)的焊接缺陷未被及時發(fā)現(xiàn),安裝前的第三方復(fù)檢走過場,日常運維中的隱患排查流于表面,看似堅固的鋼鐵巨塔,隨時可能在大風(fēng)中倒塌。
![]()
今年 3 月,國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)針對風(fēng)機(jī)重大設(shè)備異常展開為期 10 個月的專項整治工作,旨在防范類似事故重演。此次鐵嶺事故雖未造成人員傷亡,但教訓(xùn)深刻。新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,安全生產(chǎn)底線絕不能松動。風(fēng)力發(fā)電在我國迅猛發(fā)展,風(fēng)機(jī)數(shù)量增多、規(guī)模增大,安全管理的復(fù)雜性成倍增加。可往往事故發(fā)生后,人們才開始重視質(zhì)量與監(jiān)管。這些反復(fù)出現(xiàn)的倒塔事故警示我們:在新能源發(fā)展的賽道上,速度與效率固然重要,但質(zhì)量與安全更是不可逾越的關(guān)卡與底線。
類似的風(fēng)力發(fā)電機(jī)斷裂事故,究竟是偶然,還是整個行業(yè)需高度重視的普遍問題?歡迎大家在評論區(qū)分享看法,共話對新能源設(shè)備安全的關(guān)注與擔(dān)憂。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.