4月11日，美國(guó)海軍兩艘阿利·伯克級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦——"弗蘭克·E·彼得森"號(hào)（DDG 121）與"邁克爾·墨菲"號(hào)（DDG 112）——率先穿越霍爾木茲海峽，進(jìn)入阿拉伯灣執(zhí)行排雷任務(wù)。這是自美伊沖突爆發(fā)以來(lái)，美軍艦艇首次穿越該海峽。據(jù)美國(guó)中央司令部（CENTCOM）聲明，兩艦此行的目的是"為清除水雷創(chuàng)造條件"，并建立一條新的安全航道，以恢復(fù)國(guó)際商船的正常通行。
除驅(qū)逐艦外，美軍還將部署水下無(wú)人潛航器（UUV）參與排雷作業(yè)。據(jù)DefenseScoop報(bào)道，這些水下無(wú)人機(jī)將在未來(lái)數(shù)天內(nèi)加入行動(dòng)，但具體型號(hào)尚未披露。目前，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)布設(shè)的水雷主要分布在霍爾木茲海峽最窄處及大通布島周邊水域，對(duì)國(guó)際航運(yùn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

在排雷行動(dòng)展開(kāi)的同時(shí)，美國(guó)于4月13日正式實(shí)施海上封鎖。根據(jù)特朗普的命令，美國(guó)海軍將攔截所有進(jìn)出伊朗港口的船只，以及被發(fā)現(xiàn)向伊朗支付"通行費(fèi)"的違規(guī)船只。不過(guò)，前往科威特、沙特、阿聯(lián)酋等非伊朗港口的商船仍可正常通行。
這一"定向封鎖"策略旨在切斷伊朗的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，同時(shí)避免全面阻斷全球能源運(yùn)輸。霍爾木茲海峽承擔(dān)著全球約20%的石油運(yùn)輸量，其通行狀況直接影響國(guó)際能源市場(chǎng)。

受美伊緊張局勢(shì)及海峽通行受阻影響，布倫特原油價(jià)格已突破100美元/桶。

延伸閱讀

博弈論看霍爾木茲海峽的美伊“生死互堵”

2026年4月13日清晨，全球石油“高速公路”——霍爾木茲海峽再次成為焦點(diǎn)。伊朗從3月初用布雷、快艇騷擾和“過(guò)路費(fèi)”把海峽卡死，全球20％石油運(yùn)輸受阻，油價(jià)瞬間沖上100美元一桶。

美伊在巴基斯坦的和談剛崩盤(pán)，特朗普立刻宣布：美國(guó)海軍馬上啟動(dòng)封鎖，專(zhuān)門(mén)攔截進(jìn)出伊朗港口的船只，任何付過(guò)伊朗“保護(hù)費(fèi)”的油輪都不放行，還放話(huà)要清雷、護(hù)航第三方船只。

普通人看新聞可能只覺(jué)得“又要打仗”，但用博弈論的視角來(lái)看，這是典型的國(guó)際戰(zhàn)略博弈：弱勢(shì)一方先設(shè)卡收費(fèi)，強(qiáng)勢(shì)一方立刻對(duì)等反堵——“重復(fù)囚徒困境”+“膽小鬼博弈”。

通俗講就是雙方天天在同一條路上碰面，誰(shuí)先讓步誰(shuí)丟面子，但全都不讓步就一起虧大錢(qián)。

博弈論簡(jiǎn)單入門(mén)：理性玩家如何算長(zhǎng)期賬

圖2：伊朗“保護(hù)費(fèi)”與美國(guó)封鎖疊加，導(dǎo)致海峽交通受阻。博弈論視角下，短期升級(jí)不可避免，但理性玩家會(huì)尋求談判通道。

博弈論就像研究“理性玩家在規(guī)則下怎么選最賺策略”的工具箱。核心不是一時(shí)沖動(dòng)，而是算對(duì)方的下一步、算長(zhǎng)期得失。

最經(jīng)典例子是“囚徒困境”：兩個(gè)囚犯分開(kāi)審訊，都沉默（合作）各判1年；一方出賣(mài)另一方，出賣(mài)者無(wú)罪、另一方判10年；兩人都出賣(mài)則各判5年。理性看，最優(yōu)是合作，但大家怕吃虧往往都背叛，結(jié)果兩敗俱傷。

放到霍爾木茲海峽，這條連接波斯灣和印度洋的咽喉，伊朗地理占優(yōu)，用“灰色對(duì)抗手段”（布雷、無(wú)人機(jī)嚇阻、收保護(hù)費(fèi)）把路變成自家收費(fèi)站，短期讓全球都疼。

美國(guó)海軍實(shí)力碾壓，特朗普的精準(zhǔn)封鎖就是“對(duì)等報(bào)復(fù)策略”：你卡我的全球石油，我就卡你的出口收入。這是一種重復(fù)博弈——雙方長(zhǎng)期互動(dòng)，還混著“膽小鬼博弈”：兩車(chē)對(duì)頭沖，誰(shuí)先讓路誰(shuí)輸面子，但都不讓就一起撞死。

重復(fù)囚徒困境的核心：單次博弈大家都愛(ài)背叛（互堵），但因?yàn)槊魈爝€要見(jiàn)面，今天背叛明天就會(huì)被報(bào)復(fù)，長(zhǎng)期都輸。

所以理性玩家選“對(duì)等報(bào)復(fù)”——你合作我就合作，你背叛我就背叛，慢慢學(xué)會(huì)長(zhǎng)期合作更劃算。

放在霍爾木茲海峽，伊朗先設(shè)卡占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)等反堵予以戰(zhàn)略威懾，美國(guó)和伊朗都在賭對(duì)方先讓步，但真正理性的選擇是“雙方都留了后路”，而不是將霍爾木茲海峽徹底封鎖了。

美伊雙方”互賭“的博弈賬本

雙方“賺虧賬本”（支付矩陣）一目了然。下面用2×2博弈論矩陣直觀(guān)表達(dá)（分?jǐn)?shù)越高越好，正數(shù)＝賺，負(fù)數(shù)＝虧）。

分?jǐn)?shù)根據(jù)油價(jià)對(duì)GDP的影響、出口損失、海軍成本、政治壓力等現(xiàn)實(shí)因素計(jì)算，假設(shè)短期1－3個(gè)月視角，滿(mǎn)分10分代表最佳狀態(tài)。

表1:美國(guó)/伊朗在封鎖霍爾木茲海峽問(wèn)題上的損益（支付矩陣）

四個(gè)格子的實(shí)際含義：

左上角（10， 10）：美國(guó)伊朗都開(kāi)放，最優(yōu)合作均衡。伊朗出口恢復(fù)正常，美國(guó)油價(jià)回落，大家都賺大錢(qián)。

2.右上角（3， 8）：伊朗開(kāi)放、美國(guó)封鎖。伊朗收入大縮水（3分），美國(guó)威懾成功（8分）。

3.左下角（12， 2）：伊朗封鎖、美國(guó)開(kāi)放。伊朗短期占大便宜（12分），美國(guó)被動(dòng)挨打（2分）。

4.右下角（－5， －6）：雙方都封鎖（當(dāng)前現(xiàn)實(shí)）。伊朗港口癱瘓（－5分），美國(guó)油價(jià)更高、通脹更狠（－6分），兩敗俱傷。

納什均衡（博弈的最終策略選擇）：

在單次博弈下，右下角（美、伊都封鎖霍爾木茲海峽）是穩(wěn)定點(diǎn)——誰(shuí)單獨(dú)讓步誰(shuí)更虧。

但在重復(fù)博弈里，這一策略并不穩(wěn)定。因?yàn)槊绹?guó)和伊朗以后要長(zhǎng)期打交道，封鎖海峽不會(huì)是一錘子交易，今天的負(fù)分會(huì)累積成長(zhǎng)期吃大虧。理性玩家會(huì)用“對(duì)等報(bào)復(fù)”逼對(duì)方回到左上角（10，10）的合作均衡——也就是都開(kāi)放霍爾木茲海峽。

伊朗的最優(yōu)策略：聰明對(duì)等報(bào)復(fù) ＋ 拉攏第三方

圖3：2026年4月，美伊在此展開(kāi)“生死互堵”，20%全球石油運(yùn)輸受阻，油價(jià)飆升至100美元/桶。這條狹窄海峽，成為國(guó)際戰(zhàn)略博弈的焦點(diǎn)

伊朗不能“死扛到底”或“立刻全開(kāi)”（那叫一次性徹底報(bào)復(fù)，大家完蛋），而要用聰明版對(duì)等報(bào)復(fù)策略+拉攏第三方。核心是用“可信威脅”改變美國(guó)的支付矩陣，讓美國(guó)覺(jué)得“繼續(xù)堵下去，全球經(jīng)濟(jì)比伊朗先疼”。

1.短期：伊朗精確對(duì)等反制美國(guó)的封鎖

繼續(xù)無(wú)人機(jī)騷擾、快艇攔截“付過(guò)你錢(qián)的船”，公開(kāi)說(shuō)“任何軍艦靠近就是破壞停火”，但絕不先打美國(guó)主力艦隊(duì)。這樣特朗普就會(huì)算賬：繼續(xù)封鎖等于全球油價(jià)更高、盟友壓力更大。如果硬剛到底，反而給美國(guó)全面打擊的借口，伊朗自己先輸。

2.中期：拉第三方制造多邊壓力

拉攏東大、俄羅斯、印度（全靠這條油路）、甚至沙特阿聯(lián)酋一起施壓美國(guó)“別把全世界當(dāng)籌碼”。同時(shí)激活胡塞等代理人在紅海搞小動(dòng)作，不是打大仗，而是有限升級(jí)，把雙邊死局變成“美國(guó)對(duì)全球能源需求”的壓力。油價(jià)每漲10美元，美國(guó)通脹就多一分，盟友就會(huì)替伊朗說(shuō)話(huà)。

3.長(zhǎng)期：投資退出選項(xiàng) ＋ 留談判通道

加速和中國(guó)“絲綢之路”陸上管道，建自己的繞路出口。同時(shí)公開(kāi)留“悔過(guò)通道”：“美國(guó)先撤封鎖、談核問(wèn)題，我就逐步全開(kāi)”。這叫帶寬容的對(duì)等報(bào)復(fù)策略，慢慢把美國(guó)逼回談判桌。重復(fù)博弈里，贏(yíng)家不是最狠的，而是最會(huì)改變規(guī)則的。

美國(guó)的最優(yōu)策略：精準(zhǔn)對(duì)等報(bào)復(fù) ＋ 重塑規(guī)則

圖4：特朗普的“對(duì)等報(bào)復(fù)”策略——邊清雷邊護(hù)航第三方。核心是用可信威脅改變伊朗的支付矩陣，讓其港口收入先歸零。

美國(guó)也不能“無(wú)限互堵”或“直接打沉一切”（成本太高）。特朗普現(xiàn)在的封鎖已經(jīng)走對(duì)第一步：精準(zhǔn)對(duì)等報(bào)復(fù)策略加清晰信號(hào)。核心是在膽小鬼博弈里，用“可信威脅”讓伊朗算清楚“繼續(xù)卡脖子，自己港口和收入先完蛋”。

1.短期：?jiǎn)?dòng)精準(zhǔn)封鎖

美國(guó)海軍今天啟動(dòng)，只堵伊朗港口船只，不攔第三方，邊清雷邊護(hù)航，讓伊朗預(yù)期“繼續(xù)堵＝港口徹底癱瘓、收入歸零”。精準(zhǔn)最好，因?yàn)榱艉舐纺鼙苊饷擞逊磸椞蟆?/p>

2.中期：聯(lián)合盟友

拉北約、日本一起“聯(lián)合護(hù)航”，把雙邊變成多邊博弈，讓伊朗面對(duì)“全世界經(jīng)濟(jì)損失都算在你頭上”。伊朗最怕孤立，當(dāng)全球都罵它時(shí)，它的“海上收費(fèi)站生意”就做不下去了。

3.長(zhǎng)期：能源多元化

加速美國(guó)頁(yè)巖油、盟友液化天然氣、繞路航線(xiàn)，徹底讓伊朗的“卡脖子”以后沒(méi)用。這才是改變游戲規(guī)則的根本招——讓伊朗知道“就算你再卡，我也有后路”，伊朗的威脅力自然崩盤(pán)。

下一步發(fā)展預(yù)測(cè)：短期升級(jí)、中期還會(huì)談判

根據(jù)博弈論預(yù)測(cè)：短期緊張升級(jí)，但不會(huì)大戰(zhàn)；中期美伊還會(huì)快速回到談判桌。

今天到本周：封鎖啟動(dòng)，油價(jià)繼續(xù)沖，伊朗可能小規(guī)模回應(yīng)（快艇騷擾或代理人襲擊），但不會(huì)真打沉美軍主力（那就進(jìn)入膽小鬼互撞死局，伊朗輸慘）。

1－2周內(nèi)：油價(jià)、盟友壓力加國(guó)內(nèi)通脹會(huì)逼雙方重新算賬。很可能第三方（中國(guó)、巴基斯坦或聯(lián)合國(guó)）牽線(xiàn)，開(kāi)啟新一輪秘密談判——條件大概是“伊朗逐步開(kāi)放海峽加核讓步，美國(guó)逐步撤封鎖加松制裁”。

最優(yōu)結(jié)果是雙方回到“全開(kāi)全出”的合作均衡：海峽正常通航，大家都賺，伊朗保面子，美國(guó)保國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

風(fēng)險(xiǎn)總有：誤判升級(jí)、代理人擦槍走火，或特朗普國(guó)內(nèi)政治需要繼續(xù)硬剛。

但理性玩家都知道，重復(fù)博弈里沒(méi)人想真打到底——長(zhǎng)期看，雙輸?shù)呢?fù)和游戲最不劃算。全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)替雙方把賬算好了：油價(jià)每漲10美元，美國(guó)通脹就多一分，伊朗出口就少一大塊。

博弈論告訴我們：最終贏(yíng)的，不是最狠的那個(gè)，而是最會(huì)算長(zhǎng)期賬、最會(huì)重塑游戲規(guī)則的那個(gè)。在這一輪的生死互堵中，伊朗并不占據(jù)長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，但是短期威懾足夠大，使得特朗普成為了暫時(shí)被“牽著走的那個(gè)”

深觀(guān)察 | 美方為何祭出霍爾木茲海峽“封鎖牌”？專(zhuān)家：既不想開(kāi)戰(zhàn)，也不愿接受僵局

美國(guó)和伊朗在巴基斯坦談判破裂后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨即高調(diào)宣稱(chēng)要“封鎖”霍爾木茲海峽。不過(guò)，美軍中央司令部隨后公布的執(zhí)行尺度有所收窄：

自美國(guó)東部時(shí)間4月13日上午10時(shí)（北京時(shí)間13日22時(shí)）起，對(duì)所有進(jìn)出伊朗港口的海上交通實(shí)施封鎖，而不是所有穿越霍爾木茲海峽的船舶；前往或離開(kāi)非伊朗港口的船只，仍被允許通行。

△美軍中央司令部在其官網(wǎng)發(fā)布的聲明

談不攏就加壓

美方祭出“封鎖牌”

多家媒體認(rèn)為，美方此時(shí)打出這張“封鎖牌”，意圖很明確，就是要把海上通道變成談判籌碼，進(jìn)一步壓縮伊朗的回旋空間。

路透社和美聯(lián)社都將這一動(dòng)作視為談判破裂后的升級(jí)步驟。美聯(lián)社指出，雖然美方并未徹底關(guān)閉霍爾木茲海峽，但封鎖進(jìn)出伊朗港口的船只，目標(biāo)仍是壓縮伊朗石油出口收入，對(duì)德黑蘭施加更直接的壓力。

△路透社報(bào)道截圖

路透社援引Kpler數(shù)據(jù)稱(chēng)，伊朗3月原油出口為184萬(wàn)桶/日，4月迄今約為171萬(wàn)桶/日；若封鎖長(zhǎng)期化，全球市場(chǎng)將少掉大約200萬(wàn)桶/日的伊朗原油供應(yīng)。報(bào)道同時(shí)提到，海上仍有超過(guò)1.8億桶伊朗原油在海上處于浮倉(cāng)狀態(tài)，波斯灣水域內(nèi)還有約187艘滿(mǎn)載油輪滯留。

市場(chǎng)反應(yīng)也來(lái)得很快。美聯(lián)社和路透社都提到，所謂“封鎖令”傳出后，國(guó)際油價(jià)迅速升破每桶100美元。4月13日，美國(guó)WTI原油和倫敦布倫特原油價(jià)格盤(pán)中分別站上103美元和102美元。

△英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道截圖

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員李子昕在接受總臺(tái)環(huán)球資訊《深觀(guān)察》欄目采訪(fǎng)時(shí)也表示，美國(guó)選擇封鎖港口，而不是全面立刻恢復(fù)對(duì)伊朗作戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是采取了一種所謂的“中間道路”策略，其目的有三：

首先，美方此舉想通過(guò)切斷伊朗石油出口和對(duì)外貿(mào)易，對(duì)伊方施加經(jīng)濟(jì)壓力，迫使其重回談判桌；

其次，向美國(guó)國(guó)內(nèi)展示自身強(qiáng)硬姿態(tài)，特別是在國(guó)內(nèi)政治壓力越來(lái)越強(qiáng)的背景下，平衡各方訴求和聲音；

再者，也是借此試探伊朗的反應(yīng)底線(xiàn)，為后續(xù)決策收集情報(bào)信息。

李子昕表示，然而美方這一策略能否奏效，仍有很大不確定性。美國(guó)對(duì)伊制裁已持續(xù)近50年，伊朗經(jīng)濟(jì)早已形成相當(dāng)強(qiáng)的抗壓能力。更深層看，這也反映出談判破裂后，美方其實(shí)缺乏更有效的應(yīng)對(duì)手段：

“既不愿發(fā)動(dòng)成本高、結(jié)果難料的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，又無(wú)法接受談判僵局，只能選擇這種有限度的軍事施壓。”

封鎖執(zhí)行難

伊朗有反制空間

萬(wàn)一“封鎖”，又將如何執(zhí)行？伊朗可能如何應(yīng)對(duì)？李子昕認(rèn)為，美國(guó)若執(zhí)行相關(guān)封鎖，將面臨軍事、政治和操作層面的多重挑戰(zhàn)：

軍事上，全面封鎖伊朗漫長(zhǎng)海岸線(xiàn)需要投入大量艦艇和后勤資源，對(duì)已在中東保持很大用兵規(guī)模的美軍而言，構(gòu)成沉重負(fù)擔(dān)；

政治上，美國(guó)多個(gè)關(guān)鍵盟友表達(dá)不愿參與相應(yīng)行動(dòng)，美國(guó)可能陷入“單干”的困境；

操作上，美方聲稱(chēng)不阻礙往返非伊朗港口船只通過(guò)霍爾木茲海峽，但選擇性封鎖實(shí)際執(zhí)行難度很高，也容易引發(fā)誤判，也會(huì)導(dǎo)致伊朗方面的二次干預(yù)。

李子昕表示，伊朗方面則可能采取多層應(yīng)對(duì)：

軍事上，伊方宣布已對(duì)霍爾木茲海峽進(jìn)行了完全的掌控，并通過(guò)無(wú)人機(jī)監(jiān)控和導(dǎo)彈部署，形成相當(dāng)強(qiáng)的威懾力；

經(jīng)濟(jì)上，伊朗可通過(guò)陸路通道，維持自身的基本貿(mào)易需求；

外交上，伊朗將繼續(xù)加強(qiáng)與友好國(guó)家的多邊協(xié)調(diào)；

同時(shí)，伊朗也在心理上將美國(guó)的“封鎖”稱(chēng)之為“荒唐可笑”之舉，削弱美國(guó)封鎖的震懾效果。除此之外，伊方還可能借助地區(qū)盟友，在紅海等方向制造新的緊張局勢(shì)，分散美國(guó)注意力。

擦槍走火風(fēng)險(xiǎn)升高

外溢沖擊加劇

市場(chǎng)已經(jīng)先于外交作出反應(yīng)。路透社報(bào)道，封鎖生效前，油輪已開(kāi)始回避霍爾木茲海峽；有試圖進(jìn)入海峽裝貨的超大型油輪中途掉頭，停在阿曼灣附近觀(guān)望。美聯(lián)社則稱(chēng)，消息傳出后，油價(jià)迅速走高，市場(chǎng)擔(dān)心霍爾木茲海峽重新變成全球能源風(fēng)險(xiǎn)的集中爆點(diǎn)。

△自美以對(duì)伊朗軍事打擊以來(lái)，美國(guó)燃油價(jià)格大幅飆升。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也提醒，這類(lèi)海上禁運(yùn)設(shè)想觸碰的是全球最敏感的能源咽喉，外溢風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于一般制裁行動(dòng)。

李子昕也表示，美國(guó)的封鎖令將使美伊局勢(shì)進(jìn)一步滑向更加高度緊張的僵持局面。

短期看，雙方可能繼續(xù)維持“邊打邊談、相互試探”的狀態(tài)，但美國(guó)的軍事封鎖會(huì)明顯增加擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是美軍艦艇與伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在霍爾木茲海峽的近距離對(duì)峙過(guò)程中，極可能引發(fā)局部沖突。

長(zhǎng)期看，封鎖未必能迫使伊朗屈服，反而可能強(qiáng)化伊朗國(guó)內(nèi)的反美共識(shí)，使得未來(lái)談判更加困難，伊朗的政策回旋余地受到擠壓。

與此同時(shí)，封鎖已引發(fā)能源市場(chǎng)震蕩，若霍爾木茲海峽持續(xù)受阻，未來(lái)油價(jià)和全球通脹壓力還可能進(jìn)一步上升。

在地緣政治層面，這也可能推動(dòng)伊朗加強(qiáng)與地區(qū)盟友戰(zhàn)略協(xié)作，并加大美國(guó)與歐洲盟友在中東政策協(xié)調(diào)上的壓力。

李子昕認(rèn)為，歸根結(jié)底，這場(chǎng)封鎖更可能成為美伊長(zhǎng)期博弈中的新僵持點(diǎn)，而不是決定性轉(zhuǎn)折。

來(lái)源 | 總臺(tái)環(huán)球資訊

采訪(fǎng) | 董晨嘯

撰稿 | 李修莉

簽審 | 賈延寧

監(jiān)制 | 蔡耀遠(yuǎn)