“我希望有朝一日,解放了的干干凈凈的法蘭西,會把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國。”
![]()
![]()
投票現場,法國議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯對著鏡頭說:“雨果殷切期盼的這一天,已然到來。”
雨果若地下有知,是該欣慰,還是該冷笑?
170比0,這個數字怎么看都漂亮。但細看就發(fā)現問題了,法國國民議會總共577個席位,出席投票的只有170人,不到三分之一。多數議員壓根沒來。
法國人的態(tài)度很誠實:嘴上說要歸還,但屁股卻懶得挪到投票現場。
![]()
綠黨議員當場發(fā)飆:“是就是,非就非。當年發(fā)生的是掠奪、劫掠,是對整個民族的侵犯。不寫‘殖民’二字,就是某種形式的歷史否認。”
各政黨在“該不該還”上達成了一致,但在“怎么還”上撕得不可開交。
極右翼政黨國民聯盟提出了一個令人瞠目的條件:
這話翻譯過來就是:當年用槍炮搶來的東西,因為是“打贏了”,所以合法;如果我現在看你不順眼,你就別想要回去。
殖民邏輯,一以貫之。
這話從法國嘴里說出來,黑色幽默拉滿呀!當年搶東西的時候不講標準,現在歸還了倒要立規(guī)矩。
說句公道話,這事能走到今天,馬克龍確實出了力。
但承諾歸承諾,落地歸落地。法案從提出到通過,折騰了整整九年,期間多次被擱置。
這次法案的核心突破,就是把“議會一件一件批”改成“政府直接行政命令還”。流程簡化了,但骨子里的扭捏一點沒少。
![]()
“尚未統(tǒng)計”這四個字,是博物館系統(tǒng)最優(yōu)雅的拖延術。
這套話術的本質是:搶的時候講拳頭,還的時候講規(guī)矩。
回到開頭的問題:雨果若看到這一天,會感到欣慰嗎?
![]()
也許會,畢竟法國確實邁出了第一步。但他更可能會冷笑!笑的是這一步走了160多年,笑的是法案里連“殖民”二字都不敢寫,笑的是極右翼還在討論“戰(zhàn)利品”的合法性,笑的是那些沒來投票的400多個議員。
但傷痛的撫平,從來不是靠一部扭扭捏捏的法案,而是靠直面歷史的勇氣。
雨果當年寫那封信時,法國還是歐洲霸主,中國還在挨打。他敢在那個年代站出來罵自己的國家是“強盜”,靠的不是政治正確,是良知。
而今天的法國政客們,連在法案里寫下“殖民”二字的勇氣都沒有。
法案通過后,非洲多國已開始梳理追索清單。
阿爾及利亞要求歸還16世紀的青銅炮和抗法領袖的遺物,埃及盯著盧浮宮的丹德拉黃道帶,約旦想要回公元前9世紀的米沙石碑。
![]()
那中國呢?
法國人已經把門推開了一條縫。
接下來,要看我們自己有沒有底氣走進去。
雨果說的“戰(zhàn)利品”,從來不只是非洲的,也有中國的。而拿回自己的東西,不需要任何人批準!
---完---
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.