美國國會山又雙叒叕爆出性丑聞，民主黨眾議員埃里克?斯沃爾韋爾和共和黨眾議員托尼?岡薩雷斯因強(qiáng)行和女性工作人員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，在眾議院復(fù)會前一天雙雙宣布辭職。

諷刺的是，同樣深陷丑聞的共和黨眾議員科里?米爾斯卻毫發(fā)無損，兩黨議員絞勁腦汁為他保駕護(hù)航。看似一場遲到的問責(zé)風(fēng)暴，實(shí)則暴露了美式皿煮"甩鍋容易，問責(zé)難"的致命頑疾。

這場被民主黨眾議員奧卡西奧-科爾特斯稱為"重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)"的政壇地震，醞釀了整整七年。

斯沃爾韋爾的性侵指控最早可追溯到2019年，直到今年4月10日《舊金山紀(jì)事報》和CNN曝光新的指控，這位加州州長熱門候選人才在巨大壓力下承認(rèn)"判斷失誤"，卻始終否認(rèn)性侵行為。

而岡薩雷斯更令人發(fā)指，他在2024年與工作人員發(fā)生婚外情，導(dǎo)致對方自殺身亡，卻厚著臉皮硬扛數(shù)月才肯辭職，將權(quán)力對弱者的碾壓展現(xiàn)得淋漓盡致。

搞笑的是，兩人的倉皇辭職，也并非源于皿煮制度的“自我凈化”，而是兩黨女議員聯(lián)手施壓的結(jié)果。

據(jù)美聯(lián)社報道，一個跨黨派女性議員團(tuán)體曾威脅提交決議案，強(qiáng)制眾議院就開除兩人進(jìn)行表決，這才迫使他們在眾議院復(fù)會前一天"主動"離開，避免了公開羞辱。

這種"不撞南墻不回頭"的問責(zé)模式，早已是國會山的常態(tài)，前眾議員杰基?斯派爾直言不諱："我們在國會基本上是在視而不見"。

眾議院早就有明文規(guī)定，禁止議員與工作人員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，MeToo運(yùn)動后還增加了年度培訓(xùn)、加快投訴處理流程等改革措施，甚至要求議員自掏腰包支付罰款。可這些紙面規(guī)定在權(quán)力面前不堪一擊。

截至目前，議員辦公室已為各類工作場所侵犯行為支付了8筆賠償，總額超40萬美元，卻鮮有人因此丟官罷職。斯派爾痛心地指出，問題根源在于缺乏安全的舉報環(huán)境，"除非有人挺身而出，否則這種行為就會持續(xù)下去"。

更讓人憤怒的是美國國會的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在斯沃爾韋爾和岡薩雷斯狼狽離場的同時，佛羅里達(dá)州共和黨眾議員科里?米爾斯卻穩(wěn)坐釣魚臺，盡管他正面臨性騷擾前女友、非法參與聯(lián)邦合同、竊取榮譽(yù)等多項調(diào)查。

共和黨眾議員尼克?拉洛塔為其開脫還拋出了"三大標(biāo)準(zhǔn)論"：承認(rèn)行為、法院裁決、道德委員會結(jié)論，聲稱米爾斯一項都不滿足，完美避開了美式問責(zé)。

民主黨中間派布拉德?施耐德則強(qiáng)調(diào)"對有政治動機(jī)的驅(qū)逐投票不感興趣"，選擇對米爾斯的丑聞選擇性失明。

米爾斯本人更是理直氣壯，他告訴眾議院議長邁克?約翰遜，自己被"不公平地"與其他兩人混為一談，理由是他"沒結(jié)婚"、"沒在國會山性騷擾任何人"、"沒被起訴"。這番詭辯竟得到約翰遜認(rèn)可，這位眾議院議長表示會"調(diào)查"道德委員會的進(jìn)展，卻對米爾斯的行為不置一詞，再次印證了國會山"權(quán)大于法"的潛規(guī)則。

事實(shí)上，這場問責(zé)風(fēng)暴確實(shí)從一開始就充滿各種算計。少數(shù)共和黨女性議員如南希?梅斯、勞倫?博伯特等人，此前曾頂住特朗普和約翰遜的壓力，推動愛潑斯坦案卷宗公開，如今又高調(diào)呼吁"清理門戶"，看似正義凜然，實(shí)則另有所圖——梅斯不僅將矛頭指向斯沃爾韋爾和岡薩雷斯，還要求米爾斯和民主黨眾議員切菲盧斯-麥考密克辭職，試圖通過不斷針對性追責(zé)塑造自己的"反腐斗士"形象，卻對黨內(nèi)其他丑聞視而不見。

這種選擇性問責(zé)在國會山屢見不鮮。切菲盧斯-麥考密克因家族企業(yè)多領(lǐng)500萬美元政府資金被道德委員會認(rèn)定24項不當(dāng)行為，卻依舊拒絕辭職；米爾斯的前女友申請了限制令，警方也調(diào)查過他的肢體沖突，卻因"未被起訴"逃過一劫。而斯沃爾韋爾和岡薩雷斯之所以成為"犧牲品"，不過是因為他們的丑聞已無法掩蓋，成為兩黨都想甩掉的包袱。

眾議院議長約翰遜輕描淡寫地表示事件處理"恰當(dāng)"，這種事不關(guān)己的態(tài)度，恰恰是國會山性騷擾問題屢禁不止的根源。

盡管梅斯等議員高喊"讓每一個人都承擔(dān)責(zé)任"，但在共和黨微弱多數(shù)的現(xiàn)實(shí)面前，真正的問責(zé)不過是鏡花水月。正如政治報（Politico）評論的那樣，兩黨成員都在利用各種合理化手段，試圖掀起新一輪的驅(qū)逐浪潮，卻對真正的問題視而不見。

本文參考引用來源：美聯(lián)社、政治報