足協(xié)認(rèn)定在“上海德比”中海港球員楊世元使用“腦震蕩換人”規(guī)則合理合規(guī)后，記者陳華在個(gè)人社交平臺(tái)上對(duì)談?wù)撟约旱挠^點(diǎn)，還表達(dá)了對(duì)于申花不照搬海港做法的不理解。陳華寫(xiě)道：“足協(xié)這個(gè)評(píng)議和規(guī)則科普，差不多就是這么點(diǎn)評(píng)上海德比的所謂腿震蕩事件：既然海港用了腦震蕩換人條款，申花同樣也可以換人，但為啥不跟著一起換人，一起活用規(guī)則呢？”

乍一看，規(guī)則對(duì)于雙方都很公平，記者這話也不是沒(méi)有道理！如果申花嫌海港多換了一次人，覺(jué)得自己吃虧，那你也可以跟著換人啊，畢竟規(guī)則對(duì)于雙方都是公平的。換個(gè)說(shuō)法也可以這么說(shuō)，海港用腦震蕩換人規(guī)則多換了一名球員，其實(shí)申花也可以多換一人，你們不活用規(guī)則，怪不了海港。

比賽過(guò)程中海港一共有4次換人+換5人，分別是第57分鐘、第64分鐘、第69分鐘，以及第78分鐘（換下楊世元）。而申花呢，只使用了2次換人+換4人（下圖）。

可見(jiàn)，這場(chǎng)比賽中申花根本就沒(méi)有用滿5個(gè)換人名額和3次換人機(jī)會(huì)，應(yīng)該是教練組覺(jué)得沒(méi)必要。更別說(shuō)申花也學(xué)著海港用4次換人機(jī)會(huì)來(lái)?yè)Q下6人了。

雙方都可以多換一人，看似的確很公平！既然如此，那為何申花教練組還當(dāng)場(chǎng)表達(dá)不滿，并向第四官員申訴呢？其實(shí)說(shuō)白了：這不是申花可不可以多換一人的問(wèn)題，而是申花本可以11打10卻變成11打11的問(wèn)題。這才是問(wèn)題核心！

楊世元本來(lái)應(yīng)該是高速奔跑中導(dǎo)致大腿拉傷！試想一下：如果拉傷的球員無(wú)法動(dòng)用“腦震蕩”規(guī)則換人，那么第74分鐘時(shí)楊世元離場(chǎng)已經(jīng)無(wú)法堅(jiān)持比賽，由于海港用完換人名額無(wú)法再次換人，等于后面20分鐘是少打1人，待到比賽結(jié)束之時(shí)，搞不好被申花踢出大比分贏球。

楊世元被換下時(shí)，海港是0比1落后，腦震蕩換人后，海港的場(chǎng)上球員跟申花一樣都是11人，依然有著扳平乃至反超比分的機(jī)會(huì)。反之，申花后面會(huì)踢得很輕松，早早鎖定勝局。

濫用“腦震蕩換人”規(guī)則，真正的不公體現(xiàn)在換人之前：有的球隊(duì)在比賽中根本不需要那么多次換人，你濫用規(guī)則多換1人后，就是不公平。

這才是申花覺(jué)得不公平的原因。