4月16日，華盛頓。美國總統(tǒng)特朗普在“真實社交”平臺上發(fā)帖，附上英國《衛(wèi)報》一篇報道——意方拒絕執(zhí)行打擊伊朗任務(wù)的美軍戰(zhàn)機使用位于西西里島的基地，然后寫下了一句讓整個歐洲都沉默的話：

“意大利沒有為我們站出來，所以我們也不會為了他們站出來。”

特朗普還補了一句更絕的：“今后不會幫助意大利。”

從“席卷歐洲的年輕領(lǐng)袖”到“她和我原先想的不一樣”，特朗普對意大利總理梅洛尼的態(tài)度，只用了一次伊朗戰(zhàn)爭就徹底翻了篇。

曾幾何時，特朗普對梅洛尼贊不絕口。今年3月，他曾盛贊梅洛尼“席卷了歐洲”，稱她是“優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者與朋友”。

然而到了4月14日，特朗普接受意大利《晚郵報》采訪時，口風(fēng)徹底變了。他公開炮轟昔日盟友，指其拒絕在軍事行動中協(xié)助美國，表現(xiàn)“缺乏勇氣”且令他感到震驚及失望。特朗普說：“我對她感到震驚，我原以為她很有勇氣，但我錯了。”他還透露兩人已有一段時間沒有溝通，“她不想從北約方面幫助我們，她和我原先想的不一樣。”

“她令人無法接受，因為她不介意伊朗擁有核武器，如果有機會，意大利會在兩分鐘內(nèi)被炸毀。”

從“席卷歐洲”到“兩分鐘被炸”，特朗普對梅洛尼的態(tài)度，經(jīng)歷了從盟友到“叛徒”的斷崖式下跌。

這場外交鬧劇的導(dǎo)火索，是意大利對美軍使用錫戈內(nèi)拉基地的態(tài)度。

據(jù)英媒報道，多架美軍轟炸機原計劃在西西里島的錫戈內(nèi)拉軍事基地降落，隨后飛往中東。但由于美軍在軍機已飛往西西里途中才申請降落許可，意方拒絕美軍的申請。按規(guī)定，攜帶武器的軍機在基地降落，必須獲得意大利議會的批準(zhǔn)。而美軍的操作讓意方?jīng)]有足夠時間走完程序。

根據(jù)有關(guān)條約，該基地可用于后勤與訓(xùn)練用途，但除非出現(xiàn)緊急情況，不得作為運輸戰(zhàn)爭武器軍機的過境樞紐。意大利的拒絕，純粹是“程序正義”。

但在特朗普眼里，這不是“程序問題”，這是“背叛”。

特朗普在帖子中附上這篇報道，并寫下那句讓整個北約盟友都后背發(fā)涼的話：“意大利沒有為我們站出來，所以我們也不會為了他們站出來。”

面對特朗普的炮火，意大利的回應(yīng)比特朗普的“威脅”更硬。

意大利總理梅洛尼辦公室發(fā)表聲明，否認此舉意味著與國際伙伴產(chǎn)生了“重大問題或摩擦”，并稱意美關(guān)系“穩(wěn)固且基于充分、忠誠的合作”。但梅洛尼本人在政府專機上得知特朗普的批評后，回應(yīng)了一句話：

“成為盟友并不意味著沒有紅線，更不意味著成為附庸或臣民。”

意大利外交部長塔亞尼隨后開腔，強調(diào)意大利仍是美國的堅定盟友，但這種團結(jié)必須建立在“忠誠、尊重和坦誠”之上。他更明確表示，梅洛尼對教宗受辱的抗議，反映了所有意大利公民的心聲。

意大利國防部消息人士則直接給出了程序?qū)用娴慕忉專好儡姴僮鞑缓弦?guī)，意方無法配合。

這哪里是“背叛”？這分明是“按規(guī)矩辦事”。但在特朗普的邏輯里，不幫就是背叛，不跟就是敵人。

特朗普對梅洛尼的“震驚”，還疊加了兩層“恩怨”。

第一層：教宗之爭。

4月13日，教宗良十四世發(fā)表言論稱“上帝不會祝福任何沖突”，基督徒絕不應(yīng)站在投炸彈者一邊。特朗普隨即在社交媒體上怒批教宗“在外交政策上糟糕透頂”，指責(zé)他“迎合激進左翼”。

這在意大利引發(fā)了軒然大波。梅洛尼第一時間站出來為教宗辯護，稱特朗普的言論“令人無法接受”，強調(diào)“教宗是天主教會的領(lǐng)袖，他呼吁和平、譴責(zé)一切形式的戰(zhàn)爭，這是正確且恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>

特朗普第二天就在《晚郵報》采訪中反擊：“不可接受的是她自己，因為她根本不在乎伊朗是否擁有核武器。如果有機會，意大利會在兩分鐘內(nèi)被炸毀。”

從教宗之爭到伊朗戰(zhàn)爭，特朗普對梅洛尼的“震驚”，已經(jīng)超越了外交分歧，上升到了個人攻擊。

第二層：凍結(jié)對以防務(wù)協(xié)議。

就在特朗普炮轟梅洛尼的當(dāng)天，意大利宣布凍結(jié)與以色列的防務(wù)合作協(xié)議。梅洛尼在維羅納的記者會上宣布：“鑒于當(dāng)前局勢，政府決定暫停與以色列的國防協(xié)議自動續(xù)期。當(dāng)我們有不同意的事情時，我們會采取相應(yīng)行動。”

這一決定，是在意大利譴責(zé)以色列在黎巴嫩對聯(lián)合國維和部隊的“不可接受的攻擊”之后做出的。對特朗普而言，這無異于“背后捅刀”。他剛在社交媒體上威脅“今后不幫意大利”，意大利就用凍結(jié)對以協(xié)議給了他一個響亮的耳光。

特朗普與梅洛尼的決裂，不僅是個人恩怨，更是歐洲對美國態(tài)度轉(zhuǎn)變的縮影。

長期以來，梅洛尼被視為特朗普與歐洲之間的“橋梁”。她曾是特朗普在歐洲最親密的盟友之一，經(jīng)常試圖在美歐分歧之間扮演調(diào)解人的角色。但這一次，梅洛尼選擇了站在歐洲一邊。

意大利國內(nèi)的反應(yīng)，比特朗普的“威脅”更扎心。

意大利主要反對黨領(lǐng)導(dǎo)人埃莉·施萊因在議會中公開支持梅洛尼，譴責(zé)特朗普對意大利總理的攻擊。她強調(diào)意大利是“自由和主權(quán)國家”，憲法原則拒絕戰(zhàn)爭。“任何外國國家元首都不能攻擊、威脅或不尊重我們的國家或我們的政府。”

意大利媒體的反應(yīng)同樣激烈。左翼媒體將梅洛尼的反擊描述為對抗“白宮不可預(yù)測之人”的“新馬奇諾防線”；右翼媒體則歡呼“意大利優(yōu)先”的姿態(tài)。

從“意大利第一”到“盟友不是附庸”，意大利正在用自己的方式告訴美國：主權(quán)比同盟更重要。而梅洛尼與特朗普的決裂，正在成為歐洲“戰(zhàn)略自主”的標(biāo)志性事件。

4月16日，特朗普在“真實社交”上宣布“今后不幫意大利”。4月14日，他接受《晚郵報》采訪說“她和我原先想的不一樣”。4月13日，他在社交媒體上怒批教宗“糟糕透頂”。而意大利的回應(yīng)，比特朗普的威脅硬得多：“成為盟友并不意味著成為附庸。”

從“席卷歐洲”到“兩分鐘被炸”，從“優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者”到“她和我原先想的不一樣”，特朗普對梅洛尼的態(tài)度，只用了不到一個月就翻了篇。而梅洛尼的回應(yīng)，比特朗普的“震驚”更讓人銘記——“盟友不是附庸”。

特朗普可以威脅“不幫意大利”，但意大利人已經(jīng)用實際行動告訴美國：我們不需要你幫，我們只需要你尊重。不是意大利變了，是美國不值得幫了。當(dāng)意大利議會各黨派罕見地團結(jié)一致，當(dāng)媒體左右翼齊聲高呼“意大利優(yōu)先”，當(dāng)梅洛尼說出“盟友不是附庸”的時候——所有人都看明白了：美國的霸權(quán)，在歐洲已經(jīng)行不通了。

中國有句老話：強扭的瓜不甜。特朗普想用“今后不幫”來威脅意大利，意大利用“盟友不是附庸”來回應(yīng)他。不是意大利不需要美國，是美國不值得意大利幫了。