江蘇
我朋友開了一家農資店，賣種子、化肥、農藥等，定期會有相關部門來檢查，一旦查到假貨，會予以嚴懲，根本不聽辯解，哪管你知情不知情。
現在網上有一個叫李國慶的人說，網紅帶貨，肯定不是知假售假，是可以免責的。這話意思就是說，不知情就可以不受罰。
據了解，這個李國慶是當當網創始人，2020年6月，李國慶開啟了淘寶直播秀，售賣早晚讀書會員季卡、藍牙音響、護膚品等商品，現在李國慶好像成立了新公司“李享生活”。
總之，李國慶也是生意人。所以，他說話站在賣家一方，也不奇怪，也好理解。
可是，不管李國慶站在哪一方的立場，說話肯定得符合道理才行。沒有道理的話，站在哪一方都不能說，說出來就要受到反對。那么，李國慶說網紅帶貨不知情就可以免責，就可以不受罰，這話合理嗎？
在判斷李國慶的話是否合理之前，我們不妨先來作一個假設。假設李國慶說的是對的，那么不難想象，所有的網紅在帶貨翻車之后，都可以推說自己不知情，說自己不知道是假貨。
我想連傻子都知道這樣為自己辯護。這可以說是人與生俱來的一種自我保護的本能。幾歲小孩做錯事都會說“我不知道”。
這樣一來，網紅帶貨豈不是絕對安全？豈不是永遠不會出問題？
天下哪有這樣的道理？
以優思益為例，李國慶說，網紅不知道優思益是假貨，不需要承擔賠償責任，只要退款就行了。可是，如果都這樣的話，消費者的權益如何得到保障？誰能保證賣家不會故意知假售假？這樣如何震懾商家？
當然關鍵是，是不是不知情，不是網紅自己說了算，法律規定了銷售者有知情的義務，即對商品的審核義務，對商品的資質、產地、功效、宣傳內容等要進行核驗。
眾所周知，優思益葉黃素，該品牌被央視曝光虛構澳洲產地、偽造品牌背景、無保健食品“藍帽子”認證卻宣傳保健功效。這樣的假貨，網紅帶貨之前，沒有核實清楚，難道不應該承擔賠償責任嗎？
退一步說，就算產地這一點因為需要跨國而不好核查，但是沒有保健食品“藍帽子”認證這一條，應該不難查出來吧？
據了解，在國家市場監督管理總局特殊食品信息查詢平臺上，輸入批準文號、產品名稱或生產企業，都可以查出來。這實在不是一件難事，很簡單很簡單。
所以，網紅帶貨是沒有理由以不知情搪塞的，因為法律規定銷售者有審核義務。銷售者與消費者直接交易，選品審核是其法定義務。根據法律上規定的首負責任制，消費者可直接向直播間索賠，而無需先找品牌方。
實際上，這個和在商超里買東西是一樣的。誰在超市里買到有問題的商品不是去找超市？在帶貨網紅這里買到有問題的商品，找網紅退一賠三，這完全有法律依據。誰賣給我的，我就找誰，這是放之四海而皆準的樸素的道理。
人民日報之前已經說了，帶貨優思益翻車的，絕非一句“不知情”“已解約”就能脫責，更遠非一句道歉就能一筆勾銷。
那么，人民日報說的“責”是指什么？退款是人民日報說的“責”嗎？顯然不是，退款是商家的義務，賠償才是商家應該承擔的責任。
如果退款就行了，就沒事兒了，那么就等于是給知假售假開綠燈。查出來就說自己不知情，反正只要退款就行了，怕什么？
天下哪有這樣的道理？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
