美伊第二輪談判開啟，歐洲外交官：沒有中國不行，沒有我們更不行

4月19日，特朗普發帖表示，“我們將派出代表前往巴基斯坦和伊朗進行談判……要么好商量，要么來硬的”，雖然依然是威脅的口氣，但這意味著美伊之間第二次談判即將到來。值得一提的是，美伊停火兩周的時間點在22日，也就是說，如果21日這一天內談判無作為，美伊戰火或將繼續。

另一邊，就在如此緊張之際，歐洲人急了。據路透社4月19日報道，英德法三國的外交官表示，他們被“邊緣化了”，他們聲稱，美伊談判沒我們根本不行！甚至歐洲外交官費代麗卡·莫蓋里尼說，“有人真的認為這能在21小時內完成嗎？”言語間充滿自信。那么，歐洲人為什么現在突然急了？

多家媒體報道，兩周前，美伊達成停火協議，在最后時刻有兩方介入調停，一個是正在匈牙利訪問的美國副總統萬斯，緊急飛往巴基斯坦，還有一方就是中方。

《紐約時報》、美聯社等多家外媒報道，以及巴基斯坦官員證實：停火前幾小時，伊朗仍猶豫，是中國出面強力勸說伊朗接受協議、回到談判桌。

那么第二次談判為什么歐洲人稱沒有他們不行？

他們的理由是，美國和伊朗之間深深的不信任和截然不同的談判風格，增加了達成一項雙方在政治上都難以維持的脆弱框架協議的風險。而歐洲在2003年開始就和伊朗談判，一直到2025年，在12年里投入了大量技術工作。

所以一位歐洲官員認為，“這個美國團隊的專業知識嚴重不足”，這也是導致談判失敗的主要原因。

那么問題是，歐洲人上場真的管用嗎？

歐洲之所以如此看重美伊談判的參與權，核心原因有兩點。

一是能源安全訴求。歐洲部分國家依賴中東石油供應，美伊沖突升級將直接導致能源價格上漲，加劇歐洲的經濟困境。

二是地緣政治考量。作為美國的盟友，歐洲既想通過參與談判展現自身的國際影響力，又擔心美伊達成的協議損害歐洲利益。

但現實是，歐洲的影響力早已今非昔比。在美伊對峙中，歐洲始終處于兩難境地：既要迎合美國的戰略需求，又不敢徹底激怒伊朗，這種搖擺不定的立場讓其難以獲得雙方的信任。

中方則不同，長期以來堅持不干涉別國內政原則，在中東地區積累了良好的外交信譽。傅聰的表態就很能說明問題，中方既不認同伊朗對海灣國家的襲擊，也反對美國加碼軍事部署的危險行為。這種平衡各方利益的務實態度，正是中國能夠在關鍵時刻促成停火的核心原因。

第一次談判破裂，主要是三個問題談不攏，但相比之下，核問題和戰爭賠償雖然也是爭議焦點，至少存在談判空間。特朗普聲稱伊朗愿意交出濃縮鈾，伊朗則要求美國進行戰爭賠償，這些訴求雖然差距較大，但仍有討價還價的可能。

而霍爾木茲海峽的控制權問題，雙方都沒有妥協的余地，這也成為決定談判成敗的關鍵所在。

近日特朗普不知道和伊朗方面如何溝通，伊朗竟然打開了一天的海峽，又關閉了。伊朗外長阿拉格齊解釋，開放海峽是因為黎巴嫩和以色列達成停火，展現緩和誠意，但美方違背停火承諾，繼續實施海上封鎖，伊朗只能恢復管控。

Axios周六報道，美方對此反應強烈，特朗普在白宮戰情室召集副總統萬斯、國務卿魯比奧等核心官員開會，討論海峽危機及談判策略。

一名美國高級官員透露，如果談判不能盡快取得突破，戰事可能在未來幾天重新爆發，足以見得霍爾木茲海峽問題的緊迫性。

從雙方訴求來看，分歧幾乎不可調和。美方要求實現國際自由通行，禁止伊朗收取通行費，甚至提出國際共同管控的方案，這本質上是想剝奪伊朗對海峽的控制權。

伊朗則態度堅決，伊斯蘭議會副議長哈吉?巴巴埃明確表示，霍爾木茲海峽是紅線，完全由伊朗掌控，通行費必須以里亞爾支付，控制權不容談判。

伊朗的底氣在于實際控制能力，海峽最窄處僅39公里，伊朗在沿岸部署的反艦導彈和快速攻擊艇，能對過往船只形成有效威懾。

對于伊朗來說，霍爾木茲海峽是最后的戰略王牌。一旦失去對海峽的掌控，就等于失去了對抗美國的重要籌碼，未來在地區事務中將更加被動。

美方也清楚這一點，所以在海峽問題上既不敢過度施壓引發戰事，又不愿輕易讓步，這種兩難處境讓談判陷入僵局。

綜合各方信息來看，美伊第二輪談判達成全面協議的可能性不大，但停火延長是大概率事件。

從伊朗方面來看，雖然掌握著霍爾木茲海峽這張王牌，但長期戰爭狀態會嚴重拖累經濟。伊朗的海外資產被凍結，石油出口受限，國內民生壓力不斷加大，繼續對峙對伊朗并無益處。

特朗普政府同樣面臨巨大的政治壓力。這場戰爭在美國國內極不受歡迎，汽油價格飆升和商品漲價讓民眾怨聲載道，卡塔爾半島電視臺分析指出，特朗普急于傳遞樂觀信號，本質上是在尋找脫身之計。

因此，雙方最有可能達成的是一項“止血式”臨時共識，再次將停火延長，為后續談判爭取時間。