在貴州省遵義市綏陽縣，一位扎根基層數(shù)十年、以救死扶傷為天職的老醫(yī)師朱友華，正承受著一場長達(dá)二十年的不公。他曾是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長、防保站站長、外科醫(yī)師，用醫(yī)術(shù)守護(hù)一方百姓生命健康；如今卻頂著“非法采集、供應(yīng)血液罪”的罪名，在申訴無門的困境中吶喊。
朱友華，1955年出生，中專學(xué)歷，從事基層醫(yī)療工作數(shù)十年，曾任鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長、防保站站長，是當(dāng)?shù)厝罕娦刨嚨耐饪漆t(yī)師。2001年至2005年，他在防保站門診部負(fù)責(zé)期間，面對偏遠(yuǎn)地區(qū)血站供血滯后、危重失血患者生命垂危的緊急情況，依據(jù)《獻(xiàn)血法》第十五條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)可臨時采集血液應(yīng)急救命”的規(guī)定，開展應(yīng)急采血救治工作。六年間，他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成功搶救18名嚴(yán)重失血患者，所有患者均痊愈出院，未出現(xiàn)一例醫(yī)療傷害、未發(fā)生任何血液傳播疾病，用實(shí)際行動踐行了醫(yī)者仁心與人道主義精神。
然而，這份守護(hù)生命的善舉，卻在2006年被徹底顛覆。某院以非法采集、供應(yīng)血液罪對朱友華提起公訴，同年6月，某院作出刑事判決，認(rèn)定朱友華構(gòu)成非法采集、供應(yīng)血液罪，判處有期徒刑一年、罰金一萬元。同案的王碧珍則因非法組織賣血罪，被判處有期徒刑二年、罰金一萬元。
這場判決從事實(shí)認(rèn)定到法律適用，均存在根本性錯誤，成為朱友華蒙冤的起點(diǎn)。某院認(rèn)定朱友華“以牟利為目的、牟取暴利”，但事實(shí)清晰可查：其門診部采血收費(fèi)遠(yuǎn)低于縣醫(yī)院，每100毫升僅收取50元輸血注射及材料費(fèi)，六年累計(jì)收費(fèi)僅1.8萬元，絕大部分費(fèi)用由供血者所得，醫(yī)院僅收取基本成本，何來“暴利”之說？判決所稱“賺取非法利益數(shù)萬元”，無任何有效財(cái)務(wù)憑證、收支記錄佐證，純屬主觀推定。更關(guān)鍵的是，朱友華采血僅用于本院急診患者，從未向其他機(jī)構(gòu)供應(yīng)血液，“供應(yīng)血液”的罪名完全缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
朱友華始終堅(jiān)持規(guī)范操作，要求供血者持健康證、輸血證、身份證“三證齊全”，經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，所有供血者身體健康，血液無病原攜帶；門診部嚴(yán)格開展交叉配血化驗(yàn)，確保用血安全。18名患者全部康復(fù)出院，無一人出現(xiàn)健康損害，既無實(shí)際危害結(jié)果，也無危害人體健康的現(xiàn)實(shí)危險，這是不容篡改的客觀事實(shí)。
從法律適用來看，《獻(xiàn)血法》第十五條明確規(guī)定：“為保證應(yīng)急用血，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以臨時采集血液，但應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定，確保采血用血安全。”朱友華的行為完全契合應(yīng)急采血的立法初衷——偏遠(yuǎn)地區(qū)血站無法及時供血，患者生命垂危，臨時采血是唯一救命選擇。全國執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試相關(guān)法律法規(guī)試題，也將醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)急臨時采血認(rèn)定為合法行為，這是法律界的普遍共識。當(dāng)事人在不具備血液采集、供應(yīng)相關(guān)資質(zhì)與法定條件的前提下，伙同他人非法采集、供應(yīng)血液。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第334條第1款規(guī)定，該行為已構(gòu)成非法采集、供應(yīng)血液罪。經(jīng)審查，朱先生提出的申訴理由不能成立，朱先生認(rèn)為存在明顯的錯誤！自己卻無法維權(quán)。
根據(jù)“兩高”相關(guān)司法解釋，“足以危害人體健康”需滿足血液含病原微生物、使用不合格器材、超量采血等法定情形。朱友華采集的血液符合安全標(biāo)準(zhǔn)，操作規(guī)范，無任何危害人體健康的情形，完全不符合該罪的犯罪構(gòu)成。原審某院定罪。
2007年，他向某院申訴，被以（2007）綏刑監(jiān)字第2號駁回；同年向某中院申訴，（2007）遵市法刑申字第51號通知書再次駁回；2010年向某院申訴，（2010）黔高立刑監(jiān)字第205號通知書依舊維持原判；此后，他逐級向某院申訴，均被以“判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分”為由駁回。
各個相關(guān)部門的復(fù)查，均回避三個核心問題：一是朱友華應(yīng)急采血有《獻(xiàn)血法》明確授權(quán)，為何被認(rèn)定為“非法”。二是無任何危害后果、無證據(jù)證明“足以危害人體健康”，為何符合定罪標(biāo)準(zhǔn)。三是“牟利”“暴利”無實(shí)證支撐，為何成為定罪依據(jù)？他們簡單以“無采血資質(zhì)”“操作不規(guī)范”為由維持原判，卻無視基層醫(yī)療的現(xiàn)實(shí)困境——偏遠(yuǎn)地區(qū)無充足血源，不應(yīng)急采血就意味著患者死亡，這是對生命的漠視，更是對法律精神的背離。
二十年來，朱友華從受人尊敬的醫(yī)師淪為“罪犯”，名譽(yù)受損、家庭蒙羞，職業(yè)生涯徹底中斷。他放棄安享晚年，輾轉(zhuǎn)各級司法機(jī)關(guān)，手持法律條文與患者康復(fù)證據(jù)，一遍遍陳述事實(shí)、申訴冤情，卻始終得不到公正回應(yīng)。他在申訴書中泣血追問：實(shí)事求是在哪里？依法辦案在哪里？人道主義在哪里？
原審判決混淆了合法應(yīng)急救治與非法采供血的界限，用冰冷的“資質(zhì)”否定了救命的現(xiàn)實(shí)，用錯誤的法律適用傷害了堅(jiān)守基層的醫(yī)者。二十載申訴路，一位老醫(yī)師的法治信仰在煎熬中堅(jiān)守，他堅(jiān)信法律不會永遠(yuǎn)蒙塵，正義不會永遠(yuǎn)缺席。