女大學生校園內被狗群撕咬，狗奴是元兇，學校、媒體、明星是幫兇

很不幸，流浪狗在大學校園內咬傷學生的慘劇又雙叒叕發生了。

而且，被咬傷的是一名女生，還是被一群流浪狗咬的，被咬了20多處。

視頻很慘烈，讓人看了很無法忍受，這里就不放出來了。

女大學生先是被一條黑狗撕咬，然后就是一群狗圍著她撕咬，女生越叫狗反倒是越興奮，咬的越厲害。女生就這么極恐怖的被一狗群咬了半分鐘之久。

半分鐘啊!太恐怖了!

問題就來了，本是讓學生們安全、安心的學習、成長的被稱為象牙塔的大學校園里，為何發生群狗撕咬女大學生的怪事兒？

當看到這所大學是平頂山學院時，突然有一種恍然大悟之感。

因為，狗撕咬女大學生的怪事兒發生在這所大學，那是一個必然的結果，只是發生的早晚問題。

因為在2024年5月時發生在這所大學的保安盡職處置校園內的流浪動物反被開除的那個事兒，我們都還記得呢。

當時學校還給了承諾，說承諾對校園內流浪動物進行引導放生處理，不傷害、抹殺流浪動物。

當時，不知是極端動保還是該校的女大學生的賬號，在慶祝勝利，并揚言學校內的小動物以后安全了。

那么現在呢？

該大學的流浪動物是安全了，可學生特別是學校的女生，還安全嗎？

顯然是不安全了。

所以，有了學校的官方保護，流浪狗而且是流浪狗群在大學校園內圍咬女大學生，就不是偶然，而是一個必然。

因為無論是當時的狗奴、學校的那些所謂的愛狗女大學生還是學校領導層，把狗命置于大學生的人命之上了。

這種態度、立場，就注定了流浪狗群在大學校園撕咬女大學生早晚會發生。

學校、狗奴和當年的那些所謂的愛狗人士的女大學生們，都是第一責任人。至少，女生是能也是有權向學校索賠的，學校也應當承擔起責任。

平頂山學院發布的情況通報，把對流浪動物的處置從“引導放生”變成了“專業處置”，不知學校的領導們有沒有自己打自己臉的快感呢？

其實，細看平頂山學院的這則通報，我是比較贊同法律博主、莊志明律師的分析的：平頂山學院在處置流浪狗患的問題上還在向狗奴認慫，因為學校保安就能處置的狗患問題，干嘛要偏偏要拉上公安、城管？這不就是典型甩鍋嘛。學校正確的處置，就是把校園內的流浪狗第一時間物理消滅，而是趕走，更不是甩鍋給公安和城管。

現在的問題來了，平頂山學院這所公辦大學，其領導層為何如此沒有擔當？為何會在面對狗奴時如此卑微？

說實在話，這是有原因的，那就是現在的大學領導們，普遍的對狗奴都持卑微的態度和立場。

這才是最重要的，也是最可怕的。

僅僅就近一年之內，看看我國已經發生多少起大學甚至是中學的保安盡職處置校園內的流浪動物特別是流浪狗反被學校開除的怪事了!

2023年10月，重慶對外貿易學院，流浪狗追咬學生，保安第一時間處置，結果保安被停職(就是被開除吧)。

同月，遼寧廣告職業學院，保安處置校園內的流浪狗，被開除，連保安部門負責人都被追究。

前年4月，流浪狗躥入女生宿舍樓，保安及時處置，結果流浪狗被救助了，保安則大概率被開除了。

前年10月，湖北美術學院，保安處置校園內的流浪狗，被開除。

前年11月，四川綿陽開放大學，保安盡職處置流浪狗被開除。

去年5月上旬，江蘇揚州技師學院，保安處置校園內的流浪狗，被開除。

去年5月下旬，江西贛州中學，保安處置流浪狗，被開除。

去年6月上旬，北京理工大學珠海校區，保安處置抓傷多人的流浪貓被開除。

去年6月下旬，湖北建院，保安處置流浪狗，被追責。

去年9月，福建福州一中學，保安處置校園內的流浪狗，被開除。

去年10月，江西新余學院，保安盡職處置流浪狗被開除，大學還居然公開道歉。

實際發生的，肯定遠遠不止以上列舉出來的。

所以，把盡職盡責處置校園內的流浪狗保護學生安全的保安開除，是不是咄咄怪事？

這里邊，還有一個怪事，那就是對于校園內的流浪狗撕咬學生的新聞事件，媒體的關注度低的令人發指，其立場更是令人發指。

有媒體甚至公然叫囂什么“對待流浪狗的態度是文明的一種尺度”。

那么請問這家媒體，你對咬人的流浪狗文明了，對被咬的學生、被咬的人，文明嗎？

還有另外一個問題，大學把鍋甩給公安，有用嗎？

現在，讓我們來看讓人極為震驚的事實。

比如平頂山學院這次女大學生在校園內被流浪狗群撕咬一事，就沒幾家媒體關注，閱讀量也低的極可憐。

可是發生在2024年7月的警方依法快速處置在校園內追趕師生撕咬的流浪狗一事，第一時間就質疑警方所謂“處置殘忍”的媒體們，有多少？

看來，在這些媒體心里，師生們的命是比不上狗命的，人命是沒有狗命重要的!

而從警方快速、依法處置已經咬人的流浪狗都被一眾媒體圍剿這個事兒來看，大學甩鍋給公安、警方，公安、警方也是接不住的，因為他們自己都是“自身難保”，都要公開道歉。

萬幸，網民們都堅決支持警方。下面是那些媒體帖子下面的網友留言。

很多網友更是直言“民警沒有錯，警方不應道歉”，感嘆“公檢法如果在狗奴面前都如此卑微，普通老百姓簡直沒有活路了……”

可是，事實卻更加殘酷。

因為，公安機關因為處置咬人的流浪狗，可不僅僅是被逼的道歉，還曾被狗奴圍攻。

狗奴有多狂妄，我們仍記憶尤新。

都2024年了，狗奴還敢公然組織圍攻、網暴公安機關派出所所長。

所以，狗奴是導致女大學生在校園內被流浪狗群撕咬的禍首與元兇，是當下愈演愈烈的狗患之源。

除了狗奴之外，狗患還有另外一大幫兇，那些明星們。

可這些明星，面對那么多流浪狗撕咬人甚至是撕咬兒童、咬死兒童的新聞事件，卻都一直的保持了沉默，一個字兒也不說。

所以，在這些明星心里，中國老百姓的命還不如狗命么？

事實上，已經發生太多太多人特別是孩子被狗撕咬之后死亡的慘劇了。

對于這些慘劇的發生，那些為流浪狗發聲的明星們，絕對的一致不對人類的孩子發聲，在那些明星心里，我們的孩子的命不是命，流浪狗的命才是命嗎？

所以，那些為狗發聲的明星，就是流浪狗咬人特別是在校園內咬學生甚至是導致人類死亡嚴重后果的幫兇。

有興趣的請移步舊文：《明星站狗不站人：難道狗才是他們的同類!：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404959599202795802》、《人命大還是狗命大？由美國少女被40流浪狗咬死想到的...》、《流浪狗捕獵人類，明星為何閉口不提？》

更讓人震驚且出離憤怒的是，在狗奴嘴里，甚至是我們中國人的命在流浪狗的狗命面前都不是命!

這也是為什么對于流浪狗咬人甚至把人咬死，狗奴、所謂的愛狗人士集體消失的原因。

可是，這并不是最終原因，因為在為流浪狗發聲的背后，有更深層次的原因。

可是在美國，在整個西方，對于流浪動物特別是流浪狗的處置，一向都是物理消滅。

最后，還有一個怪事兒，對于一個女大學生在自己的校園內被狗群撕咬這么大的事兒，為什么除了狗奴、媒體、愛狗人士、明星都裝聾作啞之外，那些打著為女性發聲的、一向第一時間就蜂擁而至的拳師們，為什么也都集體啞巴了、消失不見了？