日本正戳穿“和平國家”的自我標榜

本文刊載于4月23日人民日報海外網

“這是日本向擺脫和平主義歷史方向邁出的又一小步”“這標志著日本長期以來的慎重立場發生了重大轉變”“日本戰后和平主義政策的一項重大調整”……美國《紐約時報》、日本《每日新聞》、德國之聲等國際媒體4月22日紛紛對日本高市早苗政府21日通過的允許殺傷性武器出口內閣決議表達擔憂。日本近期在軍事安全領域的一系列危險動向戳穿了其“和平國家”的自我標榜。

正式解禁殺傷性武器出口引發日本各界普遍質疑。根據新修訂的規則，日本取消了此前僅限于5類非戰斗用途防衛裝備（救援、運輸、警戒、監視、掃雷）出口的限制，原則上開放所有武器出口，并將武器出口審批由“國會事前批準”改為“事后報告”。

這意味著，殺傷性武器出口如此事關日本國家走向、影響地區安全的重大決策，未經日本國會充分辯論，僅憑內閣決議便可倉促推行。

《朝日新聞》4月22日對此表達擔憂稱，“國際社會將認為日本要放棄‘和平國家’的理念，從長遠看，這將導致外交上的損失”，并指出“雖事后會在國會進行審議，但這種審查機制能否有效尚不明朗”；

東京大學特聘教授小野塚知二22日接受采訪時稱，解禁殺傷性武器出口“是一次重大的政策轉變，架空了和平憲法第九條的限制。高市政府聲稱安全環境已發生巨變，但其對如此重大政策轉變的解釋卻令人難以信服”；

日本共產黨委員長田村智子認為，“解禁武器出口無異于助長國際沖突，無異于讓日本墜入‘死亡商人’境地”。

《讀賣新聞》4月初發布的一份民調顯示，49%的受訪者“反對”允許殺傷武器出口，遠高于40%的“贊成”比例。

日本加速“再軍事化”是事實和現實，有實際的路線和行動。高市政府正式解禁殺傷性武器出口，是日本近年來不斷背離和平道路的必然一步。從持續提升防衛費，到部署射程超過1000公里的中遠程導彈，再到著手修改“安保三文件”……日本一系列危險動向早已捅破了其“專守防衛”的虛偽面紗。

此次允許殺傷性武器出口，本質是為日本軍工產業松綁、強化軍事擴張能力的關鍵舉措——通過以武器為紐帶，日本既能強化與美國、澳大利亞等國的軍事捆綁，又能實現從“被動防御”到“主動介入”的戰略轉變。

更值得警惕的是，就在21日當天，日本首相高市早苗還向供奉二戰甲級戰犯的靖國神社供奉祭品，這種無視歷史、美化侵略的行為，與解禁武器出口形成呼應，暴露了其強軍擴武的野心。

《東京新聞》22日警告，高市不應忽視戰后日本作為和平國家所積累的“外交資產”。日本在深刻反思慘痛戰敗之后，其追求的目標應是成為一個既不發動戰爭，也不參與戰爭的“特殊國家”。

《琉球新報》評論指出，高市政府正加速推動日本邁向“能戰”國家，極具危險性。日本應立即停止相關部署，堅守“專守防衛”原則，回歸和平發展軌道。

國際社會應堅決抵制日本“新型軍國主義”的妄動。今年是東京審判開庭80周年。80年前，11國法官歷經兩年半庭審，以海量的鐵證昭示了日本軍國主義的累累罪行。東京審判的意義在于告訴后人：軍國主義并非突然形成，而是在社會縱容、政治操弄和外部姑息中一步步坐大。

今天日本某些勢力試圖以“正常國家”為名推動軍事松綁，以“地區安全”為借口突破限制，本質上是在為國家軍事化尋找新的合法性敘事。對此，包括中國在內的國際社會，有充分理由對日本當前危險動向保持高度警覺，并發出明確反對聲音，防止歷史悲劇以新的形式重演。

俄羅斯亞太地區研究中心主任謝爾蓋·薩納科耶夫呼吁，國際社會應堅決維護聯合國權威，踐行多邊主義，借助各類多邊組織、框架和機制，共同敦促日本政府深刻反省歷史罪責，恪守其在歷史問題上作出的承諾，徹底摒棄軍國主義，走和平發展道路。

馬來西亞科學院院士黃子堅認為，日本“新型軍國主義”沖擊了以反思侵略歷史、限制戰爭權力為核心的戰后秩序原則，損害了地區國家間的互信基礎，破壞了亞太國家民間交往的社會土壤，遏制日本“新型軍國主義”威脅需要國際合力。

和平來之不易，守護和平任重道遠。日本政府應當正視國內輿論的批評與擔憂，深刻反思歷史，恪守和平承諾。否則，日本必將再次陷入孤立，最終被歷史和國際社會所拋棄。

本文刊載于4月23日人民日報海外網