從福建女子被打耳光，看網絡戾氣

文｜木白

這個新聞，女子接孩子放學停車，因為腳踹保安然后被打耳光！

這個事件昨晚上最火，甚至私信里都有一些叫好的聲音。認為女的先動手，保安打的解氣。

咋說呢，其實我在昨天看到這個新聞的時候，心里就是有點想法的，那個時候并沒有了解到全貌的視頻，就沒有說。

到今天，看到了整個全部的視頻：

下面這個是昨晚各大媒體報道的：

而下面這個則是媒體報道之外的，也就是女子腳踹保安之前發生的細節：

兩個視頻對比一下，其實是可以輕易看到雙方的肢體行為，保安都是帶著很大力氣的，無論是強硬的關閉車門動作，還是后續的打女子耳光，都是帶著很大的力氣，甚至用惡意來形容都不為過。

也正是因為這份惡意，女子下車后選擇用腳踹了保安一下下。

當然，按照規則，這里無法停車。

但大家有沒有想過一點，上下學的時候，學校周邊是不是都有著很多的接送孩子的車，一些日常即便是比較挑剔的商鋪也好，其他場所也罷，對這些家長的停車其實大多帶著包容的態度，因為都知道停車是來接孩子回家的，那么一會兒就會走。

這種情況，不能說保安不合理，只能說，保安選擇了不寬容。

我在昨天看到這則新聞的時候，其實想法就是幾年前的時候自駕到某個城市，當時約了朋友，但才見面朋友的孩子在學校打來電話說，被子太薄了讓去給送一床。但到了學校門口，那個時候是魔幻時期，因為朋友有一個核酸記錄沒有查到，那個年齡也是很大的保安就譏笑連連，說你連核酸都不做，怎么會放你進去。朋友說，那被子放在門口，讓孩子來拿，然后保安又嘲笑說，這里怎么會有你放被子的地方，朋友當時就怒了，說一句，你做個保安把自己干出權力感了，這不行那不行，我孩子在學校要凍著啊，再后來這個保安幾乎也是要動手，我下車勸一句朋友不理他，然后攔住了進校的一位老師，很和氣的交流幾句，那個老師說，我幫你把被子帶進去送給孩子。如此，這個插曲才算沒有矛盾升級。

也就是說，這起事件暫不說誰對說錯，其實現實中在做人的角度來講，當面對一些事情時，是否需要給人行一點點的方便？

矛盾點講完，事件的核心是法律的歸屬，在法律上來講，女子被這一耳光打到耳膜穿孔，當地也已經立案！

搜索一下耳膜穿孔的量刑，答案如下：

被打致耳膜穿孔的量刑，核心看傷情鑒定結果，分兩種情況：

一、輕微傷（6周內愈合）

? 不構成犯罪，無刑事責任

? 治安處罰：5–10日拘留，并處200–500元罰款；情節較輕的，5日以下拘留或500元以下罰款

? 民事賠償：醫療費、誤工費、交通費等

二、輕傷二級（6周未愈合）

? 構成故意傷害罪（《刑法》第234條）

? 量刑：3年以下有期徒刑、拘役或管制

到這里，其實事件也就是這樣，這件事我本不愿說，因為網絡上幾乎一邊倒的認為被打女子就是該打，打的解氣，但咋說，戾氣橫行的社會，咱們老朋友，僅僅是老朋友來講，

一是，有些時候，就不要隨波逐流吧！

二是，對個體的事件要有包容，在這起事件上，保安代表的不是個體，而是權重。

謝謝！