據中國新聞周刊報道，因兩地分居，男方要求女子到男方所在地生活被拒，女子產后被男友起訴退彩禮和分娩費等，法院判決退還50%彩禮，奶粉費女方承擔一半，并且因為孩子判給了男方，女子還要承擔孩子撫養費。

這里說是“男友”，是因為兩人還沒領證。

孩子判給男方，是因為女子患有抑郁癥，而且暫不具備穩定撫養孩子條件，依據有利于未成年人的原則，把孩子判給男方；

退還彩禮判決是因為，已經有相關司法解釋和案例，離婚或分手彩禮返還有指導標準；

退還奶粉錢是因為，母親也有對子女撫養的法定義務，女方出奶粉錢有依據。

其它男方主張的什么產檢分娩費、月嫂費等，法院均不予支持。

這個判決從純粹法條和指導意見的層面看沒有什么問題，但是我看了之后覺得女方確實慘。

男方等于花50%彩禮（本案例中5萬多塊）就有個孩子，每個月還有女方給的撫養費，這比代孕劃算多了。

而且二人沒有結婚，就不存在離婚，男方再與其它女人結婚或交往不存在重婚或者違背公序良俗。

更關鍵的是，法院這個判決相當于男方一個護身符，完全斬斷了女方將來上門要錢的可能性——即使男方要到孩子和彩禮，如果男方不起訴，此后財富不斷積累，與女方沒有明確的分手證明，女方可以隨時上門要錢。這個階段究竟算分手還是交往存續階段、能不能分得該階段產生的資產，又是一筆糊涂賬，根據以往判例可能比較傾向于女方，因此男方為了杜絕這種情況發生，直接通過訴訟的方式截斷與女方的關系存續可能。

男方贏麻了，女方就比較慘。

生育帶來的身體創傷、精神創傷，養育孩子的責任和負擔，以及因為生育過帶來的婚姻困難，都是實實在在的。

但是為什么女方在面對男方要求辭職在一起生活的時候堅決拒絕呢？

因為女方不太相信男方會讓自己安穩當一個全職太太，自己要是沒有工作以后年紀大了被離婚了怎么辦？

或者從另一個角度說，女方太相信男方不會去責任化那么徹底，以為男方會看在孩子和感情等方面妥協，讓自己保有工作又保有男人。

這說明社會主流宣傳給男性的那一套，把女性也給騙了。

過去確實是這樣，兩地分居這事很常見，調解是有，出問題的也有，但往往上升不到訴訟，一般是男方忍耐一下、辛苦一下，多主動看望和照顧娘倆，畢竟孩子在那，等以后再逐漸想辦法調整。

這種過去事例和宣傳多了之后，就會給人一種錯覺——男人就應該是這樣的。這種責任不用說，不證自明。

但是現在的適婚年齡男性在遭遇很多現實沖擊之后，已經開始發現過去事例已經難以適應現狀，宣傳也與現實差別很大。

他們開始從現實中直接接受教訓，開始學習和適應，然后作出應對。

在這個過程中，他們逐漸關閉感性通道，從盡可能理性的層面做出選擇。

而且他們往往會選取典型案例作為學習對象，因此會把問題推演得全面又深入——女方可能完全沒有典型案例中的那么算計，但是為了避免可能發生的情況，只能把各種可能性都堵住。

至此，男性開始在法律框架內去責任化。

這實際上是現在適婚男女之間信任度極低的表現。

這個案例中，固然可以說男方沒有責任感、沒有感情、是個渣男等等，但是他沒有違法，一切盡在法律框架內，拿他沒什么好辦法。

為什么會出現這種現象？

因為過去對女性照顧的規定和判決，逐漸成為女性的負累和枷鎖。

——不是動不動就要獲得法律支持嗎？行，那就只看法律，其他不管。

生育決定權是女性獨有的權利、婚生女子和非婚生女子享有同等權利、彩禮是附條件的贈與……本來各種法律法規、司法解釋和指導案例，都不斷在努力維護女性權益，但是婚姻或者戀愛關系不是只有可量化、可描述的客觀事實存在，還有大量難以量化的東西，比如感受、感情、精神、責任等等。

這些東西恰恰是法律難以管理的地方。

自己充滿溫度感情和主觀意識自己處理不好，要交給生硬的法條、忙得不可開交的法官來處理，那就要做好人家剝離感情和主觀意識來生硬處理方式的準備。

不是之前也有不少人說：感情能值幾個錢嗎？現在反噬來了。

當然有的人在早期也非常善于利用司法力量為自己牟利，加上法律及相關人員的配合，確實獲得不小收益，甚至形成某種趨勢。這些東西透支了現在適婚男性對婚姻和女性的責任感。

男人也有主觀能動性，也會適應環境，而且一旦理性起來手段也更具有實戰性。

這個案例之后，我猜測很多男性將會學習、模仿、舉一反三，到時候女性的婚戀難度進一步加大，男女之間的信任進一步降低。

而且這不是加強宣傳、進一步給女性更多法律權利就可以解決的——越是干預得強力，不信任和矛盾就越大，責任和感情就越少，去責任就越厲害。

當然前面所說的女方拿男方沒什么辦法，也不盡然。如果女方當時豁得出去，告男方強奸，那男方就很危險了。

但是這種極端的做法又會引發什么問題呢？