在黎巴嫩“?；稹钡谋尘跋?，以軍第98傘兵師并未放棄對賓特朱拜勒的猛攻。

4月24日，在此前戰斗中吃癟的以軍第98傘兵師第35傘兵旅終于發出了一次“重大戰果”：在賓特朱拜勒城內打死了6名守軍，同時發布了相關視頻。

咱們早就說過，以軍要真有確鑿無疑的地面戰戰果，肯定會發布相關視頻圖像；反過來說，沒有這些證據的“口頭戰果”，往往是殺良冒功，它自己也不好意思發出來的。

這次的戰斗情況，按照以軍的說法是：

以軍（應該是無人機偵察）在城內一棟建筑物的入口發現了新鮮食物和武器裝備，隨后又派出1架無人機和1只奧克茨特種軍犬隊的軍犬進入建筑物內搜索，以確認守軍人員的位置。

這只軍犬發現了6名真主黨步兵的位置，但也隨即被打死。

以軍第35傘兵旅第890營的大隊人馬隨后進入建筑物內，試圖通過近距離戰斗解決對方，以洗刷4月14日本旅第101營至少10名傘兵被3名真主黨槍手“撂倒”的恥辱，同時也力壓兄弟部隊一頭。

從以軍無人機拍攝的視頻顯示，6名真主黨守軍被大隊以軍逼到了樓頂，但這6人沒有投降的意思，以軍傘兵試圖沖上去，雙方在樓道口爆發激戰。

以軍發布的視頻并不全，只是截取了5秒鐘的畫面，然而就這點時間卻也向全世界展示了6名守軍的“人生鏡頭”，甚至可以幫助我們還原當時的戰斗概況。

我們當然不知道這6人到底叫什么，為了敘述明白，文章分別以A1-A6戰斗員代稱。

A1戰斗員顯然是一名已經負傷的傷員，他就坐在樓頂門口正對著的位置，而且并不是戰斗姿勢，以軍沖到樓頂門口就直接向他開槍，不過似乎沒打中；視頻中A1戰斗員的動作，沒看明白是何意味。

除A1戰斗員外，其余5人都是在樓頂門口觀察和射擊的死角位置。

A2戰斗員在視頻中手持步槍調整為臥姿，對準樓頂口準備射擊；

A3戰斗員跪姿持槍靠在門口，在以軍向A1射擊而沒有直接沖到樓頂時，他探出身子向樓梯處的以軍傘兵投彈；

A4戰斗員在門后面，只露出了一部分身影，他顯然是拉著這扇門，有意控制著開合度；

A5戰斗員靠在門口的墻邊，立姿彎腰持槍準備戰斗，隨后也疑似掏出手雷準備投彈；

A6戰斗員跪在在最里面的拐角處，他的左胸可能已經受傷，雙手交替持槍的同時也在捂著傷口，隨后看向樓梯口處準備最后一戰。

將這6人的動作統一起來看，不難明白他們是如何規劃“最后一戰”的。

A1戰斗員的角色顯然是用于“誘敵”，讓以軍傘兵能在第一時間就看到沒有戰斗力的守軍人員，而A4戰斗員通過控制頂門影響以軍的觀察和射擊視角，潛藏戰斗小組的“主力”。

如果以軍直接沖到樓頂，那么死角處的這幾名戰斗員就可以側射對方，將其殺傷。

但以軍顯然沒膽子直接沖上來，這時戰斗小組立即改變方案，A3戰斗員靠近門口探身投彈，A5戰斗員也準備投彈，A2戰斗員最后有半個側身的動作（后面沒畫面了）顯然也在調整。

這就是依照以軍動作，執行第二戰斗方案了。

視頻中因為以軍沒有沖出來，所以看不到它的身影，但以軍在打樓房巷戰時習慣以大隊人馬堆積在樓梯口處，投彈下去的話容易造成密集殺傷。

以軍被炸退后，顯然也得到了偵察無人機通報的守軍戰位，認為如此強行沖擊的話肯定會有損失。

所以第890營決定還是不出這個頭了，撤出了這棟樓房，轉而呼叫空軍、坦克和無人機對樓房實施攻擊，最終宣稱將6人全部打死。

因為視頻中可見A1戰斗員是負傷狀態，A6戰斗員也是負傷狀態，所以第35傘兵旅上報這兩人是被傘兵直接打死的，實際上視頻中看不出來，因為即便是A1在以軍射擊后也沒有當場中槍死亡的跡象，更別說根本打不到的A6了。

所以這6人很可能都是被炸死的，只不過A1和A6此前確實負傷，以軍傘兵也就把直接擊殺的功勞攬到了自己頭上。

而在公布這次戰果的同時，以軍宣稱該事件是真主黨武裝公然違反?；饏f議，同時表示自己沒有任何傷亡。

當然，這兩個表態聽聽也就罷了。

畢竟自4月17日“?；稹币詠恚攒姟芭鷾省绷?人可以陣亡，“批準負傷”的傷員則從653人增加到了735人。

為啥“?；稹焙?，卻“批準”傷亡了大半個連的兵力，這恐怕不僅僅是拆房子引爆爆炸裝置所致。而在“批準”傷亡之外，真實傷亡又有多少，以軍自己清楚就好。

而對于這6名賓特朱拜勒的守軍來說，這里就是他們的家鄉，能在以軍一個加強師的圍攻下堅持一個多月；甚至到最后時刻被以軍一個傘兵營包圍時，還能在樓頂絕境之下，制定出第一和第二戰斗方案，挫敗了以軍通過近距離戰斗獲得戰果的計劃，這已經不錯了。

最終，他們做到了與陣地共存亡，也將自己的一腔熱血灑在了家鄉的土地上，從戰士的角度來說是算得上英雄的。